Часть 5

 

КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ФИЛЕЙ В КОСМОСЕ

 

За  описанием бурных политических процессов происходившими в стране, совсем опущены из виду дела Виктора на предприятии, которые протекали у него в области космонавтики. Какие бы события в стране не происходили, люди жили своей жизнью, какой бы она не стала. Своими жизненными делами они занимались несмотря ни на что. Жизнь требовала своего. А в стране все рушилось не только у большинства людей.

В массовой печати сообщалось, и это всем известно, что в эту тотальную разруху в нашем Отечестве космонавтика также стала никому не нужной. Применительно к космонавтике конструкторское бюро на Филях далеко вырвалось вперед по продаже Западу нашего интеллектуального багажа. Еще при Полухине они заключили контракт на разработку для Индии килородо-во­дородного разгонного блока, устанавливаемого ими самими на свою ракету-носитель. С его помощью их ракета сможет выводить на стационарную орбиту груз порядка 1,5 тонны. Это будет большое достижение для Индии. Фили должны будут передать технологию и изготовить два блока, разработанных ими. Но США подняли по этому поводу шум на весь свет, заявив, что Россия не имеет права передавать технологию двойного применения. В итоге наше правительство сдалось и, вместо передачи технологии, Фили должны будут за туже сумму дополнительно изготовить еще пять разгонных блока. Кроме этого контракта Фили заключили с Индией еще ряд мелких других конт­рактов, в том числе и на дооборудование их старта под кислород и водород для заправки разрабатываемого разгонного блока, а также на доработку их носите­ля, поскольку наши специалисты увидели ряд существенных промахов в его кон­струкции.

С Германией заключили контракт на разработку и поставку спутника с возвра­щаемым аппаратом в виде капсулы, походившей на боевую головную часть ракеты. На ней они хотели проверять работоспособность ряда своих материалов при про­хождении плотных слоев атмосферы. Они не захотели, чтобы мы его  же и запус­тили, поэтому договорились с Японией с тем, чтобы они запустили Этот аппарат. получил название «Экспресс» и с ним произошло интересное приключение. После пуска сразу же последовало сообщение о том, что спутник на орбиту не вышел и, не сделав даже одного полного оборота вокруг Земли, упал в океан. Все посокрушались неудаче, но к Филям претензий не предъявили, поскольку непосредственно после отделения аппарата от носителя все системы спутника заработали и нача­ли передавать телеметрию, а потом связь с ним была утрачена на обратной сто­роне Земли. Спустя полтора года в печати появилось сообщение, что в одном из местных племен в Африке нашли непонятный космический аппарат. Тут же начали развивать версии о космических пришельцах. К аппарату выехал сын вождя племени, который ранее обучался в СССР, и он без труда прочел на аппа­рате написанное по русски «Экспресс». Аппарат был в прекрасном состоянии. Как показали расчеты, он сделал два оборота вокруг Земли и благополучно призем­лился в Африке. Его осмотр показал, что немецкие материалы прекрасно выстояли при спуске. Так, через полтора года выяснилось, что наш аппарат позволил полностью выполнить намеченную немцами программу исследований даже после того, как его потеряли в космосе, в том числе и хваленая американская система контроля космического пространс­тва.

В числе других контрактов Фили заключили с Бразилией контракт на доработку их ракеты-носителя. Для них пришлось разработать межступенной отсек с дви­гательной установкой стабилизации ракеты в полете. Эту работу выполнили  всего за один год.

В советское время Фили заключили контракт на запуск на «Протоне» западного спутника «Инмарсат». Но дело с его реализацией было поставлено из рук вон плохо. Приехали иностранные заказчики и привезли не только контракт, но и увязочные чертежи от них чертежи, даже  не представив в качестве кого, он  выступает по связи спутника с носителем. Виктору одному поручили принять  от фирмы. На таком еще невыском делом уровне тогда начинались практические контакты с зарубежными заказчиками. Затем  этот этикет с нашей строны был развит в должной мере с организацией банкетов и культурных программ. Виктор  обсудил с заказчиками  привезенные чертежи и принял их. Из чертежей он понял, что предс­тоит значительный объем увязочных работ и нужно подключать многие подразде­ления помимо каркасников, которыми не только он руководил. В это время у него умерла мать, и его в подавленном состоянии дети от­правили в санаторий после сорока дней, и он вынужден был передать все эти материалы в проектный отдел.

В это время на Филях произошли очередные значительные организационные изменения, где на одной территории существовало две независимые организации — завод имени М.В,Хруничева и конструкторское бюро Мясищева ставшее впоследсвие КБ «Салют». В начале 90-х годов директору завода Киселеву, как раз на кануне кончины Полухина, удалось объединить завод и конструкторское бюро в один Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева. Примечательна дальнейшая судьба его создателя Киселева.

Взвалив на себя такой непомерный груз, как руководство целым направлением в космической области, он подорвал в итоге свое здоровье. К концу 90-х годов он решил уходить с этого поста и назначил первым своим заместителем молодого проектанта Медведева после чего начал готовить его на свое место. Дело осложнялось тем, что назначение Киселева на пост генерального директора было произведено Указом Ельцина и освободить  Киселева от должности мог только указ президента. Когда пришел Путин, Киселев подал заявление в администрацию президента об освобождении от должности. Реакции не последовало. Повторное заявление также ни к чему не привело. Тогда Киселев обратился к Путину через открытое письмо президенту, публиковав его  в печати. После этого в администрации президента зашевелились. Вот тогда и началась игра вокруг поста Киселева. Космический Центр тогда был высоко доходным предприятием и вокруг директорско- го места в администрации президента затеяли апрпаратные игры. Они хотели посадить туда своего человека, а Киселев представил на выбор три кандидатуры, в том числе и Медведева. В прессе началась популистская шумиха и Путина загнали в угол. Ему нужно было выбирать. или ставить человека Ельцина, на чем настаивали в его администрации, или выдвигать независимую кандидатуру. Это была одна из первых проверок Путина на «лояльность» к известной «семье». Он пошел по разумному пути  и назначил на эту должность не ставленника Ельцина, а Медведева и теперь он тащит этот нелегкий крест, при значительно усложнившемся финансовом положении фирмы.

Спустя несколько лет Вострикова, столтько попртившего крови Виктору таки сняли с должности заместителя генера­льного конструктора и вытолкали за ворота, не предложив ему даже какой-либо другой мало-мальски значащей работы.

В то время проходило много  активных контактов с зарубежными коллегами и фирмами. Много раз на Фили приезжали китайцы. Они завлекали филевцев на участие в разработке их аппарата с космонавтом, а также в разработку их  орбитальной станции. Филевские специалисты  по-братски все им показывали и рассказывали. Многое, узнав, они так и не заключили ни одно­го контракта. Они экономят деньги. Виктору в беседах однажды подарили даже маленькой транзистор.

В результате многочисленных встреч с иностранными партнерами было заключено немало контрактов. Благодаря  этим контрактам с зарубежными фирмами предприятие на Филях жило долго довольно сносно в финансовом плане в наступившее смутное время, когда ни­где практически не платили зарплату, а если и платили, то в мизерном количе­стве. Поэтому Фили и жили безбедно на зависть многим.

К концу 90-х годов это процветание закончилось. Конгресс США существенно снизил квоты на запуски их спутников на «Протоне», а потом и вообще запретил заключать контракты с космонавтикой России, на какие либо разработки. Это последовало после того, как Фили помогли США начать строительство их международной космической станции, разработав, поставив и запустив для них первый структурно образующий функционально грузовой блок для этой станции. Это была соответствующая «благодарность наших американских друзей» за нашу братскую помощь.

Королевская «Энергия» длительное время пыталась войти к американцам в раз­работку их грандиозной орбитальной станции «Фридом», как она раньше называлась, но безуспешно, пока к этому делу не подключились Фили. НПО «Энергия» предлагала американцам  вторую  стан­цию «Мир-2», которая разрабатывалась на Филях по  техническому заданию королевцев. Аме­риканцев это не устраивало по многим причинам. Главное состояло в  том, что тогда строительство станции началось бы с российского блока. Тут были, конечно, амбициозные причины, но и по техническим характеристикам она не во всем подходила для первого структурно образующего блока станции.

На Филях еще при Челомее был разработан тяжелый транспортно-грузовой кора­бль ТКС для снабжения челомеевской орбитальной станции «Алмаз». ТКС летал несколько раз под видом спутников с  различными номерами. В своей конструк­ции он имеет много отсеков для размещения полезных доставляемых грузов на орбиту и несколько баков для доставляемого топлива. В общем, это хороший крупный транспортный корабль, который за один раз доставляет на орбиту по­чти в пять раз больше груза, чем пресловутые «Прогрессы», которые сейчас ис­пользуются для доставки грузов на орбиту.

Специалисты Филей и предложили для МКС положить в основу первого структурно обра­зующего блока именно этот ТКС, доработав его соответствующим образом. К этому времени американская станция потеряла название «Фридом» и стала называться просто международная космическая станция МКС. Вот американцы и приняли пред­ложение Филей, заключив с ними контракт на разработку функционально грузово­го блока ФГБ, который будет считаться американским, несмотря на то, что он будет разработан русскими, но на американские деньги.

При строительстве МКС на орбите к ФГБ с одной стороны будет пристыкован российский «Мир-2» и к нему затем будут при­стыковываться российские модули и «Союзы» с «Прогрессами». Это будет россий­ский сегмент станции. С другой стороны к ФГБ будут пристыковываться амери­канские модули, привозимые «Шаттлами». К ним затем будут пристыковываться канадский, японский и европейский модули. Каждая страна разрабатывает свой сегмент и модули за свой счет, за исключением ФГБ, о чем говорилось ранее.

Проработка этого предложения велась на Филях в течение всего 1994 года. В США работу по этому проекту по­строили в классическом стиле рыночной экономики, и на разработке этой станции у них покормилось немало.Генеральным заказчиком явля­лось НАСА, и оно получало деньги от Конгресса США на разработку ФГБ. Там этот вопрос обсуждался очень тщательно в соответствующих комитетах, и подкомитетах где определяются размеры финансирования. Затем НАСА заключило контракт с фирмой «Боинг», которая стала генеральным подрядчиком по созданию всей МКС. Фирма «Боинг» заключила с фирмой «Локхид» контракт на разработку филевского ФГБ и только она уже заключила контракт с Филями на собственно разработку этого ФГБ

Фирма «Локхид» разработала подробнейшее техническое задание на разработку ФГБ в нескольких томах на тысячах страницах. В этом ТЗ требования были дове­дены до мельчайших подробностей по всем системам, узлам и условиям эксплуа­тации. Таких технических заданий филевцы сами никогда не составляли, и никто им не выставлял, включая других иностранных заказчиков по другим темам. Осо­бенно в ТЗ уделялось внимание, и выставлялись требования по организации ра­бот, порядку и форме отчетности и, главное, методологии ведения проектно-расчетных работ. Все это предстояло тщательно поработать и согласовать  техническую сторону каждого пункта, а их было тысячи в общей сложности.

Шла напряженная совместная работа в течение полугода. Много ездило наших представителей к ним и их к нам. Филевские ведущие специалисты теперь ездят в зарубежные командировки во многие страны чаще, чем внутри страны. Но Вик­тор, по-прежнему, оставался не выездным и заграничного паспорта не имел. Во­стриков объяснял это заботой о его здоровье Но это был , конечно, формальный повод. На самом деле Востриков боялся роста авто­ритета Виктора, что могло сказаться на частоте его собственных поездок за рубеж. Это  Виктору стало ясно после одного из случаев, произошедших еще при за­вязывании работ с Индией по разработке для них разгонного блока, когда зару­бежные поездки еще не начинались.

При одном из обсуждений с индусскими специалистами, Виктор подробно им объяснил, в присутствии Вострикова, как конструктивно должна быть оформлена завязка этого блока с их носителем. Для них, так же как и для Вострикова, это было ново, и они попросили Виктора разработать эту конструкцию. Востриков тут же нашелся и, отметив, что эта работа не входит в условие контракта, предложил им заключить дополнительный контракт на эту разработку. Индусам некуда было деваться, и этот дополнительный контракт бал заключен. Востриков был оборотистым человеком, и своего никогда не упускал, сменив дважды квартиру и приобретя «Волгу» еще в советское время. Для этого он и пролез на эту должность.

После этого, на следующий день, индусы начали издали раскланиваться с Виктором и с почтением с ним разговаривать, увидев в нем незаурядного специалиста. Вот этот случай и предопределил его не выездную судьбу Поэтому, за такие и другие подобные его «человеческие» качества, очевидно, и удалили его так неприлично с фирмы. В то время он себе организовал Государственную премию, а когда его выставили с фирмы, так он не пошел даже на ее вручение. Вот так неприглядно за­качивают свой трудовой путь недостойные люди, а доброе начало все-таки торжест­вует. Виктор продолжал после этого работать, будучи уже освобожденным от должности руководителя отделения, но об этом в дальнейшем повествовании.

Филевцы тщательно проработали это грандиозное техническое задание и увидели, что оно хотя и большое, но порядка в нем мало. Может, именно по­этому оно  большим и оказалось. Многое в нем повторяется, требования недостаточно система­тизированы с множеством описательных ненужных повторений и лишних слов в та­ком сугубо техническом документе. Очевидно, они спешили, и у них было мало времени для его редактировании. К тому же чувствовалось, что они хотели поу­чать филевцев в том, как проектировать космическую технику. Во многом скво­зил их технократический снобизм. Кроме того, они хотели показать Конгрессу большой объем собственных работ, а также работ по созданию ФГБ и тем самым оправдать выделенные средства на его разработку.

Особенно много времени заняло согласование методологических вопросов. Они потребовали, чтобы создание ФГБ велось по методикам и нормативной базе НАСА, а также по действовавшим в США стандартам. Филевцы, конечно, возразили и никак не могли согласиться с этим. Тогда пришлось  сопоставлять стандарты, методики расчетов и проектирования, а также изготовления и экспериментальной отработки космической техники, действовавших в США и в России. В процессе выполнения этой грандиозной работы произошло беспрецедентное событие в области техники. Произошло фундаментальное взаимное ознакомление и согласование научно-мето­дической базы двух держав в одной из передовых отраслей техники, какой явля­ется космонавтика. И можно сказать, что советская школа выглядела далеко не «сирой» по сравнению с американской. По многим вопросам была принята наша ме­тодология, включая все отечественные стандарты.

Подразделения Виктора в этой работе принимали участие по своей основной тематике, разрабатывая корпус, интерьер, оборудование рабочих мест космонавтов и средства их фиксации, а также применения неметаллических материалов. Кроме того, он был назначен руководителем всех работ на фирме по обеспечению 15-ти летнего срока службы ФГБ на орбите. Руководство не забыло опыт и результаты его работ, когда много лет тому назад он осуществлял руководство такими же работами на фирме при разработке боевых ракет. Американцы придавали очень большое значение этим работам, и Виктору пришлось с ними вести весьма длите­льные и непростые дискуссии, пока он не убедил их принять нашу методику проведения таких, работ. В целом, этот уникальный опыт сотрудничества двух техни­ческих школ различных государств ждет еще тщательного анализа и описания.

Когда НПО «Энергия» начинала свои переговоры по станции «Фридом» они пере­дали американской стороне перечень ГОСТ,ов по которым работает отечественная ракетно-космическая отрасль, и это во много облегчило филевцам  их перего­воры. Передача всего перечня ГОСТОВ явилась царским подарком американцам, поскольку получить такой перечень «за так» не просто. Но в ответ филевцы по­лучили такой же перечень от американцев. При переговорах уже не заходила речь о стандартах, после того как каждая из сторон ознакомилась с ними примените­льно к  тому или иному конкретному вопросу.

Еще до получения от них технического задания филевцы начали разрабатывать конструкцию ФГБ в том облике, как они его себе представляли. Это потом зна­чительно ускорило весь ход выполнения контракта, поскольку после согласова­ния технического задания, уточнять конструкцию пришлось  незначительно. Поэтому, еще до окончания согласования технического задания, в производство были переданы чертежи на корпус  ФГБ. Американцы были удивлены такой оперативности и заинтересованно рассматривали рабочие чертежи

Им показывали все, что они просили, и это у них вызывало немалое удовлетворение. Такое доброжелательное отношение наших специ­алистов способствовало установлению весьма дружественных отношений, способствовавших очень плодотворной совместной работе над созданием далеко не простого технического объекта, каким являлся ФГБ. После рассмотрения чер­тежей, локхидовцы просили передать им их полный комплект. Но это не входило в условие контракта, и в качестве подарка им было передано всего 1000 наиме­нований разрозненных деталей и узлов без передачи полного комплекта. Когда им заявили, что полный комплект чертежей  является нашим «ноу-хау», они тут же прекратили разговоры на эту тему.  Они знали, что за «ноу-хау» у них нужно платить большие деньги, а у нас об этом и понятия не имеют те, кто создает это самое «ноу-хау» ничего не получая дополнительно за него, кроме зарплаты.

Особенно американцев интересовали  работы по обеспечению герметичности корпуса, топливного тракта и баллонов высокого давления. Виктор как раз был главным специалистом по этому вопросу, но он ничего им существенного не рассказал о накопленном у нас богатейшем опыте в этом вопросе, когда они разрабатывали боевые ракеты. Они были крайне удивлены, что у нас проводится четырехкратная проверка на герметичность при изготовлении корпуса: при вход­ном контроле поступающего исходного материала, отдельных деталей и подсборок, собранного корпуса в целом в вакуумной камере и затем всего изделия на поли­гоне после его транспортировки на полигон. Они у себя этого не делали. Ин­терьер, оборудование рабочих мест и средства фиксации их интересовали только с познавательной цели. У них еще мало было опыта в этих вопросах, чтобы как-то критически воспринимать эту тематику и здесь они полностью все передоверили  филевцам.

Американцы разработали целостную систему отчетности для филевцев по разнообразнейшим вопросам, но не системно их сгруппировав, а в рассыпную. Это не позволяло комплексно рассматривать каждую конкретную проблему во всей ее взаимозависимости. Поэтому у них и возникло множество повторений. Форму от­чета они составили в виде проспекта, где изложили то, что должно в него войти и потребовали его составления в нескольких редакциях по мере накопления данных в процессе выполнения этой работы. Первая редакция представляет собой краткое изложение того, что должно быть сделано с его характеристикой в опи­сательной форме. Филевцы в своей практике таких отчетов вообще не составляли ни по одной работе. Отчеты выпускались итоговые после завершения всей работы. Американцы потребовали развернуть эту писанину поэтапно. По этим этапам по­сле рассмотрения отчетов по ним, производилась поэтапная выплата по контракту. Каждому из этих документов присваивался свой номер, и его исполнение стави­лось на контроль с оформлением платежной ведомости. В общем, это не плохо и позволило более четко организовать и контролировать работу.

Американцы уделяют большое внимание трещиностойкости корпуса считая, что это явление определяет долговечность космического аппарата, и потребовали по этому вопросу составления специального плана работ,  а также  соответствующей от­четности по ранее описанной форме. Виктор, отвечавший за обеспечение долго­вечности всей станции при одновременном руководстве разработкой его корпуса, считал, что долговечность изделия определяется более широким наборов факто­ров. По этому вопросу он вошел в противостояние с американскими специалис­тами, и эта дискуссия длилась почти пол года. Его возражения по этому вопросу включали два аспекта. Первый касался трещиностойкости, как определяющего, по их мнению, фактора в сроках службы всего изделия. По этому вопросу он разработал и представил коллегам соответствующий материал, в котором показал, что принятие только одной прочности кор­пуса во внимание, при обеспечении долговечности и безопасности изделия, будет представлять собой весьма узкий подход.

Во время полета на борту происходит большое количество различных других физико-химических процессов в материа­лах, агрегатах и системах, которые будут иметь не меньшее значение для безо­пасности и срока службы изделия. Это будут как бы внутренние факторы, влия­ющие на долговечность изделия. Но есть еще и внешние факторы, воздействую­щие на изделие. Это факторы космического пространства, определяемые вакуумом, температурой, корпускулярным излучением Солнца, проникающей радиацией, атомарным кислородом, электромагнитными полями вокруг корабля, а также его собственно наружной пристеночной микроатмосферой. По всем этим вопросам они требовали отчетности, но как говорилось ранее, врассыпную, без взаимосвязи и комплекс­ного их рассмотрения во взаимном влиянии. Это несколько поколебало их, но не убедило.

Второе возражение Виктора состояло собственно в методологическом подходе определения трещиностойкости корпуса и способа ее учета в определении срока службы изделия. Как сообщал главный филевский прочнист, многократно бывавший в США в различных фирмах, что подходы в обеспечении прочности корпусов у них и у нас принципиально различные. У нас производится расчет общего упруго-­напряженного состояния корпуса, оценивается его общая и местная прочность, а затем расчеты проверяются путем проведения статических испытаний специально изготовленного изделия, доводя его до разрушения. Кроме того, проводятся ус­талостные, динамические, тепловые и акустические испытания на других издели­ях. Это пришло в ракетную технику из авиации.

Американцы никаких статических испытаний специального изделия не проводят. Они обтягивают эксплуатационными нагрузками летное изделие, не доводя до разрушения, и на этом экономят деньги. А вместо усталостных испытаний прово­дят расчет на трещиностойкость, и для проведения этих расчетов, применительно к ФГБ, требовали мас­су исходных данных по материалам, конструкции, технологии изготовления, про­верке на герметичность и тому подобное. Кроме того, они требовали разработать комплексный плана работ по трещиностойкости, в котором нужно было объединить все эти работы. Виктор утверждал, что такой план нужен, но более широко ох­ватывающий все аспекты обеспечения долговечности, о чем упоминалось ранее, а не только по трещиностойкости. Никакие убеждения в том, что необходимая прочность будет обеспечена на ос­новании нашего подхода, не давали результата. Они твердо стояли на своем.

Если по объему и содержанию комплексного плана Виктор их как-то убедил, то в вопросе трещиностойкости они упорно стояли на своем. Они заявляли, что у них должна быть твердая уверенность в гарантированной длительной прочности корпуса. Если филевские специалисты не могут провести расчет на трещиностойкость, то они сами его проведут по исходным данным, о которых шла речь раньше. Созда­лась патовая ситуация. Виктору было известно, что у нас в стране  методология теории трещиностойкости используются для квалификации первопричин разрушения материалов, качества са­мого материала и характера используемых техпроцессов при переработке материа­лов в детали. Конструктора изделий у нас никаких расчетов на трещиностойкость не проводят. Но вместе с тем, в литературе начали появляться работы по расче­там на прочность композиционных материалов на основе теории трещиностойкос­ти. 

Виктор проработал соответствующую литературу и собрал сведения, имеющиеся  в об­ласти металлов у нас в стране в различных НИИ, в которых  проводится обширная работа по исследованию и обеспечению трещиностойкости металлов и сплавов. Виктор напи­сал реферат по этому вопросу с приведением обширной библиографии и показал, что используемый у нас алюминиево-магниевый сплав АМГ-6 является наиболее трещи­ностойким. Этот реферат он передал американцам в качестве личного презента, и это решило дело. Они успокоились. Потом он узнал, что НПО «Энергия» еще раньше передало им образцы нашего сплава АМГ-6 для обследования в США, но ре­зультатов этого обследования не последовало.

Не меньше чем по трещиностойкости велось утрясание вопроса, касающегося оформления применяемости материалов. Американцы очень внимательно, так же, как и у нас относятся к правильности выбора материалов, с тем, чтобы они обе­спечили необходимую работоспособность деталей и узлов в заданных условиях эксплуатации. Они представили свою форму составления протокола применения на каждый материал для каждой детали. Когда еще раньше обсуждался вопрос в НПО «Энергия» по всему российскому сегменту, за который они отвечают, филевцы представили свою форму протокола. В принципе она мало, чем отличается от американской по форме, и они согласились с ней. Но наши представители из Филей согласились тогда  с тем, что в нее будут вноситься те данные, которые вносятся при  разработке отечественных аппаратов. Но эти ведомости с такими сведениями никому не передаются даже у нас, а тем более за рубеж.

К этим сведениям относятся состав материала, его свойства, технологические режимы его переработки, режимы и результаты испытания материала в составе узла. А это уже такое «ноу-хау», что никак не входило в объем контракта. По этому вопросу возникло еще одно напряжение. Они аргументировали свою позицию тем, что представители Филей уже подписались под этим ранее, и в этом была слабость  его позиции. Виктор настаивал на заключение отдельного контракта на передачу этих сведений, поскольку из этих материалов у них изготавливаются и другие их изделия, а не только ФГБ. Они согласились рассмотреть этот вопрос, но потом отказа­лись от дополнительного контракта.  В ответ Виктор отказался передавать эти сведения. Консенсус достигли на том, что им передаются укрупненные данные, обобщенные по группам материалов с приведением только номеров техпроцессов изготовления. Для этого было согласована новая соответствующая форма протоко­ла применимости материалов.

Этот пример наглядно показал неумение наших специалистов вести себя на пе­реговорах в рыночных условиях. Наши люди, будучи воспитаны в духе коллекти­визма и взаимопомощи, не считая затрат, по своей простоте душевной, стараются выложить и рассказать все, что они знают, стремясь по-братски поделиться сво­ими знаниями. А некоторые делают это с тем, чтобы блеснуть перед своими зарубежными коллегами своей эрудицией. Но они еще не привыкли к тому, что их знания яв­ляются неоценимым товаром и разбрасываться ими в рыночных условиях негоже.

Еще в одном затяжном споре Виктору пришлось принять участие касавшемся наружной микро метеоритной защиты ФГБ. При длительном полете на орбите суще­ствует реальная угроза столкновения с микрометеоритами, а теперь уже и с кос­мическим мусором, который образуется из отделяющихся элементов от бесчислен­ного множества летающих рукотворных космических объектов выведенных на раз­личные орбиты. На иллюминаторах станции «Мир» с наружной поверхности иллюминаторов появлялись кратеры диаметром до 5 миллиметров от соударения с микрометеоритами. Поэтому на станциях «Салют» и «Мир», а также на модулях к ней установ­лена снаружи микро метеоритная защита. Она устанавливается в наиболее опасных местах и представляет собой трехслойную панель из углепластика с алюминиевы­ми сотами. Но американцы потребовали на ФГБ существенно ее усилить. Они выс­тавили очень жесткие требования по микро метеоритной защите.

По американским требованиям микро метеоритная защита должна выдерживать удар летящего со скоростью 7 км/сек алюминиевого шарика диаметром 10 милли­метров. Они привезли образец разработанной и испытанной у них элемент микро метеоритной защиты из их материалов. Вначале они не раскрывали состав мате­риалов этого образца. Но после консультаций у себя они раскрыли их состав и предложили его применить на ФГБ, поставляя его за отдельную плату. Этот мате­риал представлял собой ткань, изготовленную из нитей, вытянутых из расплава окислов алюминия, бора и кремния. Он довольно тяжелый, и весит так же, как и алюминий. Поэтому они увеличили массу микро метеоритной защиты на 680 килограмм. На Филях считали, что такие жесткие требования излишние, посколь­ку достоверность определения величины микро метеоритного потока еще очень низка и опыт длительного полета станции «Мир» свидетельствует об этом.

Филевцы вместе со специалистами НИИ подобрали гамму отечественных материа­лов аналогичных свойств и из них изготовили панели микро метеоритной защиты. Испытания проводили этих панелей в США, поскольку установки в наших НИИ без­действовали из-за отсутствия финансирования. Американцы  проводили эти испытания бесплатно, посколь­ку они выставили повышенные требования к этой защите. В итоге микро метеоритная защита выросла по весу в два раза по сравнению со станцией «Мир».

Когда выпустили чертежи на эту защиту, на заводе подняли шум, что микро метеоритная защита ФГБ значительно усложнена по сравнению со станцией «Мир» и потребовали ее существенного упрощения, поскольку они не успеют ее изготовить в заданные сроки. Виктор, просматривая зарубежные журналы по этому вопросу, на­шел японскую статью, где подробно излагалась методика проектирования и конст­рукция такой защиты, разработанной ими для своего модуля этой же МКС. Она разрабатывалась по одним и тем же требованиям, и по конструкции получилась аналогичной филевской. Это и решило дело во взаимоотношениях с заводом. Кон­струкция осталась без изменений, но хлопот заводу доставила немало.

Этот случай еще раз показал, что решения научно-технических проблем, даже весьма сложных, различными специалистами, работающими независимо, будут весь­ма близкими между собой, ибо нет ни советской, ни капиталистической физики. Решение проблемы определяется ее внутренним содержанием и теми исходными по­ложениями, которые положены в основу ее решения.

Американцы выставили требование в обеспечении ФГБ пятнадцати лет активного существования на орбите, исходя из того, что они пять лет будут монтировать ее на орбите, и затем в окончательно собранном виде она еще десять лет будет летать. В предварительных переговорах они выставили фиксированную цену кон­тракта на разработку ФГБ в размере что-то около 260 миллионов долларов, ко­торые им выделил Конгресс США. Такая сумма для Филей была весьма существенна в рыночное время, тем более, что вся эта сумма шла непосредственно на фирму, поскольку контракт заключался непосредственно с фирмой, а не так как было с Индией. С ней контракт заключал Главкосмос, а  Филям доставались крохи от него. Это было в советское время, и Главкосмос был государственным предприя­тием в системе министерства общего машиностроения. Уже тогда принцип посред­ников стал внедряться между исполнителями и заказчиками.

Директор программы Шаевич заявил, что за эту сумму контракта можно обеспечить только 13 летний срок службы и попросил Виктора обосновать это заявление, определив сумму, на которую необходимо увеличить стоимость контракта, для обеспечения 15 летнего срока службы. Умеючи, как гово­рится, это было не сложно сделать.

В основу  своего расчета он поло­жил необходимость увеличения затрат, связанных с увеличением длительности испытаний материалов, агрегатов и элементов изделия, которые необходимо проводить для установления сроков  службы,  а также необходимость дополнительных затрат на увеличение сроков содер­жания испытательной базы. Получилось в сумме что-то около 10% стоимости контракта. Все это Виктор доложил и обосновал руководителю проекта МКС  от НАСА Дугласу. Он согласился с доводами и попросил все это изложить официально и направить им. Он войдет с ходатайством в Конгресс о выделении дополните­льной суммы.

Когда в США окончательно подписывался контракт в 1995 году, он стал назы­ваться не «разработка ФГБ», а «закупка ФГБ», что сразу же перевело стоимо­сть контракта в значительно более низкий разряд. Они оказались  хитрее нас, и в ответ на филевскую хитрость ответили своей более изощренной хитростью. Но даже при таком урезанном контракте он для Филей представил большую ценность.

Вместе с тем, при обсуждении в начальной стадии контракта американские спе­циалисты не раз высказывали большую озабоченность в возможности установле­ния 15-ти летнего срока службы, и они недоумевали, как это технически  можно будет обеспечить и осуществить. У Виктора был уже опыт подобных работ применительно к обеспечению длительных сроков службы боевых ракет. Им, конечно, об этом ничего не говорилось.

Как и прежде для боевой техники, он разработал «Комплексный план» работ на предприятии по данной тематике, в который вошло 87 наименований экспери­ментально-исследова-тельских работ. Кроме того, было разработано Положение о порядке  проведе­ния этих работ, где были определены подразделения-исполнители по каждой теме. Эти доку­менты отправили в «Локхид» и предложили положить их в основу работ по обеспе­чению долговечности и безопасности ФГБ, а не только одной трещиностойкости. Вначале их реакция была сдержанной, и четкого ответа от них не последовало, до защиты технического проекта ФГБ, где они и были приняты. Защита техничес­кого проекта прошла в Филях в конце апреля 1995 года.

Разработанный на Филях технический проект ФГБ был направлен в США на русском и английском языках. Поскольку        НАСА является Генеральным заказчиком МКС от имени правительства США, то и защиту этого проекта организовывало и принимало НАСА. Это был хороший экзамен для Филей на высочайшем международном уровне, и им предстояло должным образом представить и поддержать авторитет отечественной космонавтики.

Специалисты НАСА, проработав проект в США, сформировали 160 вопросов, кото­рые распределили по 15-ти организованным в США группам. В каждую группу с американской стороны входили специалисты НАСА, «Локхида» и «Боинга». Когда они приехали в Москву, то в каждую группу были включены представители от Филей. Отделы Виктора входили в три группы: по конструкции, интерьеру, мате­риалам и срокам служб, и ему приходилось участвовать в работе всех этих трех групп.

По каждому из сформулированных вопросов в НАСА нужно было заполнить по результатам обсуждения специальный бланк, форму которого они тоже разработали. Всю эту сложнейшую работу по согласованию всех вопросов бригады выполнили за десять дней, работая без выходных и засиживаясь до поздна. Технический проект Фили защитили успешно, не ударили лицом в грязь, и достойно представи­ли наше Отечество на таком высочайшем международном техническом уровне.

К концу работы к 160 вопросам добавилось еще 60 вопросов дополнительно. Из всех 220 вопросов по всему проекту полностью удалось закрыть только 80 вопросов, а остальные остались на дополнительную проработку и последующее дополнительно рассмотрение. По всем трем группам, в работе  которых  принимал участие Виктор, он обеспечил закрытие всех вопросов при данной защите.

Всего приехало из США 70 человек специалистов, как объявили на первом пле­нарном заседании. Но на самом деле их было больше. В процессе работы одной из групп Виктора к ним подошла молодая негритянка, кстати, единственная цве­тная во всей их делегации, и представилась как руководитель инспекторской группы руководства НАСА. Ей поручалось контролировать работу американских специалистов и их руководителей с тем, чтобы они твердо вели переговоры с русскими и требования их технического задания были неукоснительно выполнены. При этом, она должна была следить, чтобы не были бы ущемлены интересы американской стороны. В общем, настоя­щее техническое ФБР или наше КГБ. В нашей практике никогда ничего подобного не было. Как они там уж контролировали своих работников, но филевцев она не беспокоила.

Защита началась с пленарного заседания. Оно продолжалось весь первый день. На нем филевцы доложили технический проект, и затем было сделано еще три общих доклада: по надежности, электромагнитной совместимости оборудования и по срокам службы. Последний доклад было поручено сделать Виктору. После того, как он сделал доклад и сел на свое место, ему коллеги сказали, что американцы его доклад записали на видеокассету и даже шикали на наших, чтобы не мешали записывать. Два других доклада он не видел, чтобы кто-то записывал на видеокассету. Американцы и филевцы сидели вперемешку в зале, а фотографировать им разре­шалось все  из того, что они видели на территории предприятия. В макетном зале, изделия, не касающееся их тематики, были все зачехлены. По натурным макетам «Салюта», «Мир» и модулей к ней, и особенно по макету ФГБ, они налазились и нафотографировались вдоволь.

Беседы в рабочих группах подчас проходили достаточно напряженно. В тех мо­ментах, когда расхождения во мнениях были весьма велики, а таких моментов было немало, наши специалисты нервничали и вели обсуждения между собой на до­вольно повышенных тонах. Американцы в таких моментах учтиво выходили из-за стола и, стоя невдалеке, переговаривались между собой, а наши продолжали пе­реругиваться. Американцы ни разу не позволяли себе подобных сцен, и ни разу никто из них не выходил из себя в общих спорах и в обсуждениях между собой. Виктор осмыслил это потом и понял, какова разница в культуре у нас и у них. Они все­гда работают и ведут беседу с улыбкой на устах.

В последний день работы после подписания итогового протокола о принятии технического проекта руководство Филей дало грандиозный банкет в бывшей фа­брике - кухне на Филях. На банкет пригласили весь состав специалистов американской и нашей стороны. В зале было человек 300. Стол ломился от всевозможных яств, начи­ная от различных холодных закусок до запеченных целых осетров с лучшими коньяками, винами и фруктами заморской поставки. Все выглядело как в лучшие былые времена, когда, например, Виктор обмывал свои диссертации в «Славян­ском базаре» в мемориальном зале. В нем певали за дружеским столом Шаляпин и Собинов, там сиживали Чехов, Горький и Гиляй, а также много других видных деятелей того времени. Об этих событиях на стенах зала установили много мемо­риальных досок, да жаль, что сгорел этот зал вместе со всем рестораном в ре­форменное время, и не стало теперь в Москве знаменитого «Славянского базара». Наверное, проворовались, или не поделили между собой его хозяева, и сожгли та­кую московскую реликвию.

На банкет Виктор пошел из чистого любопытства, поскольку он не был еще ни на одном банкете с иностранцами, которых было немало до этого на фирме. На банкете иностранцы вели себя как вполне нормальные люди, и были горазды нема­ло выпить. Все рабочие группы с их и нашей стороны постарались сесть вместе, и потом общий стол разбился на свои тесные групповые веселья. Языковый барьер не очень обременял веселье, поскольку общими усилиями шло общение на помеси английс­кого и русского с той и другой стороны.

Получилось так, что Виктор сел отдельно от всех групп во главе одного из столов. Затем к нему подсел руководитель группы переводчиков, а их было по­рядка 20 человек, и они продолжили застолье вдвоем. У Виктора сложились с ним дружеские отношения по  проходившим рабочим встречам, и они приятно и хорошо посидели в тот вечер, поговорив о многом. Он наш советский человек и у них во многом оказались общие взгляды.

Глядя на веселящийся зал, Виктор поделился с ним мыслями, которые у него возникли. Ведь этот банкет, как и их защита, весьма уникальны. В этом зале собрались специалисты ведущих авиа космических фирм мира, которые еще недав­но вели непримиримую техническую войну между собой. На банкете объявили, что к специалистам «Боинга», «Локхида» и НАСА присоединись специалисты фирм «Дуглас» и  «Мартин-Мариетта» и они находятся в зале. Был даже один из ас­тронавтов, побывавший на Луне. В общем, собрался весь авиа космический цвет США. Ведь присутствовали далеко не рядовые сотрудники этих фирм.

Раньше Фили своим бомбардировщиком 3М противостояли боинговскому стратеги­ческому бомбардировщику В-52, а затем пытались противостоять локхидовскому дальнему разведчику У-2, после того как сбили Паурса на Урале в 60-м году. Виктору тогда пришлось изучать конструкцию этого самолета в составе специальной группы по тем обломкам, которые привезли в Москву. Тогда он восхищался культурой производства этого самолета так же, как и его конструкцией. На нем уже тогда применялись клеенные сотовые панели. Но филевцам не дали довести дело по со­зданию радионеобнаруживаемого дальнего разведчика, который так и не появил­ся у нас до сих пор. Фили перебросили на ракетную тематику.

Затем Фили опять  столк­нулись в противостоянии с «Боингом» но уже по ракетной технике. Фили со сво­ей ракетой УР-100 противостояли боинговскому «Минитмену» — такой же массо­вой ракете, как и УР-100. Ни по самолетной тематике, ни по ракетной технике Фили не проиграли тогда это соревнование с фирмой «Боинг». И вот теперь все эти специалисты собрались за общим столом на дружеской ве­черинке и вместе радуются по поводу хорошо идущей совместной работе. Теперь они не противостоят друг другу, а сотрудничают с создании совместно общего изделия в космической технике. Ведь это грандиозное достижение и прекрасное знамение нового времени, если бы оно не представлялось для нас таким горьким. Непомерно большую цену мы заплатили за это достижение, разрушив собственными руками такую великую державу как СССР, каким было наше Отечество, ликвидировали все наши социалистические завоевания и довели экономику до краха. Можно сме­ло утверждать, что добиться окончания холодной войны можно было бы и без та­ких сокрушительных жертв с нашей стороны, будь наше высшее руководство более умным, и не поддалось бы давлению со стороны .Переводчик предложил, что бы Виктор все это рассказал всему залу, а он пе­реведет. Но Виктор отказался, сославшись на то, что после столько выпитого уже никто не станет слушать. Он возразил тем, что ему ведь было интересно все это слушать, и он уверен, что будет интересно и другим. Но Виктор  не хотел "высо­вываться" с такими высокопарными мыслями перед своим начальством, несмотря то, что он был самым старшим по возрасту среди всех присутствовавших в зале.

После защиты технического проекта фирма «Боинг» расторгла контракт с фир­мой «Локхид» на «разработку ФГБ» и заключила с Филями контракт «на закупку ФГБ» о чем ранее писалось. Одним ходом они вывели из игры «Локхид» и уменьши­ли стоимость контракта. В общем, закон джунглей сработал и «Локхида» вышибли из седла, после того, как он завязал все это дело. Дальше он стал не нужен. Обычное дело при волчьей морали рынка.

«Локхид» начал передавать дела «Боингу» и тут, естественно, началась кутерь­ма и все началось вновь, в том числе и по трещинам. У «Боинга» этой темати­кой стал заниматься некто Георгий Майский — выходец из нашей уже пореформен­ной эмиграции. Там от нас таких уже много. Даже некто Левин, работал на фи­левской фирме в отделе по эксплуатации и постановке на боевое дежурство стратегических боевых ракет УР-100, а потом эмигрировал в США и работает те­перь на фирме «Мартин-Мариетта». Теперь у нас, оказывается, уже нет секретов от наших амери­канских друзей, если выпускают за рубеж специалистов, обладающих знаниями и сведениями из области святая святых оборонного комплекса.

Так, вот этот Майский узнал от других в США фамилию Виктора и вызвал его на телефонную конференцию. Это оказалась отличная вещь. «Боинг» имеет у се­бя спутниковую связь и может вести служебные переговоры по телефону с любой точкой земного шара. Вот по этой связи и состоялся  у него разговор с этим самым Майский, который  начал все сначала по этим злосчастным трещинам, предложив  рабо­тать по их плану. Оказалось, они от «Локхида» не получили план Виктора по срокам службы, которым бал заменен план по трещиностойкости. Реферат Виктора по этому вопросу он получил, но еще не читал, в чем Виктор сомневался. Не чи­тая его, он не мог выйти на разговор с ним. Виктор попросил ознакомиться с этим материалом и направить свой план, который он предлагает. Буквально через пару часов, этот план был передан по факсу с сопроводительной запиской Майского, написанной то руки. Присланный план касался, в основном, органи­зационных вопросов конструирования, изготовления и испытания корпуса. По не­му нужно было бы представлять массу специфических данных, которые никак не входили в контракт, так же как это было ранее с "Локхидом". Виктор составил вежливый ответ и категорически отказался от работ по этому плану, сославшись на то, что этот вопрос решен с фирмой «Локхид». Составлен другой согласован­ный план и по нему мы будем работать. После этого Майский оставил Виктора в покое.

Летом на следующий год Виктора пригласили на научный симпозиум в институт механики МГУ и попросили сделать сообщение о трещиностойкости. До них тоже докатилась волна, поднятая американцами по трещиностойкости. На заседании бы­ли представители других НИИ, в том числе из института машиноведения РАН .Виктор изложил американский подход, обобщенные результата отечественных исследователей, и сообщил о своем видении этой проблемы. После этого некоторые участники предложили ему свое сотрудничество. Директор института Григолюк в своем заключении высоко оценил работы отечественных исследователей по тренщиностойкости, и поддер­жал точку зрения Виктора, признав ее наиболее практичной, и как наиболее це­лесообразной. В итоге он подарил ему только что изданную его книгу о ма­тематике начале ХХ века И. Г. Бубнове, и его научном наследии «Методе Бубнова» с  теплым автографом в честь успешно сделанного Виктором докладе у них.

Сам Григолюк — это большая величина в области механики и вел активную ди­скуссию и переписку еще с самим Тимошенко, корифеем сопромата, по учебнику которого учились во всех ВУЗ,ах у нас в послевоенное время. Как пишет Григолюк, еще в 1913 году Тимошенко написал свой знаменитый труд «Об устойчивости уп­ругих систем», который затаптывался его коллегами учеными невеждами в Киевском политехническом институте, после чего он навсегда покинул страну, поселился в США и стал знаменитым ученым с мировым именем. Отзыв Бубнова на эту работу во многом способствовал признанию Тимошенко. А отзыв оказался забытым и был опубликован у нас только в 1956 голу. О самом Бубнове Григолюк пишет: «Он являлся основоположником строительной механики корабля, ему принадлежат выдающиеся результаты по решению нелиней­ных задач теории пластин и оболочек, он ввел концепцию пластического шарнира при расчете конструкций, ввел в теорию пластичности понятие секущего модуля, предложил метод ортогонализации. И. Г. Бубнову принадлежит 48 проектов кораб­лей. Он создал научно обоснованные методы проектирования кораблей». Какое удивительное сочетание научной деятельности с широкой практической проектно-конст-рукторской работой. И как мало мы знаем об этом деятеле! Студентами мы зачитывались воспоминаниями кораблестроителя академика Крылова, который считается признанным авторитетом в судостроении. А ведь он был уче­ником Бубнова. Но свои воспоминания Крылов написал так, что о Бубнове след в памяти читателей не оставил. Ведь это был его учитель, а написать так ярко о Бубнове, как он написал о себе, он не смог или не стал.

К концу изготовления ФГБ этот блок получил наименование «Заря», а «Мир-2» получил наименование «Звезда». В процессе изготовления «Зари» на ней произош­ло одно весьма неприятное событие. Проводя испытания на герметичность уже го­тового блока, оператор допустил ошибку, в результате чего в одном из отсеков образовалось избыточное давление и под его воздействием выломалось внутрен­нее днище корпуса. Это весьма обеспокоило всех, особенно американцев. Виктору пришлось возглавить комиссию по восстановлению корпуса. Сложность этого восстановления состояла в том, что необходимо было избежать дополнительных каких-либо механических или  каких-либо иных испытаний от­ремонтированного корпуса, подтверждающих качественность проведенных работ. Этого удалось избежать путем принятия решения о том, чтобы восстановительные работы проводились только с использованием технологически освоенных процес­сов и с использованием конструктивно отработанных деталей .Восстановление корпуса практически не задержало изготовление ФГБ и оно бы­ло успешно завершено в установленные сроки. Модуль «Заря» был выведен на ор­биту 20 ноября 1998 года с помощью нашего носителя «Протон». Вскоре к нему был пристыкован американский блок «Юнити», доставленный кораблем «Шаттл». Причем стыковку этого блока с «Зарей» производила женщина-астронавт США. 12 июля был успешно выведен на орбиту и пристыкован к модулю «Заря» россий­ский модуль «Звезда» также созданный на Филях. Он теперь именуется как сер­висный модуль — СМ и предназначен для проживания в нем экипажей МКС и упра­вления всей станцией. К нему будут пристыковываться в будущем российские мо­дули. Так началось практическое строительство международной космической станции.

Вместе с тем, вернемся к описываемому времени, происходившему в стране. Он было далеко не простым. Приближалась юбилейная дата 50-ти летия Великой Победы. За два месяца до знаменательной юбилейной даты 50-летия победного окончания Великой Отечественной войны в стране начались подготовительные работы  по поводу организации ее встречи. На Поклонной горе появился высокий башенный кран и начался монтаж какого-то высокого сооружения. Отлили памятник Жукову. Ведутся споры и не знают где его установить. Во Владивостоке торжественно на­чали возводить грандиозный мемориал в честь 50 тысяч владивостокцев не вернувшихся с войны. И все это за два месяца до юбилейной даты. Раньше, за по­литическими передрягами, было некогда.

Зато телевидение упредило события и уже начало передачи торжественных концертов, посвященных этой дате. Пред днем Советской армии передали один из первых таких концертов. Художественно-постановочная сторона была на должном уровне и отвечала тематике. Как не­приятно было смотреть и слушать исполнение патриотических советских песен из уст тех, кто отказался от нашего прошлого и оболгал его.

Недавно показали выступление какого-то мальчика с ультрареакционными заявлениями. Он, нисколько не смущаясь, заявил, что лично расстрелял бы Ковале­ва и Ющенкова — этих липовых миротворцев. Надо отметить, что спустя много лет, Ющенкова таки застрелили у своего подъезда. Не этот ли мальчик? А вообще этот юнец считает, что надо расстрелять человек 150, а порядка 100 тысяч отправить в концлагеря и пообещал это сделать, когда они придут к власти. Зачем такой провокационный показ? Может власти готовятся к развя­зыванию террора против инакомыслящих под флагом борьбы с фашизмом? Недаром, как проскальзывает в печати,  внутренние войска совместно с президентс­кой охраной, составляют целый военный округ по своей численности. Для чего-то ведь он создан! Не зря насаждается термин «коммуно-фашизм», поскольку оба они использовали террор. При этом не объясняют существа и целей его при­менения каждым из них.

Российское радио также начало заблаговременно подготовку к празднованию Дня Победы. Накануне 8 марта, в наиболее слушательное время вечером,  это гнусное  радио, у которого нет ни ума, ни совести, выпустило пе­редачу о женщинах преступницах, отбывающих наказания. Вместо того, чтобы накануне женского праздника посвятить передачу нашим прекрасным женщинам, нашим великомученицам в это тяжелое время, радио позаботилось о преступни­цах. Ну, где же стыд и совесть у этих мерзких руководителей этого похабного российского радио! Неужели  не покарает судьба, этих мерзавцев?!  Если они не сочли кощунственным передать накануне 8 марта о женщинах-преступни­цах, то можно ли от них ожидать передачи «О пенсионерах и для пенсионе­ров», «О детях и для детей», «Об ученых и для ученых», «О инженерах и для инженеров» и тому подобных передач. У этого радио не нашлось передач для этой наиболее массовой аудитории. Но социальный заказ по разложению морали общества это преступное радио выполняет с большой охотой и рвением. А власти, ухмыляясь очевидно, с удовольствием слушают такие передачи.

Только закончилась эта передача и, не успев остыть от нее, Виктор услы­шал начавшуюся другую, еще более кощунственную передачу. Не хотелось верить своим ушам тому, что пришлось услышать. Комментатор вел беседу с каким-то ублюдком, который пошел девятнадцатилетним на войну и уцелел в ней. Очевид­но так «доблестно» воевал, что и выжил, прячась по углам. Его пригласили на радио с тем, чтобы он очернил не только нашу историю, но оплевал нашу Победу накануне ее празднования. Наряду с общеизвестной и вполне заслужен­ной критикой руководства страны того времени, он развил новую теорию, насаж­даемую реформаторами по поводу Отечественной войны.  Главное в его утверждении состояло в том, что наш народ не победил, а просто окончил войну, будучи заложником у коммунистов, которые гнали людей на эту бойню. Сейчас, когда он бывает за рубежом, интересно за какие деньги, у него часто спрашивают о том, нужно ли было нам тогда побеждать. И он не может утвердительно ответить на этот вопрос. Он с горечью сетует, что он тогдашний победитель (!?), ныне пенсионер получает пенсию в 35 долларов, побежденный же им немец, ныне также пенсионер, получает пенсию 1000 долларов. Так стоило ли нам тогда побеждать? Вот его главный аргумент, пе­реведенный им не в рубли, а в доллары. Эти зеленые теперь у него являются вожделенной мечтой. Закончил он весьма знаменательным итогом — пора прекращать отмечать День Победы, поскольку этот день символизирует не наш триумф, сколько гибель миллионов невинных людей. Вот так! Ни больше, ни меньше! Комментатор нес­колько раз робко якобы попытался ему возразить, но потом надолго замолчал и дал полностью выговориться этому чудовищу. А после беседы даже не подвел итог и не отмежевался от всей этой гнусности, котирую вылил на слушателей этот выродок. Ведь его для этого и выпустило российское радио в эфир на всю страну накануне дня Победы.

. Как бы там не было, а в Москве успели сделать все необходимое и неплохо подготовились к этому Великому Празднику. Официально страна подготовилась к торжественной его встрече. Но реформаторы поделили праздник на две части.

Утром на Красной площади пройдут «поверженные ими победители», то бишь ве­тераны войны,  затем на Поклонной горе пройдет парад  «победителей над ветеранами», то бишь парад нынешних властей. Престарелых ветеранов могут и не пригласить на Поклонную гору, как в паршивой семье, где стариков не при­глашают за праздничный стол, чтобы они не портили картинку.  Поверженные победители, как показали их на репетиции, действительно  выглядели как от­щепенцы, одетые в какие то серые костюмы с глупыми кепками. Страна теперь разделилась на две далеко не равные половины. Первая это нынешние победители, которые живут припеваючи, и они составляют незначительное меньшинство. Вторая- это бывшие победители, которые остались у разбитого корыта, сами его разгрохав, которые составляют подавляющее большинство.

По телевидению, начиная с 6-го по вечерам, продолжают гнать по всем ка­налам зарубежные фильмы бог знает, о чем с обычными для них жестокостями. Если до этого хотя бы иногда показывали наши фильмы военной поры, то в самый канун праздника совсем потеряли совесть телевизионщики и всячески за­малчивают Победу. А если и говорят, то о недостатках и показывают наших пленных. Даже в такой светлый праздник не могут обойтись без оплевывания прошлого. 

Ну, а сам праздник реформаторы сделали под сенью церкви. На Поклонной горе и на Прохоровском поле построили церкви. Открывая их, устроили грандиозные  моле­бны. Дожили! Ведь советский народ воевал, жил и победил не под сенью церкви и не с хоругвями в руках. Так зачем же тех людей заставлять встречать свой праздник под церковные звоны и призывы молиться? Мракобесие всегда остае­тся мракобесием, какими бы призывами оно не прикрывалось. Порушив наше го­сударство и советское общество, реформаторы думают замолить свои грехи, на­саждая религиозный мистицизм в обществе. Ничего им не поможет! История все равно их проклянет.

Известный телеведущий вытащил перед экраном двух литераторов, развиваю­щих в своих публикациях тезис о вреде нашей Победы. Они, не беря грех на душу, утверждают, что проиграй войну, мы бы жили лучше и незачем отмечать эту Победу. Ведущий начал им задавать нелицеприятные для них вопросы по этому поводу и стало видно, как под этими вопросами они корежились и вслух перед камерой не решились произнести то кощунство, которое они плетут в своих публикациях. Ведь чувствуют пакостность своих деяний, а тем, не менее творят это.

Познер в своей передаче начал муссировать тезис о сокрытии размеров наших потерь в войну. На это один из присутствовавших задал ему вопрос:

— Почему в Германии количество жертв все время уменьшают с 13 миллионов человек до 7 миллионов, а у нас все время увеличивают с 7 миллионов до 26 миллионов человек? Познер  неприлично уклонился от ответа, не дав ему договорить. А ответ прост. Ныне в Германии стремятся обелить ту войну и скрасить горечь пора­жения в ней, а у нас нынешние  правители стремятся очернить ту войну и при­низить величие нашей Победы. А некоторые даже договорились до того, что и отмечать ее не надо. Но они при этом не говорят, что не надо отмечать и победы Александра Невского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова. А вот победу советского народа им нужно оплевать, потому, что это была победа именно советского народа.

9-го мая погода стояла с утра как в песне «Утро красит стены древнего Кремля». Весь день стояла солнечная погода, а концу дня все-таки пошел дождь, и вечернее гуляние проходило под дождем, но народу все равно не убави­лось нигде, где шло торжество на открытых площадках. Начало парада на Кра­сной площади назначили на 9 часов утра с тем, чтобы успеть перебраться на Поклонную гору. А по телевидению передачи начали с 7 утра и в течение часа до начала парада вели показ богослужения вместо передач о героике и муках того времени. Телевидение оставалось постоянным в своей гнусности. Как не стыдно властям так глумиться над ветеранами войны, как будто их тогда в бой напутствовали церковными песнопениями. Какое надругательство над чувст­вами ветеранов! Убранство Красной площади, как никогда, было бледным и безликим. Повесели два или три невыразительных транспарантов с изображением американского солдата  на одном из них, чего никогда не бывало на Красной площади. Если хотели подчеркнуть интернациональность победы, то поместили бы воинов всей коалиции. Так нет же! Поместили одного американского солдата, открыто раболепствуя перед приг­лашенным,  в числе других зарубежных гостей, президентом США Клинтона.

Впервые в истории власти совершили кощунство на Красной площади, задра­пировав на Мавзолее надпись «Ленин». На это дико было даже смотреть и не ве­рилось глазам своим. В Георгиевском зале на его стенах высечены имена всех полных Георгиевских кавалеров за все времена. Но никогда и никому  в голову не приходило закрывать имена заклятых врагов Советской власти, которых там было немало, боровшихся против нее в годы гражданской войны. А у нынешних властей злоба и ненависть ко всему советскому возобладала над совестью и здравым смыслом. Если им претило стоять под сенью Ленина, так встали бы на боковых трибунах и тем самым корректно отмежевались от прежнего режима. Так нет же! Полезли на центральную трибуну, осквернив Мавзолей перед всем ми­ром. В полноразмерном изображении ни разу не показали всю трибуну. Видно у режиссера съемки оказалось больше ума, чем у тех, кто дал команду задрапи­ровать надпись, и он не стал в полном объеме демонстрировать этот позор.

Клинтон стоял в первом ряду сбоку от Мавзолея на гостевых трибунах и смо­трел на проходящие колонны весьма доброжелательно и приветливо. Свой неза­урядный интеллектуальный уровень он продемонстрировал уже на Поклонной горе. Структура парада и его состав были традиционными, но без военной техники. Она должна будет пройти на Поклонной горе. Ветераны прошли довольно бодро, вид у них был более представительный, чем на тренировках. Принимавший парад впервые за новое время приветствовал участников парада обращением «товарищи», и это прозвучало так непривычно и, так щемяще было воспринято Виктором, что с болью представилось, как будто все это происходит в былые времена.

Парад впервые завершился очень торжественным и трогательным представле­нием. После прохождение воинских колон, от оркестра отделилась группа арти­стов и начала торжественно петь, а большое число горнистов веером быстро развернулась по всей Красной площади и приняла коленопреклоненное положение. Под звуки торжественного пения о героике войны смотреть на эту бесконечную череду коленопреклоненных воинов с горнами в руках было очень трогательно и волнительно. В общем, парад удался и смотрелся вполне прилично, и, глядя на него, у Виктора забылась обида за разделенный, как он считал, парад. После просмотренного парада на Поклонной горе это чувство у него совсем испарилось.

Для его проведения на Поклонной горе соорудили гостевые трибуны и расположили их по обе сто­роны Можайского шоссе возле Главного обелиска Мемориального комплекса. Напротив трибуны правителей и делегаций из 53 стран находились трибуны вете­ранов, которых все-таки привезли сюда. Клинтона на параде не было. Он его наблюдал где-то из-за угла, потому, что после того, как парад закончился и все пошли на трибуны к Главному монументу, он тут же появился.

Сам парад представлял собой грандиознейшее и величественнейшее зрелище. Ничего подобного, конечно, на Красной площади сделать было бы невозможно. Молодцы режиссеры, что додумались до такого сценария. Когда показали развер­нувшиеся войска во всю ширь Можайского шоссе, уходящие своими колоннами и техникой туда, за Кунцево, так аж дух перехватило от мощи и величия увиден­ного. Очевидно, ни один парад, ни в одной стране не выглядел бы так мощно и величественно. Все накапливавшиеся обиды у Виктора до этого отошли на задний план. Этот парад действительно должен войти в историю и хорошо, что он ока­зался Парадом 50-летия Победы. Он действительно стал созвучен Параду собст­венно Победы в 1945 году. Большое спасибо его устроителям!

Грачев, как ни странно, обратился также со словом «товарищи». Проход войск прошел без заминки, и войска стройными рядами шли еще долго после про­хождения трибун. Если после прохождения на Красной площади колоны рассыпа­лись сразу же после Василия Блаженного, то здесь они еще долго шли по Куту­зовскому проспекту за Триумфальную арку и их встречали толпы людей, стояв­ших по обе стороны шоссе на тротуарах на всем пути их следования. Это рас­тягивало парадное шествие войск во времени и позволяло принять в нем участие значительно большему количеству зрителей. Да и сами участники пара­да получали большее удовольствие, пройдя не только перед трибунами, но и перед большим числом простых людей, тепло их приветствовавших на притяжении всего Кутузовского проспекта. В общем, парад удался на славу и жалко будет, если только он больше никогда не повторится. Может это будет на 100-летие Победы. Вот было бы хорошо, чтобы и потомки увидели, как прадеды отмечали 50-ти летие этой Победы.

После окончания парада правители и гости перешли на трибуны у подножия Главного Монумента. И здесь произошел единственный «прокол», когда Ельцин и Черномырдин уселись со своими женами, не оставив свободного места рядом с собой. Когда появился Клинтон с супругой, женам наших правителей пришлось тут же удалиться на верхние ряды за своими мужьями, благо они оказались сво­бодными. Когда все уселись на трибунах, появилась нестройная и не очень мно­гочисленная группа ветеранов. Она направлялась к рядам стульев, установлен­ных перед трибунами. Когда эта группа появилась, все на правительственных трибунах встали и долго встречали аплодисментами ветеранов. После этого начались речи.

Если на Красной площади выступил Ельцин, то здесь выступил Черномырдин, затем Шеварднадзе, Клинтон, Мейджор, китайский лидер и завершил выступления Лужков. Его речь была с политическими претензиями. Вместо приветственной к гостям и благодарственной  речи хозяина города и торжества, он закатил политиканст­вующую речь, не обмолвившись ни словом в адрес гостей. Китайский лидер забыл, очевидно, где он находится и по какому случаю, закатил речь на полчаса с нравоучениями и ортодоксальными сентенциями, как у себя на партсобрании. Все благопристойно терпели, только по лицу Лужкова иногда пробегала тень саркастической ухмылки.

Все выступавшие читали свои речи по бумажке и только один  Клинтон, окончив чи­тать свою короткую официальную речь, обратился от себя к сидевшим перед ни­ми ветеранам с теплыми словами. Все остальные читали свои речи, как перед истуканами, не сказав ни слова в адрес сидевших перед ними ветеранам, которым они перед этим  так долго хлопали, а когда нужно было поприветствовать, то ни у кого не нашлось доброго слова в их адрес. Все там произнесенные речи так и повисли воздухе. Нигде их в прессе не напечатали.

После окончания речей и открытия здания Мемориала все правители пошли его осматривать, а ветераны как сидели, так и остались сидеть. Их никто ни­куда не пригласил. Вот вам и цена тем аплодисментам, вот вам и уровень ин­теллекта нынешних правителей!

ОСТАНОВЛЕННЫЙ ПУТЧ

Борис позвонил на работу Виктору и спросил:

— Знаешь ли, что происходит сейчас в Думе?

У Виктора в кабинете радио включалось только тогда, когда передавали какое нибудь правительственное сообщение или когда включа­лся радиоузел предприятия. Ни того, ни другого не происходило, и он ничего не знал. Тогда Борис попросил позвонить ему, когда Виктор придет с работы.

Борис уже второй месяц тяжело болел и лежал дома. До этого у него появились боли в затылочной, а потом и лобовой части головы. Виктор поделился своим опытом избавления от головных болей, но это Борису не помогло. Врачи про­вели всесторонне обследование мозга и установили наличие опухоли мозга в затылочной области. Многочисленные консультации самой квалифицированной профессуры привели к тому, что от операции отказались. Продержав почти ме­сяц в больнице, и пронаблюдав ход развития опухоли, они выписали Бориса домой на медикаментозное лечение, а дочерям сказали, что выхода нет и нужно ждать скорого конца.

Борису, конечно, ничего не говорили, но он и сам все пони­мал, ничем не подавая об этом своим близким. Саша и Виктор очень часто по вечерам просиживали у постели Бориса и больше вспоминали свои студенческие годы, а также рассказывали и обсуждали всякие подробности из своей служебной жизни. О по­литике они старались не говорить, но Борис, лежа целый день, и так все знал, слушая радио и смотря телевизор.

Друзья старались не надоедать Борису своими посещениями. По своему опыту они знали, что когда человеку плохо, ему не до гостей и не до праздных разговоров. Он сосредотачивается на своих внутренних переживаниях и болях и ему неприятно, что бы кто-либо это видел. Друзья замечали, что Борису с каждым днем становились хуже и не знали, как им дальше поступать с его посещениями. Этому положил конец сам Борис. Он попросил, чтобы друзья пришли к нему.

Придя к нему, дочери им сказали, что вы последние, кого он позвал. До вас у него были по его приглашению несколько групп его сослуживцев. От них дочери узнали, что Борис, по сути дела, прощается с друзьями. Войдя к нему в комнату, они увидели полусидящего Бориса. Он держался за голову и не смотрел на вошедших. Увидев вошедших, он постарался улыбнуться. Но это было скорее, не  улыбка, а  отражение боли, поразившей его при подъеме головы. Не ожидая их приветствия, он сам начал несколько натужным голосом:

— Вот, ребята, и мой конец близок.

Виктор и Саша  попытались, было возразить, но он им не дал говорить.  Он продолжил:

— У меня уже нет ни времени, ни сил. Спасибо вам ребята, что вы были и есть. Хотя мы и мало были вместе, но наши студенческие годы оставили неизгладимую память. Сейчас в стране бурное время. Мы с вами по- разному смотрели на происходящее и  по разному действовали. Вот, что я хочу вам сказать на последок о том, как мы жили и как я вижу  возможное развитие дальнейших событий в стране. На это меня навеяло увиденное и услышанное сегодня о том, что происходит сегодня в Думе. Мы много говорили о политике, так вот, чем я хотел бы завершить для себя наши обсуждения. Очевидно, вам будет интересно знать мнение строго большевика, вашего друга

Мы все сошлись на том,  и Саша также присоединился к этому мнению, что разрушение советского государства явилось преступлением глобального масштаба. Оно рано или поздно, все равно, будет воссоздано, и это смогут сделать только коммунисты. Вместе  с тем, мне кажется, что нынешние коммунисты  не скоро придут к власти по трем причинам.

Первая состоит в том, что думающая основная часть населения, не голосующая за коммунистов, не хочет возврата в старое время, когда всесилие администрации душило все живое. Они не хотят больше этого. А нынешние коммунисты не говорят, что они не возродят старые порядки и не показывают, чего они конкретно не будут делать из всего порочного того, что было. К сожалению, очень большому сожалению они этого не делают.

Второе состоит в том, что громадная масса, двадцатилетних,  а скоро она станет основной, потому, что первая уйдет естественным путем, не жила при советской власти  и не знает, что это такое. А нынешняя власть постаралась им вбить в головы, что раньше была преступная власть. И переубедить их в обратном почти невозможно, поскольку они уже заражены потребительством.             

Третье   состоит в том, что  если даже коммунисты завоюют большинство в Думе, что весьма сомнительно, а молодежь образумится и поймет существо того, что было, и увидит настоящую разницу между тем, что было и что стало, и даже в этом случае нынешние правители не отдадут власть. И в этом случае не исчезнет опасность того, что Думу не расстреляют так же, как они расстреляли ее в Белом Доме.

После выборов в очередную Думу, независимо от того, кто в ней получит большинство, перед страной будет стоять сакраментальный вопрос о дальнейшем идеологическом пути возрождения нашего государства. Социализм сейчас так оболгали, что о нем боятся в слух и говорить, в том числе и коммунист Зюганов, а о капитализме говорить стесняются. Вот и получается идеологический вакуум, и от него еще не скоро отойдут, выдумывая всякие либеральные построения, не называя вещи своими именами.

Провозглашать сейчас необходимость возвращения к социалистическому пути не стоит  в силу сложившейся социальной ситуации в стране. Она отброшена к началу прошлого века, правда, на другой, более высокой  материальной базе. Сейчас, как и тогда стоит главная задача перед коммунистами, состоящая в необходимости  завоевания доверия у широких масс. Как ее завоевывать в нынешних условиях,  я согласен с Виктором.

В нынешней ситуации, мне кажется, нужно говорить не о возвращении к социалистическому пути, а о восстановлении  социальной справедливости в распределении накопленного национального богатства при уже сложившейся  форме собственности. Все равно, рано или поздно, возникнет массовое недовольство населения, которое будет все отчетливее ощущать произошедшее несправедливое и незаконное присвоение собственности нынешней буржуазией. Отобрать сейчас у нее собственность в крупных размерах мирным путем не удастся, так же как и выкупить. На это ни у кого не найдется средств. Все они поглощены буржуазией. Нужно будет восстанавливать справедливость в этом снизу, начиная с регионов и предприятий, где местная буржуазия ближе к людям. Общественное мнение на них будет действовать сильнее и с них нужно будет начать возрождать местных Морозовых. Именно оттуда коммунисты, на конкретных делах должны возвращаться к народу и завоевывать новое доверие людей  в новых условиях.

Что касается крупной буржуазии, то ее нужно будет начать убеждать, тех кто разрушил страну и крупно нажился на этом, что их в будущем расстреливать даже по суду не будут. Их оставят жить и дадут им возможность наблюдать, как их  проклинает народ. Их нужно будет казнить жизнью, бережно оберегая их здоровье, чтобы казнь жизнью у них продолжалась бы подольше. В этом случае, может, они и не станут стрелять в коммунистов. Поэтому нужно ждать, когда те, кто разрушил страну и кто крупно нажился на этом, ушли из активной жизни естественным путем.

Может быть новый президент, будучи непричастным, к этим злодеяниям, подчинится гласу народному и не наплюет на него, как это сделал Ельцин. Развитие страны, все же, может идти благотворно только на пути возрождения советской власти, к чему люди придут еще не скоро, но все рано придут.

Вам все это я говорю потому, что мы немало говорили с вами о политике. О ней я с вами и заканчиваю. Получается, что-то в виде моего политического завещания. Но ведь я старый большевик, защищавший  своей кровью советскую власть и просто так уйти из жизни, видя и пережив ее гибель не так-то просто.

После такого монолога в комнате установилась тишина, и ее никто не нарушал. Каждый думал о своем. Услышав все это, Виктор подумал, про себя, ну почему не все бывшие и не все нынешние коммунисты не рассуждают так, как стал рассуждать Борис. Ведь он сказал почти тоже, что думал и он сам, Виктор. Борис не стал ожидать мнение друзей об услышанном от него, а  поведал интересные новости, услышанные им из Думы.

В 12 часов 15 марта 1996 года в повестку дня были внесены два вопроса, посвя­щенные Беловежским соглашениям, а в                14—16 часов Думой было принято два постановления по этим вопросам. Одно отменило постановление Верховного Совета РСФСР от 12.12.91 года «О денонсации договора об образовании СССР», послужившего основанием для развала СССР и подписания Беловежских соглашений. Второе подтвердило волю народа на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Борис считал, что  теперь следует ожидать крупных событий, и рекомендовал следить за тем, что будет происходить.

В течение всего времени, пока говорил Борис, друзья слушали не перебивая. Закончив свой монолог и достаточно устав, Борис предложил прощаться. Друзья стали  возражать, повторяя, что мы еще увидимся. Он только улыбнулся краем губ, и отпустил друзей, проводив их продолжительным взглядом. Вскоре его не стало. Бориса похоронили рядом с могилой Оли и также со всеми воинскими почестями.  В  день прощания, Борис  был прав, говоря о возможности крупных событиях, и уже в тот же день, в 18 часов Ельцин выступил с угрозой при­нять решительные меры в ответ на денонсацию Думой Беловежских соглашений. В пылу гнева он не разобрался и ему никто не подсказал, что в постановлениях Думы ни слова не сказано о Беловежье, настолько они были юридически гра­мотно составлены. Более того, в постановлении указывалось, что вытекающие последствия в связи с отменой указанного постановления ВС РСФСР подлежит до­полнительному рассмотрению. Во гневе, они даже этого не рассмотрели в поста­новлении.

И вот, не опубликовав текста постановления Думы, не изложив даже кратко его содержание и не предоставляя слова коммунистам, в СМИ начался вопль «не­дорезанного поросенка». Пресса и телевидение захлебываясь кричали, включая всех руководителей стран СНГ, о том, что Дума подорвала наметившуюся стабильность в обществе, поставила под угрозу выборы президента и затруднила с таким трудом начавшуюся интеграцию стран СНГ.

О том, что происходило вокруг Думы в эти, дни СМИ молчали, как в рот воды набрали. Молчали и коммунисты. О том, что происходило тогда, рассказал Невзо­ров 23 марта во вновь организованной им телепередаче. В ней он предоставил слово Председателю комитета Думы по безопасности  Илюхину, который поведал следующее.

В понедельник 18 марта, Думу на Охотном ряду окружили танки Кантемиров­ской дивизии и БТР с пехотой бывшей дивизии имени Дзержинского. Военные объявили, что они ищут в здании Думы заложенную бомбу, потом, ухмыляясь добвали — а может и радиацию. Для этого им нужно было окружить Думу танками. И на этот раз опять танки. Другого решения у политиков не бывает. В здание никого не впускали и из него никого не выпускали, несмотря на то, что там «находилась бомба». Вот так и «искали» бомбу! Ельцин решил расстрелять Думу во второй раз, и, тем самым. совершить третий государственный переворот. Затем, все военные вместе с танками  разом вдруг исчезли, ничего никому не сказав.

Со временем стало известно, что ельцинисты в Кремле подготовили три Указа: о роспуске Думы, запрете КПРФ и о переносе выборов президента на неопределен­ное время. Но в Кремле нашлись люди, которые резко воспротивились подобно­му развитию событий. Они добились отмены приказа и вывода войск из города, а также  не допустили подписания ельцинских указав. Илюхин многократно благодарил одного человека, проявившего принципиальность и решительность, и, тем самым, предотвратившего развитие ситуации в трагического направлении. Но фамилию этого человека не стал называть. Вместе с тем, показали подробно выступление в Думе министра внутренних дел Куликова, тем самым, как бы обозначив его, но не приписывая ему это спасительное деяние. Через пару дней в газетах уже называли прямо его фамилию.

Таким образом, Куликов стал спасителем отечества в 1996 году, в отличие от Грачева, который в 1993 году силой армии поддержал тогда Ельцина и рас­стрелял парламент. В последствии за эту принципиальность Куликов лишится министерского кресла и станет депутатом той Думы, расстрелять которую он отказался. А Ельцин в этом эпизоде остался верен себе. И в третий раз он пошел бы на крайние меры, не будь ему  проявлено на этот раз активного военного противостояния. Не смалодушничай Грачев в свое время, прояви твердость, которая была тогда у немалого количества высших военных чинов, то и не было бы  1993 года.

В пятницу 22 марта Виктор, ничего не зная обо всем том, что происходило вокруг Думы, посетил ЦК КПРФ в Комсомольском проезде на Марасейке. Они, по-прежнему находились в таких же двух комнатках, как и на Новом Арбате.  Виктор отнес свой вариант решения Думы, которая будет обсуждать проект Указа Ель­цина о подтверждении действенности СНГ, в связи с принятым ранее постанов­лениями Думы.

В нем Виктор сформулировал идею двойного отношения к Бело­вежью. В первой части предлагалось осудить ту часть Беловежья, которая разрушила СССР, а во второй подтвердить ту его часть, в которой определено, что при обра­зовании СНГ на территории этих стран сохраняется единое экономическое пространство с единой валютой и свободным перемещением граждан. Затем об­разовать комиссию по расследованию причин, почему эта вторая часть Белове­жья не была выполнена.

Ребров теперь стал секретарем Московской областной партийной организации. Он одобрил идею и сказал, что передаст это предложение в Думу для озвучивания, а в прессу для публикации. Не известно, передал он это предложение в Думу, но в печа­ти оно не появилось. Очевидно, он так и остался не свободен, в выполнении своих решений, так же, как не позволили ему включить Виктора в состав комиссии по выработке программы партии и не дали слово для выступления на партийной те­оретической конференции.       Элитарность и групповщина, по-прежнему, живет  и в КПРФ, так же, как это было и в КПСС.

Ведь партии КПРФ, как таковой, нет. Есть ее аппарат на всех уровнях и депутатская фракция в Думе, а первички как бездействовали ранее, так и сейчас бездействуют. Работает только аппарат партии сверху до низу, а рядовые члены выполняют только незначительные разовые поручения. Даже систематизированная партучеба не ведется в партии в это идеологиче­ски смутное время. Работа партии подменена работой фракции в Думе. Но это­го очень мало. В партии нет даже пропагандистского центра, который бы орга­низовывал работу среди населения на местах. О чем еще можно говорить!?

Ребров отметил интерес Виктора к политологии, как не совсем обычное явле­ние для ученых в области техники, и потом добавил:     

— Посмотрим,  как вы проявите себя в области футурологии — и затем :    

— Как вы видите развитие событий после принятия Думой своих двух постановле­ний по Беловежью?  Виктор не знал еще тогда о том, что происходило в те дни у Думы. Радио и телевидение  молчало. Промолчал и Ребров, задавая свой вопрос. Он действительно хотел проверить если и не футурологические задатки у Виктора, то, по крайней мере, его политическую зрелость.

Вначале Виктор дал оценку постановлениям, как имеющим двоякую цель. Пер­вое, как он понимает, состояло в необходимости перехватить инициативу в предвыборной кампании по поводу интеграции с Белоруссией и подписания с ней соответствующих договоров. Второе состояло в более важном стратегическом плане. Нынешняя Дума начала закладывать юридическую основу следующей Думе для того, чтобы провести суд над ельцинизмом, ссылаясь на эти постановления, по­сле того, как на выборах победят коммунисты. Именно это второе и напугало их до смерти. Поэтому и поднялся в СМИ такой шум по поводу этих постановлений. Но на этом они не остановятся. Вскоре они начнут стрелять, а противопоставить им сил ни у кого нет. Ведь удержать их может только сила. Вот только раз­ве Терехов сможет, что-либо сделать со своим офицерством.

При упоминании фа­милии Терхова, Ребров встрепенулся и тут же резко заявил:

— Если мы его привлечем, то нас уж точно всех перестреляют из-за угла. И опять он не стал развивать тему о постановлениях Думы и о последствиях после них, зная, что четыре дня тому назад ельценисты уже изготовились стрелять.

Ребров не ошибся в жестокости нынешних властей по отношению к коммунистам. Если кто из них проявит большую активность по сравнению с тем, что они делают сейчас, и они увидят, что он представит реальную угрозу для существования их власти, они немедленно физически уничтожат его. Это затем  прекрасно подтвердила трагическая  судьба Рохлина, который  всерьез начал работать с высшим военным руководством, склоняя их к выступлению против власти. Он незамедлительно был уничтожен самым коварным образом, а власти цинично теперь глумятся в течение ряда лет над его женой, обвиняя ее в убийстве мужа.

В общем, министр внутренних дел Куликов в марте 1996 года, сыграв роль балтийского матроса 1917 года, теперь может претендовать на роль  национального героя. Виктор полагал до Думских постановлений, что реша­ющие дни наступят в октябре 96-го года после того, как коммунисты придут к власти после президентских выборов, поскольку рейтинг Ельцина составлял тогда не более 6%. Но Думские постановления все сдвинули на март. И в марте решительно проявилась сила, сломившая ельцинистов в виде войск министерства внутренних дел.

Ельцин, поделив армию, создал эти войска для своей защиты, а оказалось, если и не на свою погибель, то в решающий момент они не встали на его сторону, потому, что во главе их стоял Куликов. На наше счастье Куликов оказался не Грачевым в кризисной ситуации и не допустил разгрома парламента во второй раз.

Размышляя над ситуацией, после разговора с Ребровым, Виктор для себя сде­лал одно интересное предположение. Куликов ранее выступил с весьма прогрес­сивных позиций, предложив национализировать крупные банки, и провести ряд других мероприятий, поддерживаемых коммунистами. Вот тогда, Зюганов, зару­чившись, очевидно, поддержкой Куликова, и организовал кризис с помощью постановлений Думы с тем, чтобы «прорвать нарыв» заранее и не допустить срыв выборов пре­зидента, в которых ельцинистам ничего  не светило при таком низком рейтинге. Как бы то ни было, а у коммунистов появилась реальная возможность предотвратить срыв выборов и защитить их результаты от фальсификации. Виктор уже не ожидал, каких либо серьезных кризисных событий до выборов, которые и со­стоялись в назначенный срок. Их результат обескуражил всех, в том числе и Виктора, кто ожидал уверенной победы коммунистов. А они проиграли выборы.

Трудно представить, как можно было путем агитации и пропаганды поднять за три месяца рейтинг Ельцина с 6%  до  53%. Фальсификация результатов, конечно, была и это подтвердил факт выноса чубайсовскими сподвижниками из Белого дома коробок из под ксерокса, полностью забитыми долларами. Они были задер­жаны по указанию Коржакова, до этого бывшим верным оруженосцем Ельцина. Даже у не­го взыграла совесть от столь всеобъемлющего подкупа, который творился в этой избирательной кампании. Он осознанно пошел на это задержание, пре­красно понимая, что после этого он становится заклятым врагом Ельцина и вы­летает из его обоймы. Вообще же, трудно даже представить, как можно идти на выборы при рейтинге 6% и обеспечить нужное количество голосов. Нужно бы­ло обладать либо смелостью, либо наглостью Чубайса, что бы пойти на это и сделать нужный результат. Он был руководителем предвыборного штаба Ельцина и в очередной раз не подвел его.

Очень характерным оказалось поведение коммунистов после выборов. Коммунисты Татарстана собрали все первичные протоколы с избирательных участков и сами подвели итоги голосования по Татарии, в которой было объявлено, что победил Ельцин. Подсчет коммунистов показал, что у них победил Зюганов с большим перевесом голосов. Они подали протест в прокуратуру Татарии. Там долго держали эти документы и наконец-то сообразили. Поскольку избирался президент не Татарии, а России, вот вы товарищи коммунисты, и подавайте свой протест в прокуратуру России. Там документы, естественно, и нашли свою могилу.

Зюганов раза два вскользь где-то сказал об этом факте фальсификации результатов выборов. Ведь фальсификация произошла не где нибудь, а в целом регионе. Вместо того, что бы вокруг этого вопроса поднять политический скандал и официально опротестовать результаты выборов с обращением в международные органы, включая ООН, он не стал на этом факте заострять внимание общественности ни у нас, ни во внешнем мире. Очевидно, опасение за личную безопасность руководителей коммунистов, высказанное Ребровым, имеет немаловажное основание под собой. 

Какая бы не была подтасовка, но в действительности народ, в своей массе, все же, вновь не оказал нужного доверия коммунистам. Ведь люди понимают, что они потеряли с утратой советс­кой власти, терпят страшные мучения и, тем не менее, широко не поддержали ком­мунистов. В чем дело?  Этим вопросом задаются многие.

Среди своих друзей, знакомых и сослуживцев Виктор провел опросы после выбо­ров о причине этого явления. В основном ответы свелись и распределились поро­вну между тремя основными версиями.

     Одни считали, что установилась относительная общественная стабильность в стране, а также более-менее приемлемый для многих материальный уровень жизни. Задержки в выплате зарплаты и пенсий, хотя и больно бьют по людям, доведя многих до полуголодного существования, но, тем не менее, еще позволяют людям жить. С приходом к власти коммунистов начнется смута в стране, поддержанная извне и это приведет к гражданской войне. Начнется настоящий голод при разрушенной промышленности и сельском хозяйстве, и многие погибнут в этой междоусобице. Так, что хоть и с затянутыми поясами, но лучше оставаться живыми.

Вторая точка зрения состояла в том,  что народ не хочет возвращаться в прок­лятое коммунистическое прошлое с расстрелами, автаркией и очередями за всем. Это позиция, в основном, сформирована зашоренными младо демократами. Они несколько шокирова­ны происходящим, но все равно остаются на своих ортодоксальных заидеологизирова­нных позициях и считают, что мы идем, тем не менее, правильным путем. Вот то­лько с высшими руководителями нам все время не везет за редким исключением.

Третьи считают, что народ у нас «дурак и быдло» несмотря на то, что в тече­ние 70 лет выросло уже два поколения людей, родившихся при советской власти, которая несоизмеримо подняла образовательный и культурный уровень народа. Но каков народ, такова у него и власть и он ее заслуживает. Люди не смогли само­стоятельно разобраться в политической ситуации, им никто, как следует, не помог в этом, и под воздействием беспримерной предвыборной информационной агрессии, большинство, как стадо баранов, поплелись на убой в этой осатанелой жизни.

В действительности, очевидно, имеют место, в той или иной мере, все три отмеченных фа­ктора и трудно установить какой из них больше превалирует в той или иной социа­льной среде. Эта тема широко обсуждается и в левой печати.

«Правда» поместила после выборов очередную статью Кара-Мурзы, посвященную рассмотрению причин, лежащих в основе отрицательного отношения людей к ком­мунистам, а также статью Глушковой, возражающей Кара-Мурзе  и призывающей к поиску объединительной рус­ской идеи.  В ответ на эти две статьи Виктор написал свою статью, которую «Правда» опубликовала. Она поместила у себя уже несколько статей Виктора. Эту статью следует привести полностью, поскольку она наиболее полно отражает взгляд Виктора. Статья называлась «Неминуем ли взрыв народного котла?»

«Почему народ стонет, плачет, клянет власть и, тем не менее, голосует за нее?! Сергей Кара-Мурза видит в этом помутнение общественного разума и «рас­пятие им Христа». Но при чем здесь древняя легенда и неуместная аллегория с ней! Действительно наступает религиозное помутнение даже у передовых мысля­щих людей. А Татьяна Глушкова, взявшись за труднейшее дело-опровержение по­добного утверждения, не смогла сделать это убедительно. Да и вряд ли кто сможет это сделать из современников при той страшной лжи СМИ, сокрытии и злонамеренном искажении фактов и объективной статистической информации о происходящих в нашем обществе социальных процессах.

Действительно трудно понять, а тем более объяснить: почему в марте у Ель­цина при оценке его рейтинг был 6%, а когда пришло время принимать ответственное решение через три месяца, то он получил 54%. Обвиняют развернувшуюся предвыборную разнузданность в пропаганде властей по всем СМИ. Это беспреце­дентное явление, конечно, имело место. Но только одним им объяснить этот феномен нельзя. Позволю себе высказать некоторые мысли, которые сформирова­лись после многочисленных разговоров с различными людьми на работе, в метро, электричке и просто на улице.

На мой взгляд, вырисовывается два основных фактора, повлиявших на выбор широ­ких масс — это определенное разочарование правлением оторвавшейся от народа верхушки коммунистов при Советской власти и боязнь страшных последствий после их нового прихода к власти.

О причинах, повлиявших на разочарование правлением коммунистов, еще будет немало написано, когда этот период подвергнут тщательному всестороннему и объективному анализу без политической заангажированности. Лжедемократы ныне акцентируют внимание на арестах и расстрелах, царивших шестьдесят лет тому назад и больше не повторявшихся. Это популистская аргументация весьма далека от действительных, глубинных причин, породивших разо­чарование в массах, которое в итоге и привело нас к краху.

Новое поколение, так называемых шестидесятников, о давних расстрелах знало понаслышке. Люди этого поколения, собственно, и привели нас к краху, предав в итоге забвению социалистические принципы и коммунистическую мораль. Прои­зошло это потому, что, придя к власти, партийно-хозяйственная верхушка по­лностью переродилась и обуржуазилась в 80-м годам. Власть к тому времени оказалась у самых худших представителей шестидесятников. Они-то и завер­шили дело разрушения и уничтожения партии и государства под науськивание и с помощью Запада (а начало все это предыдущее поколение переродившихся партноменклатурщиков). Затем все они всплыли вновь на руководящих верхах, представ уже отъявленными антикоммунистами, что и было их истинным сущест­вом.

Именно формы и методы правления парт номенклатуры и порожденная ими «мораль» в обществе и вызвали разочарование в массах, а не те социалистические идеалы, по которым жили люди у нас, которые и создали  с о в е т с к у ю   ц и в и ­л и з а ц и ю, так варварски уничтоженную последышами переродившихся партно­менклатурщиков.

Вторая причина «христопродавства» народа вытекала уже из сложившейся ныне­шней действительности. Как ни тяжело людям живется, как бы они глубоко ни сожалели о том, что потеряли с утратой Советской власти, но им еще есть, что и кого терять, случись социальные катаклизмы. Народ еще терпит. Но многие понимают, что призови они сейчас коммунистов к власти — беды не оберешься. Мародеры награбленное ими так просто не отдадут. Начнется стрельба по безо­ружным людям. Мы уже это видели. А если и не начнется, то отстраненная от власти буржуазия задушит народ голодом, легко перекрыв потоки продовольст­вия и товаров с Запада. Ведь продовольственный рынок сейчас у нас полнос­тью зависит от Запала при разрушенном отечественном сельском хозяйстве и по­лумертвой экономике. Люди помнят организованно развязанный дефицит, когда свергали Горбачева, а вместе с ним и Советскую власть. Лжедемократы пугают народ о коммунистическом прошлом именно теми пустыми полками. И это имеет большое воздействие на людей.

Люди еще терпят — лишь бы не было хуже. Вот когда станет хуже, а не стать не может, тогда народ скажет иное слово и неизвестно, какого Христа он тогда распнет. И власть готовится к тому, чтобы, в предверии будущего, обуздать силовые структуры, уже сейчас пытаясь все их подчинить одному своему послушному ко­мандованию. И никакая вера в «Святую Русь» не поможет людям и не остановит их в святом и праведном гневе (многие уже писали об ужасе людского бунта).

Поэтому, выбор народа — не «христопродавство», а глубоко осознанный и мудрый выбор, выбор одного из наименьших зол в сложившейся ситуации и не считаться с этим выбором нельзя. Люди терпят, но они не видят выхода, как выбраться из той пропасти, в которую их загнали правители. И это самое страшное. Идет медленный перегрев народного котла. И взрыв неминуем, если события не по­вернуть мирным, парламентским путем к постепенному изменению ситуации.

Велика роль депутатов Государственной Думы, так же как и последнего Верхо­вного Совета. Не утверди депутаты в то время «беловежский сговор», и собы­тия пошли бы по другому пути. Но они совершили тогда коллективное преступле­ние, утвердив беловежское варварство, и совместно с подписантами являются главными виновниками случившегося, и того, чему еще предстоит свершиться. Ны­нешние думцы являются последней надеждой в предотвращении массового бунта народа, но, очевидно, весьма призрачной надеждой. В своих бесконечных скло­ках они так и не поймут судьбоносной историчности своего назначения в нынеш­ней обстановке.

Поэтому и некоторые коммунистические вожди не так активны на публике, а ведут усиленную работу в правительстве по вхождению во власть, пытаясь хоть как-то направить события в мирное русло. Ультра революционеры обвиняют их за это в оппортунизме. Но не использовать эту последнюю возможность сейчас будет преступно перед теми миллионами, которые могут погибнуть в грозящей катаст­рофе. Революции делают не партии и вожди, а стихийный бунт народа и начинае­тся он в хлебных очередях. Сейчас в магазинах полки полные, а сами магазины в рабочих районах пусты. Людям не на что покупать хлеб. Это страшный предвест­ник страшной беды.

Татьяна Глушкова присоединилась к тем, кто ищет объединительную русскую идею, способную стать альтернативно-объединительной, но которая ни в коем слу­чае не должна быть русско-националистической. И как бы не заклинали эту «объединительную» идею, если мы к ней приставим слово «русская», то она уже от русского национализма никак не отклеится, как бы мы словестно не изощря­лись. Альтернативная идея, если она должна быть объединительной, то она никак не может быть русской в нашем многонациональном государстве, каким был СССР, и какой еще остается Россия.

Сложившиеся нормы общественной морали в нашем обществе за годы Советской вла­сти сформировали принципиально отличные от западного общества ценности и объединили многие национальности в единый братский советский народ с новой советской культурой, что и составило основу новой советской цивилизации. Мы еще долго будем искать «наш новый взгляд на социализм». Поэтому воссоздание нашей прежней советской цивилизации может явиться главной объединительной и альтернативной идеей для всех народов, и она будет подлинно интернациональ­ной.

Мы — дети ХХ века и, главное, что произошло в социальной области в мире за этот век, было не построение социализма, как мы формулировали то, что мы де­лали, а рождение новой блистательной советской цивилизации, базировавшейся на социалистических идеях. Раскрытие существа и формулирование основополагаю­щих критериев, характеризующих советскую цивилизацию во всех сферах, явится именно той интернациональной объединительной и альтернативной идеей, которую так настойчиво ищут все.

Спор о том, какой у нас был социализм и был ли он вообще у нас построен, будет продолжаться еще долго (поскольку социализм — это общественно-экономи­ческая  формация, и она складывается в течение веков). Пока этот спор решил­ся на заборной дискуссии, прошедшей в Польше. На одном из заборов Варшавы появилась надпись: «Верните нам социализм». Через некоторое время под ней поя­вилась другая надпись: «У нас не было никакого социализма». Затем появилась завершающая надпись, подведшая итого дискуссии: «Тогда верните то, что было».

На этом заканчивается статья, а как жила наша страна Россия и как мучается, живя в ней наш народ, прекрасно видно из «Белой книги».Эту книгу выпустило издательство «Алгоритм» под научной редакцией Глазьева, видного молодого прогрессивного экономиста.

После октября 1993 года он занял  умеренные левые позиции.  До этого он являлся министром в правительстве Ельцина. Но после объявления Ельциным своего указа № 1400, Глазьев в знак протеста, вышел из состава правительства, порвал с его курсом и встал на путь прин­ципиального неприятия ельцинских реформ, которые с еще большей активнос­тью проводит ныне   Путин. Глазьев не является членом КПРФ, но в Думе состоит в ее фракции и во многом разделяет позиции КПРФ в части критики проводимо­го нынешнего курса. О том, что нужно делать, он имеет свой взгляд, несколько отличающийся от Зюганова.

Изданная «Белая книга» содержит столько фактического материала о послед­ствиях реформ, что их с лихвой хватило бы на составление обвинительного ­заключения и отдачи под суд всех тех, кто разрушил и продолжает разрушать наше государство.

В Англии лейбористы издали свою «Белую книгу о реформах Тэтчер». В ней так же был собран фактический материал о последствиях прива­тизации государственных предприятий. Собранный воедино разрозненный  материал очень убедительно показал все отрицательные последствия этих ре­форм для Англии, но на ее правительство выход этой книги никак не повлиял. Очеви­дно такая же судьба ждет и нашу «Белую книгу». В прессе ее замалчивают, а наше правительство на нее не обращает никакого внимания, так же как и в Англии. Несмотря на это, здесь нужно хотя бы несколько слов сказать о наиболее важных сведениях, содержащихся в этой замечательной книге.

В ней собраны и приведены систематизированные данные об уровнях падения потребления нашего народа и промышленного производства в результате проведения, так называемых реформ, которые на самом деле, являются организованным и целенаправленно осуществляемым уничтожением нашей страны, как самостоя­тельного развитого государства, каким был СССР. В книге приведены данные по основным 300 показателям, которые здесь никак не удастся привести. Поэтому остановимся хотя бы на некоторых.

Общий уровень падения к нынешнему времени таков, что он не приближается даже к уровню 1993 года. А к тому времени уровень производства и потребле­ния в стране упал на 40%, и они продолжали падать. Доходы ниже прожиточ­ного минимума сейчас имеют более трети населения, рост цен и услуг бьет по жизненным позициям более чем 100 миллионов человек.

Падение по некоторым видам производства упало ныне до следующих уровней: добыча угля упала до уровня 1957 года, грузовых автомобилей — 1937 года, зерноуборочных комбайнов — 1933 года, металлорежущих станков и тракторов —  1931 года, железнодорожных вагонов — 1910 года, обуви —1900 года, шер­стяных тканей — 1885 г. Легкая промышленность не достигает и 10% уров­ня 1990 года. Износ основных фондов приблизился  к 70% и его возобновление не про­водится. Идет массовый вывоз сырья за рубеж и рост экспорта на 2/3 состоит за счет увеличения вывоза сырья. Из вырученных денег на покупку продоволь­ствия идет 63%. Только колониальные страны имеют такую структуру импорта. Страна посажена на продовольственную зависимость от Запада.

Все это касается только материально-производственной сферы. В области об­щечеловеческой культуры страну захлестнула наркомания, бандитизм, прости­туция и потеря нравственности в обществе во всех сферах. Таков печальный итог проводимых реформ. Но эти ужасающие цифры абсолютно не действуют на тех, кто все это делает, и по телевидению мы ежедневно видим только одного президента и премьера с утра до вечера вещающих о том, как много теперь делается во благо народа. Приведенные цифры падения свидетельствуют, что без кардина­льного смены курса восстановить страну не удастся ни за десять лет, ни за двадцать лет.

Реформаторы цинично утверждают, что падение связано с прежними методами хозяйствованиями, существовавшими при советской власти. Это злостная кле­вета. Из этой же «Белой книги» можно проследить, когда началось падение производства и потребления в стране. Вот некоторые данные: потребление молока в килограммах на душу было в 1980-м году — 325, в 1985 г. — 400 и в 2001 г. — 225, производство тракторов в тысячах штук в 1980 г. — 250, в 1985 г. — 260, в 2001 г. — 10, поголовье крупного рогатого скота в миллионах голов в 1980 г. — 60, в 1985 г. — 50 и в 2001 г. — 28. Из приведенных цифр видно, что резкое падение потреб­ления  и производства началось именно с 1985, когда Горбачев начал свою разрушительную перестройку, а реформаторы завершили то, что начал делать наш непотопляемый генеральный секретарь Горбачев, предавший свою партию и бесстыд­но покинувший свой пост первого и последнего президента СССР.

Вместе с тем, наступил 1998 год, и в третий раз власти ограбили народ. Первый раз они ограбили лично каждого, изъяв у них личные сбережения, хранившиеся в сберкассах. Второй раз они обобрали народ через ваучеризацию, с помощью, которой они разграбили, присвоив основные  производственные фонды страны. И вот, в третий раз, они с помощью дефолта обесценили деньги и люди потеряли опять в своих накоплениях.  Люди мало знали, что такое дефолт, но они потом узнали, что кучка финансовых магнатов, заранее превратив рубли в доллары, заработали на этом громадные состояния.  Вообще же реформаторы, в угоду западным хозяевам, наводнили страну массой всяческих иностранных словечек, смысл которых почти никто из простых людей не понимает, но реформаторы ими постоянно жонглируют в своих различных выступлениях и в печати. Ну, вот, что значат, помимо дефолта, такие словесные выверты, как: инфляция, профицит, преференции, имидмейкер, транш, грант и прочее. Зато —  это по-цивили-зованному, по западному!

Перед очередным ограблением страны, Ельцин сменил в качестве премьера «заматеревшего» Черномырдина  на молоденького Кириленко. Он уже раньше пытался найти  замену Черномырдину, приблизив молодого Немцова, который по своим качествам нисколько не отличался от Чубайса, проклинаемого всем народом. Очень быстро выяснилось, что Немцов не тот человек  и Ельцин решил попробовать Кириленко. Но здесь ему подпортили дело финансовые магнаты, устроив дефолт и подставив, тем самым юного премьера. Кстати об этих двух «эпохальных» деятелях нынешнего либерализма, как они теперь представляются.

В советское время, как говорят, Чубайс, этот великий деятель, ставший теперь «великим энергетиком», торговал на рынке цветами и ничего из себя не представлял, кроме амбициозности и самомнения. А вот, в лице Немцова, мы потеряли, как одного из способных и талантливых специалистов-оптиков.

Однажды Виктор возвращался из Нижнего Новгорода и в поезде его соседом оказался адвокат, принимавший участие в нашумевшем, в свое время, процессе Климентьева, фамилия может и не точная. Это был приятель Немцова, которого судили в реформенное время за какую-то аферу с судостроительным заводом в Навашино. Он был в итоге осужден и затем был почему-то освобожден. Но дело не в нем.

В советское время этот, Климентьев был картежным игроком. Вот тогда Немцов рассчитал конструкцию, и сам соорудил специальные очки для него. Будучи одетыми, через них, играющий, мог видеть, какие карты находятся в руках у противника, по их отражению в зрачках хозяина, когда он смотрит на свои карты. Правда, гениально? По-серьезному, это немалое достижение и очень жаль, что такой талантливый человек стал таким отъявленным апологетом  нынешней буржуазии. А может, и зря незаслуженно приписали Немцову такие незаурядные способности. Вернемся к дефолту.

О том что, что-то назревает с деньгами, носилось в воздухе. Ельцин, как и прежде, заверял, что цены расти не будут, а в противном случае он ляжет на рельсы, так и на этот раз он стал заверять, что обесценивание денег не будет, но, правда, уже без упоминания о рельсах. Цена этим заверениям оказалась прежней.

После этого он сменил еще пару премьеров, в лице  Примакова и Степашина, но и ими не удовлетворился. Он искал молодого  и надежного, которому он мог бы вручить верховную власть, а самому отойти в тень, не беспокоясь за свою дальнейшую судьбу. Ибо он понимал, чего он заслуживает за то, что сотворил со страной. Поэтому, он уходя, и просил у народа   прощения. Но Ельцин никак не собирался уходить от руководства продолжением разграбления и унижения страны, обездолив своей народ. На это место он попробовал Путина, и выбор оказался удачным.

Путину был создан ореол нового свежего человека, вышедшего не из окружения Ельцина, который не участвовал в ельцинских деяниях и которого никто в стране не знал. С первых же шагов появления его на политическом олимпе в него народ поверил и надеялся, что он сможет повернуть дела в стране в лучшую сторону и людям станет легче жить. Как не странно, но эта убежденность не покидает людей и до сих пор, в том числе и у Виктора. Повторяется «эффект Горбачева» на сломе эпох. Таже вера в нового человека.

На первый взгляд такие надежды имеют под собой почву. Но, вместе с тем, практические дела никак этого  не подтверждают. С приходом Путина в Думе были приняты все антинародные законы, которые в ней лежали годами, продвижение  которых сдерживали коммунисты. Затем они потеряли влияние в Думе и не только благодаря стараниям Путина. Она стала полностью находиться под влиянием администрации президента.

За шесть лет правления Ельцина из страны было вывезено на Запад порядка 160 миллиардов долларов, а за три года правления Путина из страны убежало 150 миллиардов. Это, с одной стороны, могло показаться, что Путин дал им зеленый свет, а с другой стороны, могло быть и так, что нувориши испугались Путина и скорее попрятали сами за границей свои миллиарды. Трудно сказать, что  реально происходит на самом деле.  Только жизнь все прояснит со временем.

Еще до дефолта, у Виктора на работе произошла одна неприятная история со станцией «Мир». В июле 1997 года на станции «Мир» отстыковали грузовой корабль «Прогресс», и, перед тем как его утопить, начали с ним проводить эксперименты по динамике его полета. С какого-то момента этот корабль перестал подчиняться командам автоматического управления, начав беспорядочно, и неконтролируемо вращаться вблизи станции. Вот ту все и началось!

Грузовик, развернувшись, всей своей массой ударил по солнечной батарее ста­нции и сломал на ней лонжерон. Батарея стала болтаться как сухой лист, повис­нув на кабелях, соединяющих ее со станцией. Потом выяснилось, что небольшая часть лонжерона все-таки осталась не доломанной и это еще как-то удерживало батарею. Отлетев от солнечной батареи, грузовик стукнул по панели терморегулирова­ния станции и изогнул ее, а вторым концом ударил по конической части корпуса станции. После этого грузовик отлетел от станции, удалился от нее и еще долго сопровождал станцию, пока не сошел с орбиты. После второго удара, который пришелся по корпусу модуля «Спектр», в нем бы­стро начало падать давление, сопровождавшееся свистом выходящего воздуха из станции в образовавшуюся дыру в оболочке корпуса модуля. Космонавты быстрень­ко закрыли переходной люк в модуле, и в нем давление упало до нуля. На станции возникла чрезвычайная ситуация, не имевшая аналогов ранее. Не ясна была на первое время ситуация с безопасностью экипажа, возникли проб­лемы с энергоснабжением, а также работоспособностью оборудования в разгер­метизированном модуле, которое теперь оказалось в условиях вакуума.

На следующий день в РКК «Энергия» собралось все руководство Росавиакосмоса во главе с Коптевым. На этом собрании была учреждена центральная комиссия из высших ру­ководителей фирм и девять рабочих комиссий из специалистов для изучения всего комплекса вопросов, возникших в результате произошедшей аварии, и принятия необходимых мер. Рабочие комиссии должны были решать каждая свою задачу.

Первая комиссия должна было определить причину аварии, вторая определить место разгерметизации, третья должна было разработать методику и средства ремонта модуля с целью устранения негерметичности, четвертая сделать то же для солнечной батареи, пятая определить стоимость предстоящих работ и так далее. Председателями всех рабочих комиссий были назначены из числа специ­алистов «Энергии» и только председателем комиссии по ремонту корпуса модуля назначили Виктора из Филей.

В первые дни после аварии, под воздействием шокового состояния, в котором все пребывали, ставилась задача максимально быстрого ремонта корпуса модуля и восстановления его герметичности. Все вертелось вокруг этого. Комиссия Вик­тора быстро разработала метод ремонта на основе приклеивания накладки и про­вела отработку ее установки космонавтом в скафандре в вакуум-камере. Работа осложнялась тем, что неизвестно было место и характер пробоя в корпусе. По­этому отработка велась применительно к различным ее месторасположениям. Рас­четом было установлено, что эквивалентная дыра составляла порядка 3—4 санти­метров в диаметре.

Комиссия по поиску места течи лихорадочно искала пути определения ее местоположения, как при поиске изнутри модуля, так и снаружи при выходе космонавтов, но все было безрезультатно. По мере того, как проходил первый шок, и все более становилось ясным в понимании всей сложности решения задачи поиска места негерметичности и его ремонта, работы стали проходить менее судорожно.  Потом и вообще затихли, поскольку оборудование в модуле стало постепенно при­ходить в негодность при длительном пребывании в  вакууме. Поняв это, космо­навты вынесли из модуля все наиболее ценное оборудование, в основном амери­канское, которое сохранило еще свою работоспособность. Много вытащить оборудования не удалось, поскольку скафандры перегревались, будучи не приспособленными для работы в разгерметизированном закрытом объеме. Они рассчитаны для ра­боты   только в открытом космосе. Ремонт на модуле был проведен только по укреплению солнечной батареи.

К поиску места негерметичности модуля подключились специалисты США. По их предложению при очередном прилете «Шаттла» к станции «Мир», модуль «Спектр» был заполнен смесью азота с ацетоном. Они полагали, что при отлете «Шаттла» от станции «Мир» они смогут зафиксировать свечение этой смеси, выходящей через негерметичность под воздействием ультрафиолетового излучения. Но это­го не произошло в силу, очевидно, того, что корпус закрыт экранно-вакуумной теп­лоизоляцией и это привело к растеканию газовой смеси под этой изоляцией.

При очередном выходе космонавтов на станции «Мир» они вскрыли эту теплои­золяцию в зоне передних стоек крепления панели, куда пришелся удар грузовика, и обнажили эти узлы. Экипаж увидел, что стойки сломались у основания, а узлы их крепления к корпусу разрушились. Но негерметичность оболочки корпуса экипаж визуально не смог обнаружить.

Произошедшая авария на модуле «Спектр» и затем последовавшая гибель МТКК «Колумбия», о чем будет сказано ниже, во весь голос поставили вопрос о крайней необходимости разработки автоматизированной системы контроля герме­тичности космических кораблей на орбите с определением места разгерметиза­ции. После этого, Виктор совместно со своими коллегами из других институтов, разработал предложение о техническом составе такой системы и используемых  в ней датчиках, но средств на ее разработку нет, и такая система не создана до сих пор.

После этой работы, Виктору пришлось выполнить одну весьма специфическую работу, связанную с былыми его делами на предприятии.

Ракета «Союз-У» — это усовершенствования  знаменитая королевская ракета «семерка», проведенная под руководством ее первого ведущего конструк­тора Козлова, ныне являющегося главным конструктором конструкторского бюро «Прогресс» в Самаре, дважды героем Социалистического труда. Эти ракеты сле­тали 156 раз за свою историю и достаточно успешно.Но вот, в 1997 году летом, два последовавших друг за другом пуска  этой ракеты оказались аварийными. На них запускали венные спутники. В обоих авариях разрушились головные обтекатели на 49 секунде полета. Это говорило о том, что существует какой-то органический дефект в обтекателях, несмотря на то, что обтекатели такой конструкции до этого летали вполне успешно.

Данное обстоятельство вызвало беспокойств у руководства филевской фирмы, и Виктора с группой конструкторов отправили в Самару разобраться в существе дела, с тем, чтобы оценить, не может ли появиться  и у них  подобные ситуации. В Самаре приехавших приня­ли весьма внимательно и практически все рассказали и показали, что было необ­ходимо для полного понимания всех обстоятельств, приведших в аварии.

Выявилось весьма примечательное явление, когда на одном и том же обтека­теле сложилось одновременное проявление упущений, имевших в разные годы и различных сферах при проектировании и изготовлении этих обтекателей.

Конструкция самарских обтекателей является достаточно совершенной, выполненной в виде трехслойной оболочки из стеклопластика. Каждая половинка обтекателя изготав­ливалась путем вакуумного отверждения обшивок в пакете непосредственно на со­тах. При диаметре обтекателя порядка трех метров толщина трехслойного пакета оболочки составляла всего 10 миллиметров, в то время как на филевских обтекателях она соста­вляла 40 миллиметров при диаметре обтекателя 4 метра.

Виктору никак не уда­валось сломить прочнистов  с тем, чтобы уменьшить эту избыточную толщину. Но когда провели акустические испытания этого обтекателя от аэродинамического нагружения, то оказалось, что акустические шумы внутри обтекателя оказались в пределах допустимых величин. Толщина оболочки в сорок миллиметров явилась хорошей звукоизоляцией, и позволила обеспечить внутри обтекателя необходимые уровни акустики, требовавшиеся космическими аппаратами, находившимися под обтекателем. Их раз­работчики выставляли очень жесткие требования по величине акусти­ческих шумов внутри обтекателя. К слову ска­зать, в обтекателях, которые поставляет Швейцария для всего мира, звукоизо­ляция внутри обтекателей составляет 150 миллиметров на сторону, из-за чего диаметр полезного внутреннего объема обтекателя уменьшается на 300 миллимет­ров, а у обтекателей Филей на эту изоляцию ничего не расходуется.

Первое упущение самарских конструкторов было сделано в процессе проекти­рования обтекателя, когда не было учтено увеличение аэродинамических нагру­зок, происходящее за счет перестройки потока обтекаемого воздуха в виде, так называемой, «бегущей волны», возникающей при сверхзвуковом скачке уплот­нения воздуха в носовой части обтекателя. Это явление было открыто в 1970 году и в проектные организации было разослано инструктивное указание по этому поводу.

Второе упущение было сделано в процессе изготовления стеклопластиковых оболочек. Между обшивками и сотами отсутствовала клеевая пленка и обшивки приклеивались к сотам только за счет вытекающего связующего из обшивок. Это соединение является крайне ненадежным. К тому же, контроль качества приклей­ки сот к обшивкам проводился ручным простукиваем  вместо ультразвукого контроля, ко­торый обычно используется в таких случаях.

Третье упущение имело место в процессе изготовления и расчета на прочность продольных замков разъема половинок обтекателя при его раскрытии. Для изгото­вления защелки замков, которые были установлены на аварийных обтекателях, штамп был изготовлен по минимальным допускам. Штампы менялись по мере их износа и раньше. Но все они изготавливались по максимальным допускам и имели небольшой запас прочности, если их рассчитывать на увеличенные аэродинами­ческие нагрузки, за счет этого самого «скачка уплотнения». При минимальных допусках в штампе, защелки уже не выдержи­вали этих нагрузок, а расчет прочности на минимальных допусках штампа ранее не производился.

На первой аварийной ракете, как видно было на любительской киносъемке, а штатная киносъемка не предусматривалась, разрушение обтекателя началось на 26 секунде в его носовой части, которая имеет усложненную форму за счет местного обтекателя. Затем на 49 секунде произошло полное раскрытие продольно­го разъема, и  обтекатель разрушился. В результате удара по ракете разрушившимися половинками обтекателя разрушилась вся ракета.

Государственная комиссия, назначенная для расследования причин аварии и возглавлявшаяся Главкомом Космических сил генерал-полковником Ивановым, установила, что на данной ракете был применен обтекатель, длительно  хранившийся до этого, а все обследованные другие обтекатели и также длитель­ное время лежавшие на складе, имели большие непроклеи именно в носовой ча­сти. Комиссия акцентировала на этом свое внимание, не обратив внимание на 49 секунду, и Иванов дал команду на второй пуск, но уже со свежим обтека­телем не имевшем непроклеев в носовой части. Это было сделано без утверж­дения отчета и заключения комиссии по первой аварии

На второй ракете опять разрушился обтекатель, и опять на 49 секунде, но без начального разрушения на 26 секунде. Государственная комиссия по второй ракете, также возглавлявшаяся Ивано­вым, обратив внимание, на этот раз, на 49 секунду установила, что скачек уплотнения насту­пает именно на 49 секунде и  замки, изготовленные в штампах с макси­мальными допусками, еще выдерживали эти нагрузки от скачка уплотнения при прежних пусках. На этих аварийных обтекателях стояли именно замки с защел­кам, изготовленными в штампах с минимальными допусками, и они не выдержали эти нагрузки. Все это Виктор узнал у них и доложил руководству выясненные обстоятельства аварий, в также сообщил, что у них на Филях подобного случиться не может, предвари­тельно разобравшись в этом. А события вокруг этих двух аварий продолжали развиваться.

Коллективными усилиями  техническая сторона причин аварий была выяснена, и в КБ Козлова начали разрабатывать мероприятия по их устранению. К этому времени был уволен в отставку Главком Иванов сразу же после его 60 летнего юбилея. Для всех это было крайне удивительно и выглядело весьма недобропоря­дочно, поскольку Иванов был известным и уважаемым человеком. Его после этого приняли на Фили в должности заместителя генерального директора.

Вскоре стали ходить слухи, что по факту этих двух аварий, спустя несколько месяцев, возбуждено уголовное дело. Вскоре этот слух нашел подтверждение. Уголовное дело действительно было  открыто и по нему нужно было провести су­дебно-техническую экспертизу. Прокуратура долго искала организации, которые взялись бы ее провести. Согласилось только руководство Филей и еще одного из институтов. От Филей выделили Виктора, а из того института двоих человек, абсолютно несведущих в данной проблеме и всю работу по экспертизе пришлось Виктору взять на себя.

В постановлении прокуратуры о назначении экспертизы перед ней были поставлены следующие задачи, как официальные, по которым экспертиза должна дать свое четкое заключение. В  число этих вопросов входило:

— каковы причины первой и второй аварии;

— могла ли государственная комиссия по первой аварии предотвратить вторую аварию;

— какие  инструкции  и  нормативные  документы  были нарушены;

— кто персонально виновен в авариях.

Как видно, вопросы далеко не шуточные. Ознакомление с составом уголовного дела открыло Виктору два обстоятельства. Первое состояло в том, что московская прокуратура долго добивалась от сама­рской прокуратуры открытия последней этого уголовного дела, пока все-таки не добилась своего. Из этого факта вытекало, что в этом деле кто-то в Мос­кве видел какой-то свой интерес, поскольку даже раньше в советское время аварии в ракетной технике были и пострашнее, но никогда не открывались уголов­ные дела. А тут на тебе! В век полной безответственности и всеобщего воровст­ва, проявлено такое рвение и такая принципиальность! Не трудно было видеть, что московские «друзья» Иванова, уволив его в отставку, решили добить его. Так что, это дело было явно персонифицировано, несмотря на то, что оно было открыто «по факту», а не против кого-либо лично. Личности должна была опре­делить экспертиза.

Второе обстоятельство состояло в том, что следователи опросили, и сняли показания в письменном виде, практически со всех с кого следовало. Но это было сделано очень непрофессионально с точки зрения техники и безукориз­ненно с юридической точки зрения. Стало очевидным, что техническим экспертам придется ехать в Самару и все начинать сначала. Ведь Виктору была полностью ясна те­хническая подоплека этого вопроса, о чем он в прокуратуре не сказал.

Перед поездкой Виктор составил подробный план работы экспертизы и согла­совал с самарским прокурором Мироновым, который вел это дело. В этот план вошел просмотр киноматериалов, опрос  сотрудников и снятие письменных по­казаний у некоторых из них, а также осмотр остатков обтекателей. Причем, он письменно сформулировал, что у кого спрашивать, а также что и с ка­кой целью смотреть.

Перед поездкой Виктор попросил информационный отдел собрать официальную статистику о всех выпускаемых обтекателях за рубежом. До этого он знал, что этот самарский обтекатель трехслойной конструкции из композиционных мате­риалов был разработан в 1974 году и значительно раньше филевского обтекатекля из стеклопластика, но о нем на Филях никто ничего не знал. Поэтому данный обтекатель являлся мировым пионером в этой области, а в новом деле всегда бывают свои промахи и неудачи. На этом Ви­ктор и хотел строить главное свое доказательство о том, что были техничес­кие недоработки, сделанные разными людьми в разное время и в разных облас­тях деятельности. Целенаправленного и организованного злого умысла кого-ли­бо в этом деле нет. В итоге эта идея возобладала и была оформлена в заклю­чении судебно-технической экспертизы и без указания каких-либо фамилий несмотря на то, что в каждом конкретном случае они стали известны экспертам.

Вскоре дело было закрыто, а с прокурором Мироновым у Виктора сложились дружеские отношения и он, приезжая в Москву, несколько раз останавливался у него, а не в гостинице. После этого дела его назначили военным проку­рором всего самарского военного куста.

В Самаре эксперты работали более месяца. Их, конечно, хорошо принимали. Правда, из-за них пострадала директорша заводской гостиницы. Она посели­ла прибывших судебных экспертов в скверный номер и потребовала денежный за­лог за стаканы и полотенца, несмотря на имеющееся у нее письменное уведом­ление руководства предприятия о надлежащем размещении экспертов. На следующий день ее не стало в гостинице, а их разместили в люксе. Потом им объясни­ли, что этот случай переполнил чашу терпения руководства, поскольку она, практически, «приватизировала» заводскую гостиницу и творила в ней все, что угодно. Вместе с тем, этим было еще раз показано, что с «судебными экспер­тами» шутить не стоит и за время работы экспертов, руководство фирмы устроило им культурную программу.

Виктору было известно, что в Самаре, бывшем Куйбышеве, в начале войны был построен бункер для Сталина и членов Политбюро. Сейчас там музей. Но туда пускают по разрешениям и им устроили это посещение.

Бункер строили московские метро строители, начиная с осени 1941 года, и за­кончили в конце 1942 — начале 1943 года, когда он уже не понадобился и поэтому в нем никто никогда не обитал. Все строители были награждены орденами и меда­лями. И очень хорошо, что он сохраняется в первозданном виде и теперь яв­ляется исторической реликвией того сурового времени. Строили бункер прямо под обкомом партии так, что вход в него был устроен в подвале первого этажа. Землю при подземной проходке вывозили по подземному тоннелю в сторону Волги(, так что) и вокруг обкома  никакого строительства не было видно.

Бункер представляет собой вертикальный ствол из метростроевских тюбингов глубиной метров 30—40, по которому идут лестница и лифт. Вдоль него по глу­бине расположено несколько боковых этажей — отростков представляющих собой отдель­ные комнаты, оборудованные под размещение в них охраны, пункта связи, тех­нического и обслуживающего персонала. Внизу в основании вертикального ство­ла, размещен центральный холл, а из него вход в кабинет Сталина и зал засе­даний.

Кабинет Сталина небольшой, около 15—20 метров квадратных, с имитационными встроенными окнами и дверью в боковой стене. Оборудование кабинета по - спартан­ски просто — стол, диван и несколько стульев. На столе рабочая лампа с зе­леным абажуров — и все, больше ничего в комнате нет.

Зал заседаний выглядит богаче из-за того, что в центре зала стоит большой длинный стол со стульями по бокам персон на 20 с каждой стороны. Вдоль одной из стен стоят несколько столиков для стенографисток и секретарей. Во главе этого стола расположен стол председательствующего. Когда входишь в этот зал, воз­никает какое-то чувство величия и гордости, что вот такое грандиозное соо­ружение и не понадобилось, оставшись прекрасным памятником прошедшей эпохе.

В заключение экскурсовод сообщил, что это не первый бункер, построенный для Сталина. Первый был построен до войны под трибунами Измайловского ста­диона на окраине Москвы, каким был тогда этот район.  В то время наша разведка до­была сведения о том, что Гитлер в процессе подготовки к войне с СССР, издал директиву, запрещавшую бомбить и  разрушать стадионы в Москве. Когда он ее захватит, то на стадионах будет проводить парады и смотры в честь своей победы. Действительно бог наделил этого человека недалеким умом, если он додумался даже до такой глупости.

Сталин, узнав об этой дурости фюрера, решил ответить не более умным дейст­вием. Он дал указание построить на одной из окраин Москвы стадион и под его трибунами оборудовать бункер для стратегического управления страной в воен­ное время. Так появился Измайловский стадион со своим секретом. Но Сталин все-таки проявил прозорливость и помимо этого объекта управления дал указа­ние построить еще один такой же пункт. Он был построен в районе станции метро Кировская, ныне Чистые пруды. В этом пункте и располагался Генераль­ный штаб Красной армии, и оттуда шло руководство всеми военными действиями в стране. Там немало времени провел и Сталин.

Возвратившись в Москву Виктор вскоре отправился в Измайлово в поиски этого самого бункера. Стадион и все его сооружения стали вотчиной какого-то част­ного предприятия, и он не надеялся, чтобы там, что либо осталось от этого сооружения. И каково же было его удивление, когда он узнал, что это частное предп­риятие отреставрировало заброшенное помещение за свой счет и там образовало  музей. Но местные власти не разрешают его открыть, и запретили кого либо туда пускать. Разрешают посещать только по особым распоряжениям, как и в Самаре. Виктор долго уговаривал пока, все таки, уговорил местных руководителей открыть это помещение и пока­зать ему этот музей. Буквально на минутку его пустили, и он не успел, как следует его рассмотреть. Запомнился большой зал и просторный кабинет Сталина, конечно, более оборудованные, чем в Самаре. Жалко, что этот музей пустует.

В военные  годы  построили еще один бункер, третий по счету, для Сталина прямо посреди леса близ какой-то деревушки во Владимирской области. Показанное по телевидению его состояния на поверхности земли, представляло жалкое зрелище. Среди обвалившихся и заросших краев ямы, чернело отверстие, уходящее в глубь земли. Никто туда не проникал из местных жителей, и никто не знает, что там творится в глубине земли. Так, что Сталин был весьма озабочен  обеспечением управляемости страной, строя необходимы запасные бункеры, понимая, что война вот-вот разразится.    

Внимательные хозяева в Самаре организовали экспертам еще одно мероприятие в соста­ве культурной программы. Оно было  связано с проходившей у них на предприятии конференцией профсоюзов оборонной отрасли, посвященной обмену опытом профсоюзной работы на предприятиях этой отрасли в тяжелой обстановке рыночных условий. По завершению конференции ее руководство устроило пикник по Волге, и пригласили экспертов принять в нем участие.

Пикник для заседавших членов профсоюзов проходил в виде прогулки на теп­лоходе по Волге с последующим «возлиянием» на берегу. Фирма Козлова имеет свой собственный прогулочный теплоходик со своим причалом, на котором располагается   небольшое строение  с банкетным залом. Все это расположено отдельно от город­ских учреждений на берегу так, чтобы все это было подальше от глаз людских. Но оно было оборудовано весьма скромно и просто не то, что ныне у нуворишей по евростандарту.

Перед отплытием на борт загрузили большое количество ящиков с воблой и прекрасным жигулевским пивом. Так, что в пути по Волге экскурсантам было не до созерцания красот, открывавшихся в пути. А открывавшийся вид прекрасных берегов был очарователен. Погода стояла солнечная, безветренная и поездка оказалась чудесной. Особенно была красива Самара, раскинувшаяся на крутом берегу. По возвращении на пристань был устроен банкет, то бишь, прощальный ужин с осетрами и икрой на столе и с танцами в зале. Раньше таких банкетов на профсоюзных конференциях не было. А вот сейчас, когда людям не платят зарплату, профсоюзы, защищающие их интересы, нашли средства и на конферен­цию и на банкет.

Из разговоров с некоторыми участниками конференции так и не удалось Виктору толком узнать, что же дала полезного и практического эта конференция. Общее мнение у них сложилось такое, что это очередная профсоюзная болтовня в ду­хе худших советских времен, и является больше увеселительным и развлекательным меро­приятием, чем действительно обменом опытом, правда, не известно только каким.

В процессе этих поездок по железной дороге в Самару, на Виктора произвел удручающее впечатление вид Волги, пока он ее проезжал. Он проехал дважды туда и обратно, начиная от Сызранского железнодорожного моста, построенного в 1875 году. Это порядка 15 километров в один конец.  Всего же за все эти 60 километров  Виктор не увидел ни одного не то, чтобы суденышка, а даже плохонького катерочка. Великая река была пустой. Вид мертвой великой реки был ужасен и вызывал ощущение кокой-то большой беды, нависшей над страной и навалившейся на всех нас. И название этой беды известно — это смена социального строя в стране, погубившая блистательную советскую цивилизацию.

 

О СОВЕТСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Наступил 2003 год, год выборов в Думу, и в политической жизни началось весьма заметное оживление. В этом оживлении принял участие и Виктор, прочитав одну статью в газете «Завтра», наиболее левой из всех левых газет. Он решил написать в эту газету по поводу одной прочитанной статьи. В «Правду» он перестал писать после того, как  ее сделали органом ЦК КПРФ и она ничем не стала отличаться от того времени, когда была органом ЦК КПСС. Поэтому, он направил ее в газету «Завтра», но, как оказалось, с тем же результатом. Статью не напечатали и не стали обсуждать даже в рабочем порядке. Здесь следует привести и письмо в редакцию газеты и саму статью. Вот письмо в редакцию.

«В декабрьском номере газеты «Завтра»  за № 50 опубликована статья И. Пономарева «Новая партия для новой России»,  в которой он высказывает свою озабоченность в вопросе обеспечения победы левым силам на грядущих выборах. У него вызывает сомнение правильность позиции руководства КПРФ, строящего свою пропагандистскую деятельность  только на одной  протестной критике нынешнего режима. В результате партии не удается перехватить ни одной инициативы у нынешней власти. С этим нельзя не согласиться. Но то, что предлагает автор для исправления этого положения никак нельзя принять.

Автор предлагает создать новых русских коммунистов и трансформировать идеологию КПРФ. И это предлагается за год до выборов. В принципе это нужно делать, но не за год до выборов. Призывать к этому, это значит еще больше подрывать левое движение и вносить еще большую сумятицу в комдвижение, которому ныне и так не легко. Сейчас нужно говорить не о создании новой партии, а об усилении помощи КПРФ, направленной на увеличение  количества голосов за нее на грядущих выборах. Ведь сам автор говорит, что сейчас КПРФ олицетворяет в глазах населения все левые силы. И не нужно сейчас разрушать этот образ, а всемерно укреплять его. Когда победят левые, тогда можно со временем будет говорить и об изменении идеологии партии. Вначале нужна победа, одна на всех и всем необходимо работать на нее.  О том, как можно помочь КПРФ, излагается  в прилагаемой статье. Автор ее считает, что предлагаемое в ней мероприятие является одним из важнейших, с тем, чтобы завоевать хотя бы часть голосов тех семидесяти процентов населения, которые не голосуют за коммунистов

Полагаю, что редакция найдет возможность проработать ее и обсудить с автором излагаемые  в ней меры. Предлагать подобное нынешнему руководству КПРФ, очевидно, бесполезно, поскольку оно твердо стоит на ортодоксальных протестных позициях и свою пропагандистскую тактику не изменит. Нам нужно, независимо от руководства КПРФ, создать при газете общественный центр и в нем развернуть предлагаемую  пропаганду советской действительности в качестве дополнения к протестной деятельности КПРФ.     Когда деятельность предлагаемого к созданию общественного центра разовьется и найдет общественный отклик, тогда руководство КПРФ вынуждено будет присоседиться к нему или публично поддержать его тезисы, а его материалы послужат прекрасным дополнением пропагандистам и увеличат их информированность, о недостаточности которой справедливо говорит И. Пономарев.»  Вот сама статья.

«Приход Путина возродил надежду у людей на возможность изменения пагубного курса, проводимого властями и хотя бы какого-то  улучшения жизни основной массы обездоленного населения, ввергнутого властями  в безысходную нищету, морально подавленного и лишенного всяких надежд на возможность жить хотя бы так, как они жили при советской власти. Теперь советские люди перестали быть людьми. Они стали представлять собой продукт на «рынке труда», как теперь утверждают апологеты нынешнего губительного курса. Люди ввергнуты  в рабство капитала при полной свободе от возможности получить работу на их рынке труда.

Все это обеспечивается тем что, создав послушную Думу,  кремлевские правители  протащили через нее все антинародные законы, которые сдерживались коммунистами в Думе в течении ряда лет, а теперь потерявшие в ней всякое влияние. Это произошло потому, что народ, терпящий невероятные лишения, все же семьюдесятью процентами не поддерживает коммунистов, представляющих собой левые силы. Однако, как заявил недавно Путин, он получил более 600 тысяч писем. Такое обилие писем свидетельствует, что люди не удовлетворены существующим положением в стране и хотят перемен и, вместе с тем, не поддерживают коммунистов, несмотря на то, что они, совместно с другими левыми силами, способны изменить нынешний курс страны.

Причины этого неординарного явления ищут многие. Большинство утверждает, что это результат манипуляции властей с подсчетом голосов, ибо даже Путин уже говорит, что важно не то, как голосуют, а как считают. Несомненно, это имеет место. И, тем не менее, основная масса голосов  верно отражает настроение основной массы людей и с этим нужно считаться тем, кто стоит на позициях того, что заменить власть можно только парламентским путем на основании выборов. Да если бы кто, либо и попытался изменить власть силовым путем, то власть ныне этого не допустит.

Необходимо учитывать, что нынешние нувориши создали почти двухсот тысячную, до зубов вооруженную,  армию для своей охраны, которая костьми ляжет, защищая их собственность. Ныне мы уже неоднократно наблюдаем,  как эта охрана не допускает на предприятия законно избранных руководителей, а в последнее время,  даже в сопровождении первых заместителей министров правительства, которые, сидя на ступеньках зала, ожидают, что им скажут те, кто захватил предприятие.

Это уже публичный позор нынешних властей, с которыми нувориши перестают считаться. Вот и получается, что государство, жестко, а подчас жестоко, запрещает создание вооруженных структур кому-либо, в то же время, разрешило и обеспечило грабительскому капиталу создание собственной армии вооруженных наемников  для собственной вооруженной защиты своей собственности.

Ныне, ставший модным и театрально популярным, публицист Радзинский заявляет, да и не только один он, что советское наше прошлое это был путь в никуда. Ничего себе никуда, в результате которого выросло Великое государство,   проведшие глубочайшие социальные изменения, которые послужили примером для Запада и под воздействием которого капитализм изменил свое лицо, сохранив и упрочив свое существо. Кроме того, он повторяет за другими, что все революции закачиваются губительной гражданской войной и тем самым обвиняет тех, кто восстает  против угнетателей. Он умалчивает, что не угнетенные начинают гражданские войны, а начинают их те, против которых восстают угнетенные. Их убивают и их же обвиняют в жестокости гражданской войны, развязываемой  не ими, но развязанной против них. О какой войне безоружного народа может идти речь против вооруженной клики грабителей? Рохлин попытался привлечь армию к поддержке справедливых чаяний народа и поплатился за это жизнью, а над его семьей продолжают измываться и поныне.

Поэтому, в сложившихся условиях, обескровленный народ может расщитывать только на выборы, а левым силам необходимо понять, почему  70% населения не голосует за них и принять все меры для того, что бы завоевать хотя – бы половину этих голосов. Надвигаются выборы и это будет последний шанс у левых сил изменить ситуацию в стране. В противном случае дело улучшения жизни людей будет отодвинуто на многие годы, если не на десятилетия.

Если народ не голосует за левых, олицетворяющих собой советское прошлое, то значит он чем-то не доволен в том нашем прошлом. Вот нам и нужно разобраться в этом. Выяснить, что было раньше у нас не так и что до сих пор остается в памяти народа и не позволяет ему голосовать за тех, кто обещает изменить курс властей. Говорят, что разнузданная клевета на наше советское прошлое сделала свое черное дело.  Может это и так, но критика разрушителями  нашего прошлого государства свелась только к расстрелам и колбасе, отсутствии частной собственности и свободы слова для безнаказанного оболванивания ими народа через свои растленные СМИ и особенно телевидения. Большего они ничего не видят и на этом развернули клевету и популистское очернение прошлого, скользя по поверхности наших былых недостатков. На самом деле были более глубинные пороки у нашей системы, о чем говорилось ранее, наряду с блестящими достигнутыми результатами, об утрате которых и скорбит народ.

Левые и, в первую очередь коммунисты, много говорят о том какая плохая нынешняя власть, а также говорят о том, что они будут делать,  для того, чтобы изменить положение в стране. Об этом люди уже достаточно хорошо знают,  в том числе и по своей собственной жизни.  Слушать и читать бесконечно одно и тоже им  уже достаточно надоело. Это уже слабо на них действует. Они не знают, как этого достигнуть, а коммунистам боятся доверять и  от этого еще больше страдают.

Левые, критикуя власть, говорят, что они будут делать, но не говорят, о том,  чего  они не будут делать из прошлого,  когда придут к власти. Это больше будет действовать на людей и на этом нужно будет попытаться восстанавливать доверие тех, кто его утратил к тому, что у нас было ранее при советской власти. На это некоторые ортодоксы из прошлого, могут возразить, что, проведя такую критику на самих себя, мы дадим хулителям еще больше сведений и фактов и, в силу их циничности и беспринципности, они  все исказят,  переврут и  на этой почве развернут свою еще большую клевету и  станут утверждать, что и возвращаться туда не нужно. На это можно будет  отвечать тем, что это будет не возвращение в прошлое, а шаг вперед на основании учета прошлого, не выбрасывая  и не затаптывая из него все, как это сделали они.

По поводу критики, в целом, можно отметить следующее. Критика, как известно, бывает позитивная и злобствующая. Первая направлена на то, что бы исправить положение, а вторая направлена на очернение и удушение того, что критикуется. Для того, чтобы критика была позитивной, вначале оценивается, что было положительного в рассматриваемом вопросе и критика дается  с позиций того, что мешает достижению еще больших и лучших результатов. Злобствующая критика ничего не говорит о положительном, а приводит только отрицательное и на этом делает вывод о порочности рассматриваемого вопроса или явления.

В советское время критика была, и она была,  конечно, позитивная. Но в любом вопросе  высвечивались только положительные стороны, и только  в конце  отмечалось,  о том, что были, конечно, и недостатки, но они не носили принципиального характера и приводились некоторые примеры.  Конкретная критика, а ее было немало в низах,  тонула в море формальных отписок, а ее носители очень часто подвергались гонению, начиная с местного уровня.

Предлагаемое проведение критического рассмотрения нашего прошлого, безусловно должно быть позитивным, но не уподобляться прежней нашей чиновничьей позитивной критике. Оно  должно быть полным, без лакировщины и проведено достаточно системно, и не носить элементов фрагментарности.

Мы все воспитаны на том, что при советской власти мы строили социализм. Среди левых сил не утихают споры о том, что мы никакого социализма не построили, а это была только попытка, а наши злопыхатели  добавляют, что это была к тому же неудачная попытка и больше к ней не нужно возвращаться. Споры о том, что мы строили и что построили, будут продолжаться  еще  очень долго и не теоретические вопросы сейчас лежат в основе выработки мер по  завоеванию доверия наших людей к нынешним левым силам,  и в первую очередь к коммунистам. Поэтому, в таком рассмотрении, очевидно, теоретические вопросы должны быть  вынесены пока за скобки и к ним можно будет вернуться со временем. Единственное, что нужно отметить, так это то, что весь  анализ будет проведен с позиций социалистических идей и коммунистической морали, а что мы будем строить, и как оно будет называться, поговорим потом. Сейчас можно спорить — построили мы социализм или не построили, но, что априорно можно утверждать, так это то, что была построена удивительная во всех отношениях  советская цивилизация. Поэтому, приступая к анализу нашей советской действительности, следует построить его на системном рассмотрении именно этой, нашей советской цивилизации.

С тем, чтобы это рассмотрение носило системный характер, следует обратиться к формулировке, определяющей, что такое цивилизация. Справочники советского времени нам говорят, о том, что цивилизация это  «уровень общественного развития материальной и духовной культуры   (определяемый уровнем развития производительных сил), достигнутый данной общественно-экономической формацией». В этом определении следует сделать некоторое уточнение.

Цивилизация, как субъект, это не «уровень», а совокупность материальной и духовной культуры  и ею могут характеризоваться  не только общественно-экономические формации, но и определенные социальные общности людей, ограниченные в своем существовании какими-либо природными или социальными условиями, приводившими к их замкнутому развитию. Были ведь цивилизации ацтеков, инков, народов майи и других. Поэтому, связывать наличие цивилизаций только с «формациями» будет не совсем правомерно.

При рассмотрении материальной культуры, очевидно, в нее необходимо будет включить природные ресурсы, промышленное и сельскохозяйственное производство, а так  же производственные и распределительные отношения в обществе. В составе духовной культуры рассмотрению должны подвергнуться морально-этические нормы, сформировавшиеся в обществе, наука, образование, медицина, искусство, спорт, досуг и религия.

Ныне наша советская цивилизация разрушена и погребена под обломками уничтоженного СССР, гибель которого была не случайной, произошедшей якобы по воле отдельных нехороших людей. Эти люди выросли в нашей системе и явились ее гробовщиками и гордятся ныне этим.  Ведь все они были убежденными коммунистами, и многие десятилетия руководили страной и важнейшими ее участками.  Теперь они являются главными хулителями того, что они делали. Эти деятели оказались наихудшим из всего того, что породила советская власть, и появились они тогда, когда в них возникла необходимость.       

Гибель нашего государства была предопределена всем ходом нашего развития за последние 30—50 лет, о чем писали и предупреждали на Западе еще в 30-е годы и называли причину, которая приведет к этому — это перерождение нашего партийно-хозяйственного и советского аппарата под напором  капиталистического окружения. В первую очередь, на это перерождение повлияло стремление к бесконтрольной власти, а также   беспредельная,  все увеличивающаяся  тяга этого аппарата к потребительству по мере роста  благосостояния в стране. К этому добавилось продуманное идеологическое наступление Запада, подкрепленное развязанной им холодной войной.

Разрушители страны утверждают, что гибель СССР была предопределена системно, в силу органических недостатков социалистического пути развития. Нашим анализом и должно быть показано, что это не так. Причины носили системный характер, но не социализма, как такового, а в  путях и конкретных решениях, принимавшихся при его строительстве, и это ни в коей мере  не подвергает сомнению в верности краеугольных   принципов социализма и  его содержания.

Марксизм в своих теоретических разработках занимался, в основном, вопросом завоевания власти пролетариатом и почти ничего не сказал, как строить социалистическое государство. Да и сказать не мог, ибо никакая социальная теория того времени не могла охватить всего многообразия реальной жизни людей будущего . Наши деды, отцы и мы сами строили его путем проб и ошибок, и другого не было дано. Теперь, спустя десятилетия, проведя анализ, мы можем, оглядываясь назад, сказать, что было ошибочным, кроме репрессий и расстрелов, преступность которых очевидна и без всякого анализа, а так же о том, что привело к невиданным результатам по построению государства на социалистических принципах. И это нужно будет сделать без глубокого пока теоретизирования, чтобы не перегружать конкретный материал, и он мог бы быть доступным для широкого читателя.

Вначале, очевидно, нужно будет дать краткую аннотационную справку об истории социалистических идей, как и когда они возникли  и как они развивались. Это нужно будет сделать потому, что многие ее забыли, а  молодежи за эти десять лет вложили в сознание очень искаженное представление о ней, если вообще что-либо говорили об этом.

Для нынешних молодых людей, да может и не только   для них одних,  покажется удивительным, что о необходимости управления государством  на основе разума, подкрепленного наукой, говорили не только древние, но это появилось и ближе к нам в литературе средних веков. В  1516 году об этом написал Томас Мор, а в 1602 году Кампанелла поднял вопрос  и начал обсуждать преимущества коллективистского труда. В 1652 году  Джерад Уинстли выдвинул тезис о необходимости введения общности земли и средств производства, а Жан Милье в 1729 году уже заявил, что частная собственность является главным врагом человечества. Это только небольшая часть из многочисленных фактов из замечательной истории социалистических идей.

Нужно кратко показать в каких условиях они рождались и как развивались. Но главное будет состоять в том, что нужно будет показать, что СССР возник не по воле козней большевиков и захвата ими власти, а явился развитием и продолжением глобальных исторических процессов, происходивших в мире в ходе борьбы угнетенных за свою свободу. В этой борьбе буржуазия нынче борется не только за обеспечение сверхприбылей, но и за еще большее обогащение при переделе ими мира  с целью обладания природными ресурсами.  Эта борьба далеко еще не закончена и, в историческом разрезе, как говорится, все еще впереди, когда природные источники начнут заметно сокращаться. А это не за горами и наступит через несколько десятков лет, по тем или иным источникам сырья.

Несколько отвлекаясь от темы, следует отметить в связи с этим, что американцы расширяя НАТО со своими структурами, не только приблизились к нашим границам, а уже внедряются на территорию СССР, бескровно занимая ее, не потому, что они опасаются нынешней России. Она и так у них в кармане после разгрома СССР. Они страшно боятся того, что Россия может вернуться на прежний социалистический путь и это будет главной опасностью для них, как они оценивают.

Они считают, что будущее развитие у нас при этом может быть продолжено на тех же идеологических классовых позициях, переросших затем в межгосударственное противостояние. Но развитие Китая на социалистических принципах их пока не пугает, а вот  бывшим советским деятелям они не доверяют и загодя готовят заградительный кордон вокруг России на тот случай, если они вернутся к власти. Вот предлагаемым анализом и нужно  показать всем, что возврата, в полном объеме, к старому не будет. Наша цель будет состоять в возрождении советской цивилизации, очищенной от недостатков прошлого и стоящей на позициях обеспечения социальной справедливости на основе классового подхода, не допуская дикой несправедливости в распределительных отношениях, сложившихся ныне в нашем обществе.

Глухое недовольство приближением НАТО, проявляемое нашими руководителями,  кроется, очевидно, больше не в военно-политическом отношении, поскольку они знают, что где  бы не находилось  НАТО, Россия никогда ему уже не сможет  противостоять после учиненного ими и их предшественниками разгрома собственного государства. Большая причина, вероятно, кроется в их сохранившейся национальной гордости, которая ущемляется от вида приближения иноземных вооруженных сил.

Мы  знаем из нашего исторического опыта, что у наших границ стояли, в свое время, наготове сотни дивизий, а наши руководители твердили публично, что у нас с ними договор и они не нападут на нас. Мы знаем, чем все это кончилось,  и какие жертвы понес при этом наш народ. Западу всегда было известно, что ни СССР тогда, ни Россия сейчас никогда не собирались и не собираются нападать на них.

Но если раньше СССР был могучей военной державой и их это удерживало,  то теперь при хилой России, они становятся владыками мира  и не известно, как они поведут себя, когда источники сырья начнут иссякать или, когда их прижмет собственное внутреннее неблогополучие, о неотвратимости прихода которого говорят все больше, включая и сам Запад. И совсем не известно, как тогда поведут себя войска НАТО, стоящие у нашего крыльца, а теперь уже забирающиеся и на нашу веранду. Сейчас, для так называемой рыночной России, это приближение не несет пока военной угрозы, покуда мы, в несметных количествах, гоним сырье на Запад и там же оставляем деньги за него. В полной мере с этим придется считаться, когда к власти у нас придут левые силы. Тогда в противостояние, если его развяжет Запад, включатся Великие Китай и Индия,  и это может уравновесить имперские амбиции потенциальных претендентов на мировое господство. Вместе с тем, вернемся к нашей основной теме.

О советской цивилизации, как об утраченном социальном феномене общечеловеческого достояния, стали писать сразу же после гибели СССР. Сожаление об ее утрате возникло не только у нас среди прогрессивно думающих людей. Оно возникло у таких же людей и на Западе, после крушения СССР. В нашей печати в то время промелькнуло сообщение, о том, что американские ученые уже тогда начали собирать материал и издавать, ни много, ни мало, как «Энциклопедию советской цивилизации». Правда, потом об этом наша печать умолчала и не известно, чем закончилось это благородное мероприятие в США. Автор этой статьи, в середине 90-х годов обратился через «Правду» и «Правду-5»  в своих статьях,  с призывом принять в качестве национальной идеи, которую тогда  все искали  и до сих пор ищут, именно возрождение советской цивилизации. Но эта идея в тогдашних   условиях не нашла поддержки и обсуждения. Ныне, видный наш прогрессивный публицист Кара-Мурза выпустил солидный двухтомный труд «Советская цивилизация», который он, очевидно, готовил не один год. Он назвал свой труд очерками о советской цивилизации. Может это действительно очерки, но такой глубины и всесторонности, что многие из них целыми абзацами могут войти в предлагаемое рассмотрение как в раздел о материальной, так и о духовной культуре. В целом, эта книга может служить хорошей базой для углубленной проработки данной темы, но, к сожалению, эта книга не для широкого чтения в силу ее объемности и насыщенности вспомогательными материалами.

Ранее нами было сделано определенное уточнение классической формулировки понятия цивилизация. Следует сделать еще одно, очень существенное, дополнение к этой формулировке. В ней указывается, что материальная культура определяется уровнем производительных сил. Но не только этим.

 ХХ век показал, что в человеческой цивилизации появился новый общественный феномен, ставший по своей важности не менее значительным, чем производительные силы, под воздействием которого  развиваются  и  материальная  и  духовная  культуры. Это значительно возросшее партийно-государственное влияние  на жизнь большинства развитых  стран, как капиталистических, так и идущих по социалистическому пути. Либералы пытаются доказать, что в капиталистических странах это влияние очень ограничено и у них все определяют свободные рыночные финансово-товарные отношения. Это чистое лукавство.

Принятие бюджета страны это первейшее и главнейшее влияние государства на весь ход развития общества, а сам бюджет является не чем иным, как  п л а н о в ы м    н а ч а л о м  управления государством и функционирования всех его элементов, не говоря о других последующих формах регулирования государством всех сфер деятельности в стране. Но это регулирование происходит у них не путем директивноного адресного планирования, как осуществлялось у нас, а опосредствовано через многообразные нормы, тарифы и другие критериеобразующие и регулирующие факторы. 

В нашей советской действительности этот цивилизационный фактор явился главнейшим и определяющим во всех наших былых достижения и всех наших провалах того времени. Трагические упущения и недоработки именно в партийно-государственном управлении страной и привели к ее гибели. Анализу этой стороны нашей советской цивилизации мы должны посвятить основное внимание в предлагаемом ее анализе наряду с рассмотрением материальной и духовной культуры, которые формировались и развивались под воздействием именно этого фактора, в котором личностный фактор среди руководителей сыграл решающую роль.   

Разрушители и злобствующие критиканы нашего прошлого восстают как раз против этого фактора, утверждая, что именно наличие его, а не существовавшие недостатки в его функционировании, явились причиной нашего краха. В этом утверждении нет ничего нового, и оно старо как мир. Обсуждение роли и значения государства ведется не один век. Что добавил ХХ век, так это возросшее влияние партий на ход общественного развития в дополнение к государственному влиянию.

Партии были и до ХIХ века, но они носили тогда больше кастово-масонский характер и не оказывали существенного влияния на ход общественного развития. В ХIХ веке появилось марксистское учение, вобравшее в себя все то, что накопила передовая мысль о новом, справедливо организованном обществе и государстве. С его появлением и образованием коммунистических и социалистических партий, их влияние на умы значительно возросло, но оно еще не проявлялось в существенном  влиянии на государственное строительство.

Начиная с ХХ века, с появлением СССР, положившего это учение в основу всех своих практических действий,  роль партий, как у нас,  так и на Западе, значительно возросла. На Западе встали на путь развития многопартийной парламентской буржуазной демократии, и немало добились на этом пути. У нас осталась одна партия, и она взяла на себя всю руководящую роль в государстве, в результате чего наша страна была превращена трудом миллионов в Великую державу, так бесславно нами утраченную. Эту партию в лице КПСС разрушители судили и запретили, как государственную структуру. Вместе с тем, на Западе все партии, пришедшие к власти, также становятся государственными структурами, поскольку они формируют состав парламента, назначают или выдвигают руководителей государства и их аппаратов. Эти же функции были и у нашей партии, но к ним были добавлены еще функции идеологического воспитания масс и морально-этического контроля  за деятельностью государственных структур и, можно утверждать, что это было решающим в достижении нами громадных успехов. Вместе с тем, в недостатках деятельности этой  сферы и лежат корни всех наших бед прошлых лет.

Конституционный суд не оправдал КПСС, а только отменил ее запрет. Мы, коммунисты, теперь, должны не осудить, а судить КПСС за невыполнение ею исторической миссии, взятой на себя ее предшественниками большевиками и создавшими Великую державу, которую последнее руководство КПСС привела к гибели. Говорить нужно будет не только о ее руководителях, которых нужно будет судить нашим коммунистическим судом, но и всех членах партии, включая и автора этой статьи.

Все мы не смогли подняться в свое время до высот осознания всего того пагубного курса, который был навязан партии ее руководством на всех уровнях, на вытравливание политической активности первичных партийных организаций. В итоге, руководство подмяло партию,  вышло из-под ее контроля,  не смогло разобраться в протекающих исторических процессах и выработать необходимую программу действий по преодолению, проявившегося уже в открытую, системного кризиса в нашем государстве. Поэтому, принимавшиеся им меры вели не к улучшению ситуации, а  к еще большей деградации и раскачиванию нашего общества, что и привело к появлению  руководителей-разрушителей в последнем его составе.

Разрушители страны  не устают трубить о том, что передача в руки партии руководящей роли в государстве, является преступлением перед народом, поскольку мы так и не смогли приблизиться по материальному уровню к Западным странам, где правящие партии не имели такого огромного влияния на жизнь общества. Наш анализ должен показать, что именно только благодаря такому влиянию партии у нас на общество, мы смогли построить Великую державу, за такое исторически короткое время.

Именно наличие руководящей роли партии является одной из отличительных особенностей советской цивилизации, позволившей  добиться выдающихся результатов в социальном строительстве нового общества. А партия это не одно ее руководство в лице ЦК и Политбюро. Основу ее составляют рядовые члены и руководящие органы на местах. Благодаря именно их самоотверженной работе на местах были достигнуты все те грандиозные достижения, которые составили основу нашей советской цивилизации.

Желание достичь сравнимых результатов с Западом вполне объяснимо, но при этом следует учитывать, что начальные, стартовые условия у советской власти и  на Западе были весьма существенно не равными. У них был за спиной багаж,  накопленный за несколько тысячелетий, а у нас государство, по сути дела, начало формироваться только три века тому назад. А до этого, образно говоря, у нас еще скифы бегали по полям в длинных рубахах без штанов и дрались между собой. При этом следует учесть наличие громадного противодействия нашей стране со стороны Запада во всех сферах, включая три войны против нас: развязанную ими гражданскую войну, фашистское нападение и пятидесятилетнюю холодную войну с ее громадной гонкой вооружения. И это всего за каких-то семьдесят лет существования советской власти.

Большевики приняли страну в лаптях и три поколения советских людей построили Великую державу, а их продолжатели в лице последних руководителей КПСС, отдали эту Великую державу на разграбление, которую ее же бывшие руководители  и грабят вот уже десять лет и никак еще не могут  разграбить до конца.

Патриоты нашей Родины, к которым я обращаюсь, давайте сделаем кажущееся невозможным и проведем предлагаемый системный анализ нашего прошлого. Будут говорить, что такая неподъемная задача не может быть решена за такое короткое время. Ею люди будут заниматься еще многие десятилетия. Все верно. Но история не оставляет нам времени. Пусть наш анализ будет не во всем полным, а его результаты будут требовать дальнейшего рассмотрения. Не страшно. Наши последователи продолжат начатое нами, а то, что мы, современники,  успеем сделать, будет для них хорошим заделом. Из числа пожелавших принять участие в этом, крайне необходимом деле, можно будет сформировать общественные редакции по разделам и тем самым ускорить весь ход работы и исключить, в определенной мере, субъективность в подходе к анализу, который будет проводиться.  

Результаты предлагаемого анализа нашего прошлого послужат, не только пропагандистам для завоевания голосов избирателей, но и станут материалами к обвинению нами, коммунистами, бывшей своей партии, как ни горько это звучит. А обвинять нужно будет не только руководителей прежней КПСС, особенно последнего ее состава, но и руководителей нынешних многочисленных коммунистически партий, которые так и не поймут историчности момента и продолжают раздирать и так ослабленное коммунистическое движение своими амбициозными устремлениями. И пусть злопыхатели не радуются этому. Они в нашей критике увидят такое, что у них язык отнимется и они, поперхнувшись, не смогут больше  и рта раскрыть в своем критиканстве. Мы сами скажем все о нашем прошлом и не для того, чтобы его очернить, а для того, чтобы в будущем не допустить больше всего того отрицательного, что было в нем. Это будут не только расстрелы и репрессии, которых уже не было в последние 60 лет советской власти, и которые были осуждены партией, и по ним были приняты соответствующие меры. Разрушители цинично и бесзастенчиво продолжают муссировать эту трагическую нашу боль в своих популистских целях, что само по себе преступно  и кощунственно не меньше, чем сами репрессии. Мы скажем о себе значительно больше. 

За работу, все те, кому дорога Родина и ее простой, обездоленный ныне народ. Можно надеяться, что редакция газеты поможет нам в этом нелегком деле и вокруг нее образуется общественный центр,  который будет работать в помощь левым силам, и в первую очередь коммунистам, завоевать большинство голосов на предстоящих выборах. Руководство КПРФ в своей пропагандисткой деятельности говорит о том, что  она   б у д е т   д е л а т ь  когда придет к власти, а общественный центр, в дополнение к этому, будет говорить о том, что левые , пришедшие к власти,  н е   б у-   д у т   д е л а т ь    из нашего советского   прошлого и тем самым будет способствовать усилению  позиций КПРФ».

Вот такая страстная статья была написана Виктором. Он дал прочесть статью Саше перед отправкой. Критиковать он ее не стал, но и оценку ей не стал давать, многозначительно промолчав. Со временем, когда стало ясно, что она не будет опубликована, он стал назидательно успокаивать Виктора, сославшись на свой пример, что даже и опубликование,  как правило, ничего не дает в возможности реализации опубликованных идей. Он рассказал об одной своей публикации.

Занимаясь проблемой материального вакуума, он создал свою теорию такого вакуума и составил уравнение движения материального тела в таком пространстве, состоящем из первичных частиц материи, заполняющей это пространство. Затем он определил размер, скорость движение и массу таких частиц, которые были значительно меньше всех известных и двигавшихся со скоростями, близкими к скорости света. С тем, что бы проверить достоверность разработанной теории, он попробовал решить полученное им уравнение движения  при определенных граничных условиях.

В результате этого решения он получил математические выражения для нескольких фундаментальных физических констант, таких, как число Авогадро, постоянная Планка и других. В математическое выражение этих констант входили только скорость, масса, и размер вычисленных им частиц. Произведенные вычисления  абсолютных значений величин этих констант, показали расхождения во втором — третьем знаке после запятой по сравнению с имеющимися значениями, которые получены на основании обработки фундаментальных экспериментальных данных и которые фигурируют в классической физике.

Подобного математического выражения в физике не существует, и он решил написать по этому поводу статью. В статье он не стал приводить свою теорию, которой все равно никто бы не поверил. Он написал только итоговое уравнение и сделал допущение, что существуют такие-то частицы с такими-то параметрами,  и они подчиняются в своем поведении указанному уравнению. Решив это уравнение, он получил математическое выражение для пяти независимых фундаментальных экспериментальных физических констант и привел их численные значения, полученные по эти выражениям После этого обратился к академику Зельдовичу, с которым он работал совместно в Арзамасе-16, рассказал ему о своей теории и полученном вот таком побочном выходе из нее. Зельдович отметил, что это не побочный результат, а один из последних полученных крупных открытий в фундаментальной физике, подкрепленный всей экспериментальной физикой. Он написал свое заключение на статью, и она была опубликована. Ну и что же?        Никто в научном мире даже и не обратил на нее внимание.  На нее не поступило никаких откликов, как будто ее вообще не существует и это его не удивляет.

Инерционность человеческого мышления очень велика и оно крайне неохотно воспринимает, что-либо новое и непривычное для себя. Нужно время, чтобы люди привыкли к этому новому, а это быстрее происходит тогда, когда в этом новом возникает практическая необходимость. Ньютон двадцать пять лет не публиковал свои знаменитые четыре закона, не желая спорить с научным миром при их опубликовании. Когда люди почувствовали необходимость в них, тогда они к ним и обратились. Этим Саша пытался успокоить Виктора в том, что его статью не опубликовали.

Но Виктор не унимался и решил в третий раз обратиться к главе государства, на этот раз к Путину, и предложить свою программу партии, которую он видел в лице создаваемой пропрезиденстской партии «Единство». Вот это письмо:

 

ПРЕЗИДЕНТУ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

ПУТИНУ В. В.

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

К Вам обращается убежденный не ортодоксальный коммунист, крайне озабоченный состоянием дел в стране и не видящий путей  возрождения   при проводимом властью ее курса. Надежд больше нет и на нынешних коммунистов,  особенно на КПРФ. Все они никак не хотят понять, почему 70% населения страны больше не доверяет им, и люди не хотят больше возвращения их власти с прежними методами управления страной.

Это мое третье обращение к высшим руководителям страны. Первый раз мною было направлено письмо Брежневу с резкой критикой его выступления на пленуме в 1972 году по вопросам подъема сельского хозяйства, а также критикой принятого постановления ЦК КПСС по этому вопросу. Одновременно мною были направлены свои предложения. В ответ мне было направлено два письма заместителей министров сельского хозяйства и «Союзсельхозтехники», признававших правильность моей критики и заверявших, что в стране все делается в направлении  реализации вносимых мною предложений, а по сути,  это были отписки в духе того времени.

Второй раз мною было направлено письмо Горбачеву в мае 1985 года, сразу же после объявления им в апреле в Ленинграде плана своей перестройки. В нем была дана жесткая критика намеченного пути реформирования страны на основе «ускорения»  и предлагалось кардинально менять существо производственных отношений в стране. В ответ из ЦК поблагодарили за письмо и сообщили о тех мероприятиях, которые будут осуществлены по программе, разрабатывавшейся в ЦК в течение последних полутора лет под руководством Рыжкова. Результаты этой «перестройки» теперь всем известны.

Ныне не все мною принимается из всего того, что делается под Вашим руководством. Но, в сложившейся ситуации,  представляется, что только Вы сможете постепенно вывести страну из коллапса. В связи с этим, направляю Вам  программу  таких действий, как они мне видятся.

В этом кратком письме нет возможности дать развернутое обоснование излагаемых шагов, но они вполне очевидны. Если эта программа будет принята и опубликована от имени предлагаемой к образованию партии на базе реорганизации «Единства», а Вы публично поддержите ее, большинство народа встанет на ее сторону, если даже ее реализация растянется на определенное время. Другого пути преодоления более, чем системного, многолетнего ужасающего кризиса  в стране, к сожалению, не видится. Все иное будет не системным и не эффективным».

Программа была составлена по разделам, как бы для Народно-патриотической партии единства трудящихся, как ее назвал Виктор, и выглядела она следующим образом.

1.  ВВЕДЕНИЕ

В очередной раз Россия переживает исторического значения потрясения на обломках разрушенного великого Советского государства, построенного жертвенным трудом многомиллионного населения нашей страны, и громадной армии рядовых коммунистов, бывших тогда горячо преданными  социалистическим идеалам.

Руководство КПСС  не смогло выполнить историческую миссию, взятую на себя большевиками в начале ХХ века, и к его концу привело страну к глубочайшему системному кризису под давлением, которого великая страна погибла.

Народно-патриотическая пария единства трудящихся (НППЕ) возлагает на себя задачу возрождения страны на новых социальных принципах, сочетающих в себе все то лучшее, что было в советское время со всем тем положительным, что достигнуто в Западных странах с тем, чтобы возродить в стране царивший ранее дух коллективизма, патриотизма, уверенности и спокойствия людей за себя и своих детей.

Главное будет состоять в поднятии материального и духовного уровня народа вначале до состояния, имевшего место до начала реформаторства, а затем обеспечить условия для еще большего их подъема.

Эпоха революций в развитых странах прошла, а борьба рабочего класса за улучшение условий жизни и социальную справедливость переросла во всеобщие активные выступления всех трудящихся, проявляющееся  в различных формах выступлений.

В результате революционного и скоропалительного изменения общественного строя у нас в стране, произошедшее бескровно в 1991 году и завершившееся массовыми расстрелами в 1993 году, провело   к тому, что к настоящему времени производство в стране и потребление население за десять лет реформаторства упало почти вдвое по сравнению с дореформенным временем. Страна попала в финансовую, продовольственную и  политическую зависимость от Запада. НППЕ в своей деятельности будет исходить из позиции мирного и обдуманного дальнейшего реформирования сложившейся ненормальной ситуации в стране.

Падение экономики и нравов в стране столь глубоки, что выбраться  их этого положения, в котором оказалась страна, мы можем только все вместе без политических пристрастий и идеологических зашоренностей. НППЕ призывает все слои общества активно включиться в возрождение страны с тем, чтобы дать людям хоты бы то, что они потеряли. Когда мы этого достигнем, тогда можно будет определять, что мы будем дальше строить — социализм, коммунизм или капитализм в том понимании, как это сложится к тому времени.

Коммунисты ХХ века боролись, побеждали и умирали, руководствуясь высокими идеалами, которые были сформулированы передовыми умами до них еще в ХVIII — ХIХ веках. Прошедший бурный  и судьбоносный ХХ век изменил лицо мира. Прошли три научно-технические революции и несколько социальных революций в разных странах. Отшумели две кровопролитнейшие мировые войны, унесшие миллионы человеческих жизней и причинившие неисчислимые страдания многим народам, приведя   к грандиозным разрушениям в Европе и Азии. Ликвидирована позорнейшая колониальная система в мире, в том виде, как она существовала в течение ряда веков.

Основополагающие критерии, характеризующие основные черты социалистического общества, как они сложились ранее, ныне во многом не отвечают сформировавшимся общественным отношениям в индустриально развитых государствах, где производительные силы позволили в значительных количествах обеспечить общество потребительскими и производственными товарами.

Выработка современных взглядов на основные черты будущего социалистического общества в индустриально развитом государстве требует определенного времени и это не должно сдерживать усилия общества на достижения его главных целей по обеспечению достойной жизни его членов.

Мир ныне стал совсем иным по сравнению с тем временем, когда формулировались социалистические идеалы о справедливом  обществе, где будут царить равенство, свобода и братство. Ныне нам придется возрождать страну в совершенно новых исторических условиях, когда старые общественные политические критерии деления общества на  либералов, социалистов и коммунистов утрачивает свою социальную основу. Ныне она исключает насильственное преобразование общества, приводящее к неисчислимым человеческим жертвам в современных  общественно – политических условиях. Теория завоевания власти насильственным путем каким-либо революционным классом   перестает работать.

Наше нынешнее общество, выросшее из созданного нашими отцами и дедами советского общества во многом несет в себе его отпечатки. В сознании людей стойко сохраняется память о тех социальных достижениях, которые они утратили и о чем они тяжело сожалеют. НППЕ, как массовая партия всех трудящихся, не возлагает на себя руководящей роли в развитии страны, но всей своей практической деятельностью будет способствовать возвращению народу утраченных им социальных завоеваний.

Этого нельзя будет сделать  путем возвращения к методам управления государством и способам хозяйствования,  бытовавшим у нас в советском обществе, также как нельзя будет достигнуть этого и  сложившимися методами управления за последнее десятилетие. Нужны новые методы и формы, отражающие и учитывающие произошедшие социальные изменения в мире и у нас в стране.

НППЕ в своей практической деятельности будет руководствоваться критериями и положениями, излагаемыми в настоящей программе, разработанными исходя из своего понимания и видения общеполитической ситуации, сложившейся в стране и в мире.                           

 

2. ЦЕЛИ ПАРТИИ

2.1. На основе взаимодействия партии с обществом и государством через функциональную и общественную деятельность каждого из  ее членов на своем месте, партия всемерно будет содействовать и добиваться достижению государством целей, излагаемых ниже.

2.2. НППЕ ставит основной своей целью обеспечение построения сильного многонационального государства на основе формирования в нем гражданского общества, функционирующего на принципах наибольшего общественного согласия всех его членов, независимо от их политических пристрастий, для которых дороги чувства государственного интернационального патриотизма  в это тяжелейшее время, выпавшее на долю страны и ее народа в результате проведения десятилетних реформ.

2.3. Содействовать достижению в государстве обеспечения всем его членам достойного человеческого существования в духовной и материальной области независимо от  занимаемого общественного положения каждого члена общества с сохранением достигнутого ныне уровня демократии и гражданских свобод в стране, закрепленных в конституции Российской Федерации.

2.4. Обеспечить в государстве условия эффективного развития материальной и духовной культуры  во всех сферах деятельности с предоставлением всем равных возможностей во всех сферах производительной деятельности, с достойным вознаграждением за нее, при  обязательной гражданской ответственности каждого перед обществом.

2.5. Добиваться социально справедливого  распределения общественно производимого продукта между всеми его членами, в соответствии с вкладом каждого в общественно полезный труд,  не допуская значительной разницы в величине его распределения между всеми занятыми в различных сферах деятельности.

 2.6.  Всемерно содействовать сплочению, консолидации и восстановлению единства в экономической и духовной области народов всех бывших республик СССР. 

2.7.  Поддерживать усилия, направленные на проведение миролюбивой внешней политики, поддержки ООН и установления справедливых и равноправных межгосударственных отношений в мировом сообществе. 

3. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

3.1.  НППЕ является общенародной партией нового типа всех трудящихся независимо от формы и места производительной деятельности и места проживания на территории России.

3.2. Деятельность партии направлена на всестороннее развитие и функционирование Российского государства на основе многоукладной экономики и наличия различных партий и общественных объединений, зарегистрированных  в установленном порядке.

3.3.  Идеология партии будет направлена на обеспечение всестороннего и объективного отражения в сознании ее членов сложившихся общественных отношений в мировом сообществе и в нашей стране за бурный ХХ век без какой-либо идеологической зашоренности и предпочтительности и будет направлена на научно-теоретическое обеспечение достижения намеченных целей в данной программе.

3.4.  Настоящая программа в области идеологии формулирует основные исходные концептуальные положения, на основе которых будет формироваться ее содержательная часть  при углубленной научной проработке мировых достижений в области общественных наук.

3.5. Идеология партии будет вырабатывается на научной основе с использованием современных научных дисциплин об обществе таких как политология, социология, теория организации и управления в общественных системах, теория информации, теория игр и конфликтных ситуаций, логика, историография, а также некоторых положений социал-демократической и марксисткой теорий, нашедших свое подкрепление в опыте мирового развития в ХХ веке.

3.6. Из социал-демократической теории партия воспринимает концепцию о мирном преобразовании общества путем законодательного его реформирования и отрицает фетишизацию роли денег и товарного потребительства в формировании норм и морали общества.

3.7. Из марксисткой теории партия отвергает признание диктатуры одного из классов или партии и признает только диктатуру воли народа, проявляющуюся через всеобщее и равное, честно организуемое, его волеизъявление на выборах и референдумах.

3.8. В нынешних условиях, когда развившиеся производительные силы позволяют производить в необходимом количестве товары и продуты личного и общественного потребления, партия считает изжившим себя, на основе опыта ХХ века, тезис марксизма и теории социализма о необходимости наличия только одной общественной собственности на  средства общественного производства и допускает наличие всех форм и видов собственности в области духовной культуры и материального производства.

3.9.  Наличие всех видов и форм собственности является в наибольшей степени проявлением и обеспечением свободы личности  не только в политической, но и в экономической, духовной и культурной областях.

3.10. Высшей формой социальной справедливости в условиях массового производства товаров потребления, и общенационального продукта в целом, является не форма собственности на основные средства производства, составляющие уже не основную часть общенационального накопленного продукта, а социально справедливо построенные распределительные отношения в обществе.

3.11. В развитом обществе с многогранными общественными и экономическими связями, при полной свободе действия товарно-денежных отношений, роль государства является определяющей в регулировании общественно-экономических отношений цивилизованного человеческого сообщества, как общественной системы, развитие которой                                                                        подчиняется определенным закономерностям, в основе которых проявляются фундаментальные изоморфические кибернетические принципы и зависимости, присущие не только техническим, но и общественно-социальным системам, позволяющие на научной основе формировать и реализовать перспективные  программы их развития.

3.12.  Роль и значение рабочего класса, как движущей силы общественного развития, переходит к трудящимся всех видов и форм собственности в условиях развитого индустриального государства.

3.13. Придание планированию политической категории и выведение его из ряда необходимых операций при функционировании  общественной системы, является трагическим заблуждением марксизма, приведшим к необоснованному введению понятий «рыночная и плановая» экономики. При отсутствии чрезвычайных ситуаций в любом государстве  есть одна экономика, функционирующая на принципах товарно-денежных отношений независимо от форм собственности и методов хозяйствования в экономической области.

3.14.  Как показал профессор Новожилов в своей работе «Измерение затрат и результатов», вышедшей в 1967 году и первой получившей Ленинскую премию в области экономики, товарное производство в любой общественно-экономической системе имеет одинаковую формулу цены производства,  в которой ее члены имеют различное социальное содержание применительно к простому товарному производству, расширенному капиталистическому и социалистическому производству, даже при том, что его целью будет является не получение прибыли, а производство общественно полезных продуктов.

3.15. Функционирование любой общественной системы складывается из последовательного осуществления: руководства, планирования, организации, производительной деятельности и управления. Составление бюджета страны по целеуказанию ее руководства, является первым шагом в плановом развития страны, и оно появилось еще в средние века, когда парламент Англии стал рассматривать и утверждать  бюджет королевств

3.16. Рыночные отношения в товарном производстве вырабатывают ценностные и количественные показатели, которые являются исходной базой в общегосударственном планировании, осуществляемом в развитых странах  в императивной форме через нормы и формы налогообложения, квоты, субсидии и другие методы регулирования и перераспределения в обществе материальных и финансовых средств из общенационального произведенного продукта, включая образование государственных резервов. Детерминированное планирование и директивное распределение средств осуществляется  независимо и применительно для всех форм собственности только при наличии чрезвычайных ситуаций в стране.

3.17. На основе практического воплощения целей, поставленных в настоящей программе и выработки идеологической концепции, признанной большинством общества, будет сформирована общенациональная идея, вокруг которой сплотится большинство народа в дальнейших путях развития нашего государства и учитывающей многовековой опыт исторического развития нашего многонационального государства. 

4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРТИИ И ГОСУДАРСТВА

 4.1. НППЕ, как и все другие политические партии и общественные объединения, действуют независимо от государства на основе своих утверждаемых  Программы и Устава.

4.2. Партия осуществляет свое влияние на государство через работу своей фракции в Государственной Думе и первичных партийных организаций на местах.

4.3. В своей работе в Государственной Думе НППЕ будет добиваться положения, при котором формирование коалиционного правительства будет проводить партия, получившая большинство мест в ней.

4.4. Основной формой взаимодействия НППЕ с государством будет являться организация партией общественного контроля  деятельности всех государственных  структур на всех  уровнях, от правительства  до местных органов власти.

4.5. НППЕ признает производственные и общественные коллективы, организованные по производственно-территориальному принципу, в качестве основной ячейки государства, аналогично тому, как основной социальной ячейкой гражданского общества является семья.

4.6. НППЕ будет стремиться ввести законодательным путем организацию местных органов власти в виде Местных Советов,  как  чисто российской формы образования местной власти, появившейся еще в 1905 году и существовавшей на протяжении почти всего ХХ века, составившего около четверти всего времени существования Российской государственности, придав Советам действительно общенародный характер путем их работы на выборной и постоянной основе.

4.7  В Государственной Думе НППЕ будет добиваться принятия Закона о сложившемся угрожающем положении в стране, когда 70%  населения страны находится на пороге чрезвычайной бедности, а 30 % населения имеет доходы ниже прожиточного минимума,  в то время, как основные средства в стране  сосредоточились в руках ограниченного круга лиц.

4.8. В качестве первоочередных мер в целях ликвидации угрожающего положения в стране  НППЕ будет предлагать проведение ряда мероприятий, аналогичных тем, которые проводил Рузвельт в США во время экономической депрессии 30-х годов, при которой общественное производство тогда у них упало до 25%, а у нас ныне падение приближается к 50%. К этим мерам должно относиться:      

— прекращение несанкционированного вывоза капитала за рубеж, замораживание основных средств частных банков и направление их на  инвестирование экономики, науки, культуры и обеспечение безопасности страны с возвращением банкам этих средств после ликвидации угрожающего положения в стране;           

— установление жесткого контроля в хозяйствующих субъектах за целевым расходованием средств;

— ввести жесткое лицензирование внешнеэкономической    деятельности частных компаний и государственных предприятий.

4.9. В целях повышения общественной активности трудящихся, НППЕ будет добиваться разрешения законодательным путем для партий, вошедших в Государственную Думу, образовывать свои первичные партийные организации на предприятиях всех форм собственности и во всех типах общественных организаций, с образованием местных объединенных парткомов на предприятиях и вхождением в них представителей партий, имеющих на предприятии членов партии менее пяти человек.

4.10. Объединенный партком партий, действующих на предприятии, осуществляет общественный контроль за деятельностью администрации без вмешательства в ее хозяйственную  деятельность, а также организовывает на предприятии  общественно значимые мероприятия местного, городского и общегосударственного значения.

4.11. Взаимоотношение администрации предприятий всех форм собственности с трудовым коллективом должно определяться коллективным договором, заключаемым между  администрацией и трудовым коллективом, как это имеет место в сложившейся мировой практике.

4.12. Признавая бюджет страны в качестве основного планово-организующего и финансового документа страны, НППЕ будет активно добиваться его составления на более научной и углубленной основе, учитывающей социально складывающиеся условия в стране и ценностно-товарные критерии, формируемые внешним и внутренним рынком, для чего будет предлагаться выделить его составление из функции министерства финансов, а работу этого министерства сосредоточить на ведении в стране финансово-кредитной деятельности и контроля за работой коммерческих банков, резко сократив их количество, доведя  до функционально необходимого.

4.13. НППЕ считает, что составление бюджета страны, при отмечавшейся постановке вопроса, будет наиболее целесообразно сосредоточить в отдельном специальном  министерстве, занимающемся только этим вопросом, определив его как  орган государственного планирования и регулирования — Мингосплан, работа которого будет принципиально отличаться от работы бывшего Госплана, как по методологии, так и по характеру выполняемой работы.

4.14. НППЕ будет добиваться установления законодательным путем государственного регулирования ценообразования и поддержания ежегодно уровня цен, на основании которых расщитан и принят государственный бюджет.

4.15. НППЕ будет добиваться введения регулирования уровня зарплаты государством по всей стране, во всех сферах деятельности, включая и коммерческие структуры, аналогично тому, как им регулируется уровень зарплаты госслужащих, поскольку степень интенсификации труда в госсекторе, особенно  ученых, технических специалистов, учителей, врачей и других не менее социально значима и не менее интенсивна, чем  в любом другом секторе включая и частный сектор.

4.16. Через работу в Государственной Думе НППЕ будет стремиться обеспечить в стране сохранение и развитие бесплатного распределения основных социальных потребностей людей, таких как жилье, лечение, образование и максимально будет ограничивать предоставление платного социального обеспечения, стремясь доводить его по умеренным ценам, доступным широким слоям населения.

4.17. НППЕ будет предлагать сосредоточить работу экономических министерств на управлении государственными предприятиями своих отраслей внутри страны и за рубежом и тех предприятий, где контрольный пакет акций принадлежит государству, а также осуществлять контроль за технологической и экологической безопасностью частных предприятий в процессе их функционирования в каждой из соответствующих отраслей.

4.18. НППЕ будет настойчиво предлагать возрождение на селе колхозной формы ведения сельского хозяйства, как наиболее эффективного способа сельскохозяйственного производства в условиях развитой науки и промышленности с использованием наиболее передовых приемов агрокультуры,  при максимальном применении механизации, электрификации и химизации с всемерным поддерживанием фермерства. Колхозная организация села в наибольшей мере отвечает российским вековым традициям общинного ведения хозяйства.

4.19. В своей практической деятельности  НППЕ  будет содействовать формированию в обществе принципов общечеловеческих ценностей и добропорядочности во взаимоотношениях между людьми с соблюдением  свободы слова, не допуская насаждения в обществе морали стяжательства, насилия и вседозволенности.

4.20. НППЕ будет предлагать возложение на министерство культуры проведение политики, направленной на формирование в обществе высоко нравственных моральных принципов путем организации на телевидении, радио и прессе своих общественных советов, обеспечивающих соблюдение в деятельности этих средств массовой информации высоких моральных  и нравственных принципов, а также широкую пропаганду многогранной отечественной национальной культуры и культуры народов братских стран СНГ и дальнего зарубежья.

4.21.  В своей пропагандистской и публицистической деятельности НППЕ будет показывать и разъяснять принципиальное различие между свободой слова, как политической категорией, дающей право на высказывание различных точек зрения по любому вопросу, не противоречащему общепризнанным нормам общественного бытия, и свободой информации, имеющей своей целью информирование населения общественно необходимыми сведениями во всех областях  жизни и не допуская формирования среди людей безнравственных и низко культурных принципов.

4.22. Учитывая сложившуюся тяжелую, во многом криминогенную обстановку в стране в области государственной и экономической деятельности, НППЕ поставит вопрос о резком усилении работы правоохранительных органов, расширив права и функции Счетной палаты, а также существенно активизировав прокурорскую деятельность в стране.

4.23. В области военного строительства НППЕ будет поддерживать ведущуюся работу по сокращению сроков службы граждан, проходящих службу по  всеобщей воинской повинности по мере перевода  армии на профессиональную основу, немногочисленной по составу, но вооруженной самой передовой военной техникой и связью в нужном количестве, отвечающей современному состоянии науки и техники.

5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРТИИ

С ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

5.1. Взаимодействие НППЕ с другими партиями осуществляется в Государственной Думе, в коалиционном правительстве и в объединенных парткомах на местах с позиций наибольшего благоприятствования и учета мнений коллег из других партий, не нарушая этики общечеловеческих отношений и не отступая от своих основных идеологических установок а, в случае необходимости, идти по пути максимальных компромиссов на всех уровнях с целью достижения наибольшего единства в действиях, направленных на защиту интересов государства и трудящихся.

5.2. НППЕ способствует и организовывает свои молодежные общественные и спортивные организации, а также организации технического творчества юношества  с оказанием им всемерного содействия, а также материальной, технической и иной помощи в их деятельности.

5.3. В силу того, что телевидение стало наиболее эффективным средством массового воздействия на сознание людей и формирование общественного мнения в стране  в силу синергетического сложения звука, изображения и цвета, значительно усиливающего воздействие доводимой информации, НППЕ будет добиваться законодательным путем регулярного выделения  телевизионного времени равного для всех партий, образовав, в дополнение к передаче «Парламентский час», передачу  «Общепартийный час», где каждая из партий, вошедших в Государственную Думу, смогла бы доводить свою информацию до широкого сведения и вести общепартийную публичную дискуссию с другими партиями.

5.4. Путем соответствующих действий в Государственной Думе, НППЕ будет предлагать возвратить в функции профсоюзов организацию распределения социального обеспечения в своих предприятиях и организациях, выделяемого их администрациями для этих целей, а также  содействие государственным соответствующим  органам в проведении социального обеспечения населения.

5.5. Цели и мероприятия по их реализации, изложенные в данной программе, носят общенациональный характер, и будут требовать соответствующих обсуждений в обществе и в Государственной думе, в силу чего их осуществление будет происходить во времени по мере их принятия обществом и отражения в необходимом законодательстве.

6. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ  СТРУКТУРА  ПАРТИИ

6.1. Основой  партии являются ее первичные организации,    формируемые по территориально-производственному принципу.

6.2. Высшим руководящим органом партии является съезд.

6.3. Руководство первичными организациями осуществляют региональные партийные комитеты, избираемые на местных партийных выборах.

6.4. Функционирование партии осуществляется на принципах демократического централизма и проводится на основе ее Устава.    

6.5. Финансирование деятельности партии осуществляется за счет вносимых членских взносов,  государственных и иных субсидий в объемах, предусмотренных законом, а также литературно-издательской деятельности без какого-либо коммерческого предпринимательства.»

Виктор, оправив это послание в администрацию президента, не надеялся получить какой-либо ответ оттуда. Вместе с тем, через  некоторое, довольно продолжительное время у него на работе раздался звонок. Звонили из администрации президента.

Не назвавшийся сотрудник, от имени администрации президента, поблагодарил Виктора за присланные материалы, и сообщил, что в них немало интересного, но еще больше противоречащего конституции Российской Федерации. Они не будут показывать эти материалы президенту, а отправят их руководству…., и вот здесь дословно: « трудно организуемой партии «Единство», поскольку им сейчас довольно трудно, может, они воспользуются, в чем-либо вашими материалами». От руководства этой партии, конечно, потом никакой реакции на эту программу ему не поступало. В том разговоре  ему ничего не оставалось делать, как согласиться с услышанным.

Так,  что и на третье обращение его к высшим руководителям страны он получил ничего не значащий ответ, такой же, как и в советское время.  В этом он не одинок. Высшим руководителям поступает громадное количество подобных материалов по разнообразнейшим вопросам, и они все остаются втуне. Хорошо, что на материалы Виктора хоть как-то реагировали с определенной вежливостью, а ведь масса их остается вообще без реакции. Значит, в его материалах все же были некоторые рациональные крупицы, даже с их точки зрения, вызывавшие необходимость вежливой реакции.

Более определенно  высказался по этому поводу Саша, когда Виктор ему сообщил о звонке из администрации президента. Но  на этот раз  он вступил в полемику с Виктором по основному содержанию его программы. Сашу удивило, что Виктор, называя себя убежденным коммунистом, составил программу партии, которую ни с какой натяжкой нельзя назвать коммунистической. Что же это тогда за коммунист, если у него в программе нет даже упоминания о коммунизме, как обществе будущего.

На это Виктор ответил, что в своем письме Путину он написал, что он является  неортодоксальным коммунистом, который мыслит и может действовать, выходя за рамки сложившихся понятий и определений, исходя из анализа складывающейся ситуации. Как известно, люди очень легко в своей массе, поддаются пропаганде и очень быстро усваивают навязываемые им общественные стереотипы. В стране сейчас сложилась такая ситуация, когда коммунизм так оболгали и оплевали, что у народа его упоминание вызывает аллергию, и многие клянут коммунизм. Это Виктор не раз слышал в разговорах среди людей. Поэтому с массовым внедрением в сознание коммунистических идей нужно подождать, пока хотя бы часть из 70% не голосующих людей за коммунистов не изменила бы к ним свое отношение.

Сейчас нужна объединяющая партия, с тем, чтобы  завоевать большинство в парламенте, противостоящее партии власти. Коммунисты вот уже десять лет не могут, или не хотят этого добиться. В администрации это понимают, поэтому предложенную Виктором программу, они спустили на тормозах, не положив ее в основу партии власти, которую они создают с таким большим трудом, как они говорят.

Поразмыслив Саша в общем согласился с позицией Виктора и развил свое видение на происходящее. Он считает, что к такой прогрессивной идее, как коммунизм и социализм люди у нас придут через свое видение и понимание происходящего, а также через свои потребности, которые будут различными у каждой эпохи. Наши прадеды и деды пришли к пониманию нового общества через нещадную эксплуатацию и через личные материальные потребности. Наши отцы и мы, с тобой Витя, строили это новое общество. А твои коммунисты последнего поколения, прошляпили все, что было создано до них и отдали, а вернее, захватили в собственность все, что было создано до них и без них.

Люди нынешней эпохи будут приходить к коммунизму не через материальные потребности, как это было ранее, а через духовные потребности. Общество ХХ века в индустриальных странах значительно снизилась эксплуатация, поскольку у них зарплата значительно выросла и больше, чем у нас, люди там получили большие политические права и потребительство стало у них стало главной целью жизни. Не загарами то время когда в их обществе начнет созревать понимание того, что их духовная нищета, которая воспитывается неограниченным потребительством, будут все больше толкать их к пониманию необходимости более справедливого и гуманного общества, которое и явится коммунизмом. Мы отстаем в этом понимании и пройдем тот же путь, показав миру, что можно было бы прийти к этой цели и более коротким путем. Но чрезвычайно развившееся стремление к потребительству у нашей элитарной партийно-хозяйственной и интеллектуальной части общества насильственно прервало этот путь  Поэтому нам придется все начинать сначала.

Виктор полностью согласился с этой точкой зрения и дополнил, что нынешним коммунистам нужно завоевывать доверие людей практическими делами на местах, приходя там к власти и добиваться значительного улучшения их положения. Вот тогда и можно будут говорить о завоевании власти в стране для последующих уже преобразованиях.

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В ДУМУ

Работы по созданию функционально грузового блока для международной станции, как говорилось ранее, успешно завершились, и Востриков тогда посчитал, что Виктор, как руково­дитель конструкторов больше ему не нужен и освободил его от непосредствен­ного руководства конструкторским отделением. Он загодя готовил эту операцию за пару лет до этого, переименовав должность начальника отделения в должно­сть главного специалиста, оставив за Виктором все прежние обязанности. После этого настало время, как он посчитал необходимым и руководящую работу снять с Виктора. Должность главного специалиста у Виктора осталась, и ему был предоставлен режим «свободной деятельности».

Кардинальное изменение его служебного положения не очень огорчило Виктора. Больших конструкторских разработок в ближайшее время не предвиделось, и он решил заняться своей давнишней мечтой — сделать всю ракету из углепластика, включая топливные баки, в том числе и для криогенных топлив. К тому, же он отметил свое 70-летие.

В этот юбилей сослуживцы и коллеги весь день прихо­дили к нему в кабинет с поздравлениями. Он не ожидал, что в организации столь много людей, так тепло относящихся к нему. Это, конечно, доставило ему тихую радость и несколько скрасило горечь изменение его служебного положения. В принципе, в эти годы давно нужно было освобождать место и давать дорогу мо­лодым. Он это понимал и не огорчался, да и кабинет ему оставили, в котором он проработал почти двадцать лет. В общем, к нему отнеслось руководство впо­лне уважительно в отличие от Вострикова.

Приступив к проблеме углепластиковых баков, нужно было решить задачу со­здания герметичного углепластика. Когда разрабатывали еще челомеевскую кры­латую стратегическую ракету, конструктора пытались сделать воздухозабор­ные тоннели из углепластика методом намотки. Тогда эта затея провалилась, поскольку углепластик был настолько не герметичен, что даже давление в тоннеле не держалосьДля него это было вполне очевидно.

На этот раз Виктор начал эксперименты на образцах изготовленных методом автоклавного формования с полимерным лейнером из лавсана, заформовывая его в пластик при  отверждении. Изготавливались образцы и без лейнера, обеспечивающего герметичность пластика. Первые же испытания образцов на гер­метичность, показали, что углепластик толщиной 0,7 миллиметра даже без лей­нера может обеспечить такую герметичность баку, что из него за 24 часа вы­течет всего 6 литров водорода. В испытаниях принималась толщина образца 0,7 миллиметра в силу того, что применение углепластика позволяло делать баки со стенками такой толщины вместо 1,2—1,5 миллиметра из алюминиевого сплава. Если учесть, что удельный вес углепластика 1,4 грамма в одном кубическом сантиметре, а у алюминиевого сплава он составляет 2,6 грамма, то становится сразу же очевидным большой выигрыш в весе баков, изготовленных из углепластика.

При установленной степени герметичности углепластика автоклавного формо­вания без лейнера стало очевидным, что с такой величиной негерметичности баков легко может справиться система продувки, имеющаяся на водородных из­делиях. Она служит для удаления вытекшего водорода из баков с целью обеспечения необ­ходимой безопасности, поскольку пары водорода очень взрывоопасны. На обра­зцах с полимерным лейнером была получена практически полная герметичность при испытаниях на герметичность вакуумным методом при выдержке в течение 7 часов  под рабочим давлением имеющимся в баках. Клееболтовые соединения в углепластике также оказались полностью герметичными. Вместе с тем, ра­зъемные соединения в углепластике, с использованием традиционной конструк­ции с уплотняющими прокладками, оказались полностью негерметичными и в баках можно их использовать только как технологические.

Эксперименты на образцах показали, что теперь нужно переходить на изгото­вление модельного бачка. Но на пути этой технической идеи встали действу­ющие администраторы у конструкторов. Они предложили начать работы по внед­рению в конструкции сухих проставок намоточной конструкции из углепластика, разработанной в институте в Хотьково, который в свое время разработал тех­нологию изготовления намоточных баков из полимеров для твердотопливных ракет. Эти работы оформили через какое-то малое предприятие и деньги потекли туда, а на бачок Виктора денег не осталось. Так эта его идея и не получила развития. Виктор оформил заявку и получсил патент на конструкцию баков ракет из углепластика и технологию его изготовления в двух вариантах. Вскоре он с грустью прочитал в журнале, что американцы весьма  активно начали работы в этом же направлении, а у нас все свернули. Но приоритет всеже пока остается у нас, поскольку американцы не запантовали ни свою конструкцию, ни технологию.

В это время Виктору пришлось переключиться совсем на другую и совсем неожи­данную работу .Согласно договора ОСВ-1 все мясищевские самолета М-4 и 3М были уничтожены в первую очередь. Наши друзья постарались. На предприятии в Филях, где родились эти самолеты решили найти хотя бы один оставшийся самолет и перевезти его к себе на Фили и установить, как памятник былым успехам этой фирмы. Виктор остался единственным на предприятии, кто еще помнил этот самолет. Ведь он был веду­щим конструктором первой летной машины 3М. Вот ему и поручили найти этот самолет и перевезти его на Фили.

Виктор связался с главным инженером Дальней авиации и выяснил, что оста­лось всего два самолета 3М. Один самолет стоит на Дальнем Востоке на поста­менте, а второй находится на центральной базе Дальней авиации в городе Эн­гельс. Можно было вести разговор о передаче этого самолета из Энгельса. Для этого следовало обратиться в Главный штаб ВВС, с тем, чтобы он дал свое согласие. С этого обращения работа по этой тематике растянулась для него  на три года и заняла все служебное время. Ведущим конструктором самолета он начинал свою самостоятельную производственную деятельность, прошел и ра­кеты и космические корабли, а завершать свой трудовой путь, спустя более пятидесяти лет, пришлось на этом же самом самолете, с которого начинал. Не судьба ли это?! Пожалуй, это счастливая судьба для человека, отдавшего свою жизнь созданию самолетов, ракет и космических кораблей, достойно за­вершить свою трудовой путь установкой на постамент того, с чего начинал свой творческий путь. Мало кому представится такая уникальная возможность.

Созданные на Филях мясищевские самолеты М4 и 3М эксплуатировались более 35 лет в частях Дальней авиации на Дальнем Востоке, Севере и в центральной части России. Они составили одну из ярких страниц в истории нашей Дальней авиации и стали в свое время любимыми машинами в этих частях.

Главком ВВС обратился на авиационную базу в горо­де Энгельс с просьбой дать согласие на передачу в Фили оставшегося единственного у них самолета 3М. Ветераны Энгельса, естественно, категорически отказали­сь, заявив, что для них это такая же память, как и для дальневосточников. На основании этого заявления Главком ВВС отказал в передаче этого самолета. Тогда Виктор вновь обратился с просьбой к главному инженеру Дальней авиации Казазаеву с просьбой повлиять на ветеранов Энгельса. Он согласился, поддержав его в том, что самолет лучше иметь в Москве, чем в Энгельсе, где его будут видеть ограниченное число людей, а в Москве его будут видеть значительно больше лю­дей, да и для Дальней  авиации более престижно будет иметь его в Москве. Он дал согласие Главкому ВВС на передачу этого самолета Филям, и тот выпустил соответствующую директиву.

Виктор начал прорабатывать вопрос его перебазирования из Энгельса в Фили. Как и в свою бытность ведущего конструктора, так и на этот раз, Виктор стал работать один по этой тематике, решая все организационные, технические и конструктор­ские вопросы. Первая проработка была проведена по изучению возможности водной тран­спортировки по Волге. Филевская баржа, которая была специально создана для перевозки самолетов с Филей в Жуковский, оказалась живой и почему - то была приписана к НПО «Молния» в Химках. На ней перевозили Андреевский мост к Ки­евскому вокзалу, когда сооружали третье кольцо в Москве. Но выяснилось, что в Энгельсе нет причала и порта для погрузочных работ. Погрузка с вертолета на баржу также не решала вопроса, поскольку здесь в Москве, Западный порт, пра­ктически, не функционирует и причалы пришли в негодность. Реформы и здесь поработали в своем разрушительном действии. Выгрузка в Химках была невозмо­жной в связи с затруднениями, которые возникнут при  перевозке агрегатов автотранспортом в Фили. Мо­жно было подогнать баржу прямо к забору завода на Филях, и вертолетом произ­вести выгрузку агрегатов самолета с баржи так же, как их погрузили бы в Энге­льсе. Финансовая оценка этого варианта транспортировки оказалась чрезмерно дорогой, даже без учета оплаты вертолетов.

В наше реформенное время самый ранее дешевый речной транспорт  стал существенно дороже перевозок по желез­ной дороге. Вот вам и действие разнузданного рынка, который перевернул все вверх ногами, вместо того, чтобы отрегулировать с наибольшей эффективностью. Он, конечно, регулирует, но с эффективностью не для общества, а для тех, кто царит на этом, так называемом рынке. Кто выходит на этот рынок с желани­ем, что- либо приобрести, на самом деле попадает в безграничный беспредел. Поэто­му для перевозки самолета оставалась единственная возможность использование железной дороги.

Проработка этого варианта показала, что для перевозки необходимо разобрать самолет на отде­льные 23 агрегата, и погрузить на десять платформ. Три из них являются спе­циальными 24-х метровыми транспортерами, специально выделяемыми(х) МПС. Для крепления агрегатов на платформах нужно было разработать и изготовить спе­циальную оснастку и приспособления по нормам и правилам, действующим в МПС, с которыми на предприятии не были знакомы. Все это пришлось Виктору осва­ивать самому. Он все сам сконструировал, рассчитал и выпустил рабочие чер­тежи на всю эту снасть и погрузку агрегатов на платформы. Он вновь стал чертить, спустя сорок лет, после   того,  как ушел из- за конструкторской доски. К его удивлению, в черчении ни навыки, ни производительность у него оказались не утраченными. Это еще раз показало, что приобретенные навыки в молодости не утрачиваются и в старости. Пока Виктор занимался расчетами и черчением, в Дальней авиации произошли серьезные события, оказавшиеся весьма неприятными для него.

Ветераны в Энгельсе, прослышав, что самолет у них все- таки отбирают, пре­дприняли очень умный шаг. Они убеди командующего Дальней авиацией образовать   на их базе в Энгельсе «Музей Дальней авиации», собрав многие имеющиеся у них образцы авиационной техники и расположив самолет 3М первым на самом красочном месте, с которого начинается очень хороший получившийся музей. Его торжественно открыл сам командующий и он стал достопримечатель­ностью Энгельса, находящегося через Волгу напротив Саратова. Таким образом, действия Виктора послужили толчком к образованию музея Дальней авиации, что тоже не плохо.

Завершив свои работы по разработке оснастки для транспортировки  и перетер­пев громадные муки в МПС по их согласованию, которыхон ни разу не испытывал при со­гласовании значительно более сложных вопросов по ракетной и космической технике, Виктор на­правился в Энгельс. Нужно было обговорить условия и порядок работ у них по разборке и погрузке самолета. Но самолет  теперь был уже не беспризорным, а являлся главным экспонатом такого солидного музея и это осложнило все дело. На беду Виктора, в это время на базу прибыл Главком Дальней авиации, и ему доложили, что приехал представитель Филей заби­рать самолет 3М. Он пришел в ярость и категорически запретил его переда­вать. Он не знал, что эта передача состоялась по решению его главного ин­женера, о чем, очевидно, он не сообщил Главкому. Когда ему доложили, что имеется директива Главкома ВВС по этому вопросу, он поручил найти какой-либо другой самолет. Офицеры в Энгельсе очень постарались   и  нашли таки другой самолет, но не 3М, а М4. Но это уже не имело принципиальной разницы. По внешнему виду они ничем не отличаются.

Когда уничтожали мясищевские самолеты на базе в Энгельсе, туда их перегоняли со всей страны, и они запрудили все летные стоянки на базе. Тогда часть из них перегнали в Сызрань на аэродром вертолетного училища, которое теперь именуется военным институтом, с тем, чтобы они там пережидали до своего уни­чтожения, которое растянулось во времени и завершалось уже, когда не стало СССР. Коротич с  упоением и торжеством показал на обложке одного из номеров своего журнала «Огонек» разрезанные и разбросанные по по­лю мясищевские самолеты.  Больно было смотреть создателям этих самоле­тов на разрезанные свои детища.   Но они с гордостью могут заявить, что не зря прожили жизнь, создав эту технику. Она во многом сбила спесь с большинства американских политиков и показала всему миру, что советские люди могли достойно им противостоять во многих областях.

Все находившиеся в Сызрани самолеты перелетели в Энгельс, а один остался. В это время воинскую часть, занимавшуюся этим процессом, ликвидировали и об этом самолета в Сызрани все забыли. Так он и стоял там с десяток лет безо всяких документов на него, но на территории вертолетного училища и они считали его своей собственностью. Теперь Виктору предстояло оформление разрешения на получение уже этого самолета. Штаб Дальней авиации нашел документы на этот самолет в архиве ВВС, и оказалось, что он таки находится  в распоряжении этого института, как музейный экспонат.  Нужно было получать разрешение у Ко­мандующего авиацией Сухопутных воск, в ведении которого находился Сызранс­кий вертолетный институт.

Командующий авиацией Сухопутных войск наотрез отказался передать самолет филевцам, заявляя, что у него этот самолет просит ВАЗ. Этот автозавод в Тольятти создал на свои средства уникальный для нашей страны технопарк на площади 12 гектаров. В этом прекрасно оборудованном технопарке собраны обра­зцы отечественных автомобилей, танков, тягачей, пушек, самолетов, паровозов и другой различной техники. Построено даже паровозное депо и у них паровозы могут ез­дить. В отличном музейном здании ведется массово-пропагаднистская работа в области распространения технических знаний среди молодежи. Вот директор завода Каданников решил забрать к себе и никому не нужный самолет М4. Виктору пришлось трижды посещать Главкома, пока он не уговорил  все же отдать этот самолет его создателям.

В настоящее время самолет филевцы купили по цене металлолома, заплатитв 270 тысяч рублей, разби­рали и по частям на десчяти платформах перевозли к себе. Разборка оказалась не простым делом и растянулась на два года. Перевезя замолет, Виктлор  разработал предложение о создании в Москве авиа космического экспопарка для развития юношеского технического творества, установив в нем самолет М4, ракету носитель «Протон» и станцию «Мир». Кроме того в экспопарке предложил создать развлекательные установки на базе тренажеров космонавтов, а такаже производственные участки и лаборатории для работы в них молдодежи. Лужков поручил своему заместителю Швецовой проработать это предложение в социальной сфере города, где оно нашло единодушное одобрение. Сейчас решается вопрос о месте расположения экспопарка и нахождения средств для его сооружения, которых нужно, как оказалось 200-300 миллионов рублецй.. И это при том , что технику руководство Центра согласилось передать городу на безвозмездной основе.

  Нынешние работники за­вода, увидев первые привезенные агрегаты самолета, с горечью отметили, что теперь они такой сложный и громадный самолет уже не смогли бы изготовить. С нескры­ваемым уважением и гордостью они отмечают высочайшую квалификацию их отцов и дедов, которые могли изготавливать такую сложную технику. Ныне квалифика­ция на заводе резко упала в области каркасов, но зато несоизмеримо выросла в области автоматизированных систем. Ракетная и космическая техника потребовала со­вершенно другой квалификации.

В начале третьего тысячелетия фирма отмечала пятидесятилетие образования конструкторского бюро Мясищева, в которое Виктор пришел в первые дни его формирования. В этот юбилей у него произошло довольно крупное событие в личной и производственной жизни. Фирма выпустила его воспоминания отдельной книгой в издательстве «Воздушный транспорт». Книгу он назвал «От самолетов к ракетам и космическим кораблям».

Когда у него умерла жена, ему было весьма кисло, и сын предложил ему написать воспоминания, зная, что ему есть о чем написать, с тем, чтобы внучки знали, какой у них был дед и чем он занимался. В течение ряда лет он написал такие воспоминания, их прочитали дети и они лежали в течение более пяти лет у него на полке дома. Их печатала одна из сотрудниц его отдела Людмила Шехоян,  но он не знал, какое у нее осталось впечатление о содержании этих воспоминаний. Когда  началась подготовка к торжественному проведению юбилея, она предложила своему отцу ведущему ветерану фирмы, почитать эти воспоминания. Она считает, что их нужно издать к юбилею и они представят интерес многим. Прочитав рукопись, он убедил генерального директора фирмы Киселева их издать, и тот выделил из фонда предприятия 210 тысяч рублей на их издание.

Такой шаг явился высшим признанием руководством фирмы вклада Виктора в деятельность предприятия, и книга действительно представила большой интерес для многих, даже не являющихся специалистами в описываемой области. Она стала бестселлером, и ее многие стали просить у  него. Он получил в знак благодарности аналогичные издания ветеранов с автографами от  НПО «Энергия», НПО имени Ильюшина, завода имени Мясищева, ветеранов летчиков испытателей, дочери выдающегося конструктора Петлякова, из Арзамаса-16, ну, и конечно, из Харьковского авиационного института. Кто-то даже из Нижневартовска прислал в редакцию просьбу выслать книгу, но она была выпущена ограниченным тиражом в юбилейном издании и распространялась среди ветеранов предприятия. Запросили ряд редакций газет в том числе и «Аргументы и факты». В книге Виктор описал не только свои производственные дела, но и привел свои взгляды на  текущие события у нас в стране, которые хорошо известны читателю по настоящему изложению. Несмотря на существенные политологические эссе, содержащиеся в книге, многие из которых Саша не разделял, он также очень высоко оценил ее и был весьма рад за своего друга, ставшим широко известным и которого стали узнавать по красочному портрету со всеми регалиями, помещенному в книге.

Через пару лет, совершенно неожиданно для себя, Виктор действительно, кажется в последний раз,  прибегнул к своим   профессиональным знаниям, но не по делам своей фи­рмы.

 7 марта 2003 года при входе в плотные слои атмосферы сгорел американс­кий «Шттлл» «Колумбия», а экипаж погиб. Этот трагический случай взбудоражил международную космонавтику и общественность во многих странах. В прессе публиковалось большое количество статей специалистов и журналистов. Виктор также принял эту трагедию близко к сердцу, будучи одним из первых в миро­вой практике, кто начал разрабатывать в конце 50-х годов конструкцию и те­плозащиту космического аппарата, возвращаемого с орбиты на аэродинамическом качестве.

Ознакомившись с публикациями, ему стало ясно, что разрушилась теплозащи­та на левом крыле в районе створки шасси. По телевидению показали, как при старте этого корабля от носителя отделился кусок теплоизоляции бака и уда­рил по левой плоскости корабля. Наземные службы зафиксировали на второй день полета корабля на орбите, что от него отделился фрагмент полуметрового размера и удалился от корабля. Комиссия, расследующая в США причины этой катастрофы, объявила, что отделившийся кусок теплоизоляции от носителя при старте не мог повредить теплозащиту на крыле корабля, поскольку эта теплоизоляция очень легкая.

Виктор оценил, что этот кусочек может весить не меньше 250 грамм и при той скорости, которую он имел, мог существенно повредить теплозащиту корабля. Он написал статью об этом, и газета «Российская газета» ее опубликовала. До этого в печати опубликовали заключение комиссии США, что отлетевший кусок теплоизоляции не мог иметь существенного влияния на работаоспособность теплозщиты погибшего корабля. Через некоторое время после опубликлования статьи Виктора, в печати появилось сообщение, что комиссия в США вновь изучила этот факт и признала его как единственный фактор приведший к гибели корабля, отказавшись от своего предыдущего заключения. На носителе они нашли ряд отступлений в  конструкции и технологии нанесения теплоизоляции на носителе. Они примут соответствующие меры по этому вопросу, с тем, чтобы отделение теплоизоляции на носителе больше не повторилось.

Прочитав подобное,  он получил определенное удовлетворение, что к его мнению в США прислушались. Но он этим не удовлетворился и  опять написал вторую статью. Он писал: как комиссия поспешила вначале отказаться от из­учения этого вопроса, так она вновь спешит объявить его единственной причиной. На орбите теплоизоляция может также нарушаться при соударении с косм­ическим мусором. Поэтому нужно разработать средства осмотра теплоизоляции корабля на орбите и там же  произвести ее ремонт в случае необходимости. Для этого нужно разработать соответствующую технологию и оборудование. Газета и эту статью опубликовала, а Виктор разработал схему таких средств и соответствующего оборудования, которые нужно разрабатывать. Этот материал, руко­водство его фирмы передало представителю НАСА в России, в качестве частного материала как независимого эксперта.

Со временем в печати появилось сообщение, из которого он понял, что комиссия в США внимательно отнеслась и к этому его замечанию).  Она приняла реше­ние разрабатывать необходимую технологию и оборудование для осмотра и ре­монта теплозащиты на орбите. Через несколько дней он получил официаль­ное благодарственное письмо от представителя НАСА в Росии за полезное участие в обсуждении весьма тяжелой ситуации с кораблями «Шаттлл». Но нигде ни в служебной переписке, ни в печати не упоминается имя Виктора со стороны НАСА. В письме выражалась благодарность Виктору за полезное участие в их делах по установлению причины гибели корабля «Колумбия», и повы­шению безопасности полетов их кораблей «Шаттлл». Таким образом, Виктор помог своим американским коллегам выйти из этого трудного положения, в кот­ором, практически, оказалась мировая космонавтика. Так, что и в своей про­фессиональной деятельности, он достойно завершал свой трудовой путь. На его фирме в Филях этот факт  никак не был отмечен. Но это его не огорчало. Главное для него состояло в том, что он и на этот раз помог делу.

 Оставалось несколько месяцев до выборов в Думу. Перед летними каникулами думские фракции разъехались по стране проводить последнюю рекогносцировку с тем, чтобы оценить  свое общеполитическое положение. Каждая, естественно, выражала оптимизм в твердости ее поддержки своими избирателями. Не была исключением и КПРФ. Более того, Зюганов сообщает, что только его партия в лице ее депутатов в Думе разъезжает по регионам, и отчитываются перед избирателями, Каждому депутату поставлена задача выступить в своем округе не менее 300 раз. Газета «Правда», ставшая официальным органом ЦК КПРФ, широко освещает эту сторону деятельности фракции. Зюганов выступает в газете почти через номер, показывая, как думские депутаты много выступают по стране, клеймя нынешнюю власть. В одном номере была помещена маленькая заметка, с предложением собрать через газету средства, и издать миллионными тиражами листовки для широкого распространения в стране, с тем, чтобы они появились в каждом почтовом ящике у людей, и они бы знали, что будут делать коммунисты. В это же время газета опубликовала большую статью члена ЦК КПРФ Зоркальцева, в которой он прямо написал, что в партии нет даже координационного центра по пропаганде, которая поставлена из рук вон плохо, не только среди населения, но и в самой партии.

В ряде заметок появились мысли, созвучные с мыслями Виктора о том, что бы коммунисты четко сказали людям, чего они не будут делать из советского прошлого, когда придут к власти. В отделе писем в редакции накопилось значительное количество подобных предложений, и несколько десятков таких писем было передано в аппарат ЦК партии. Реакции никакой не последовало. Перед этим газета отдала целую страницу для выступления Глазьева, где он изложил, по сути свою, программу, которая была воспринята, очевидно, как попытка противопоставить его Зюганову. В итоге, реакция все-таки последовала, как в худшие былые времена, и главного редактора газеты Ильина сняли с работы. Вот так партия коммунистов готовится к выборам, наводя порядок в своем центральном органе.

Не лучше обстоят дела и в левом движении в целом. Следуя своим ортодоксальным  фундаменталистским доктринам, и борясь за чистоту своих рядов, из партии изгнали Селезнева и ряд его сторонников, тем самым, значительно ослабив положение партии на предстоящих выборах. В НПСР начались амбициозные игры с КПРФ, и не понятно, как они дальше будут сотрудничать, если вообще будут идти совместно на выборы. Правда, опубликовали соглашение о единстве действий левых сил, но его подписали, в основном, сторонники Зюганова, а также Глазьев. Он пытается образовать единство действий не только на бумаге, и предпринимает попытки это сделать на общеполитической основе. На словах он за единство с КПРФ, но собирает и своих сторонников. В итоге он образовал свой народно-патриотический фронт и пойдет на выборы самостоятельно отдельно от КПРФ. В общем, левые силы пойдут на выборы в виде растопырканных пальцев. Трудно надеяться, что такая тактика и на этот раз принесет им успех.

Глазьев выступает за объединение всех сил и людей, не принимающих нынешний курс властей, независимо от их идеологической убежденности. Он резко выступает против  демократов(м) и либералов, обвиняя их в том, что они, используя, во многом правильные и справедливые лозунги, стоящие за этими понятиями, на самом деле творят все наоборот и обманывают тем самым людей. Он призывает всех разоблачать их хамелеонство и больше не предоставлять им  возможности продолжать обманывать людей.

По отношению к правительству он считает, что его нужно менять в силу необходимости кардинальной смены проводимого их курса. Но если его сместить не удается, то с ним следует сотрудничать в той части, которая способствует облегчению тяжкой доли трудящихся. О его политических целях лучше не пересказывать, а привести подлинные его слова.

«Наша политическая миссия  заключается не в осуществлении политических прожектов, а в отстаивании общенародных интересов в спасении нашей страны от уничтожающих ее внутренних и внешних хищников. Коммунистическая идея, очищенная от искажений и фундаменталистских извращений, дает нам возможное, но не единственное направление необходимой для этого политики. Другое, не менее важное направление — патриотическое, основывающееся на наших общенациональных интересах, не разделяемых с православной традицией и сильным государством. Третье — использование закономерностей современного экономического роста, в основе которого лежит научно-технический прогресс и который невозможен без свободного творчества личности, обеспечения условия для реализации творческого потенциала каждого человека.»

На первый взгляд в этой концепции ничего нет нового, по сравнению с тем, что говорят не только лидеры левой оппозиции, но и либералы вместе с правыми. Поэтому Глазьев и говорит о том, что не нужно сейчас употреблять эти определения, поскольку они на словах почти ничем не отличаются, только действуют совсем по-разному. Существо взглядов Глазьева, состоит в том, что он отличается от либералов тем, что отказывается от «политических прожектов», и стоит на почве реальной действительности, определяемой чаяниями народа. От коммунистов он отличается тем, что коммунистическую идею он воспринимает не во всей ее фундаменталистской  концептуальности. Это весьма прагматичный подход грамотного политика в области социологии и экономики, не зашоренного амбициозностью. Совершенно новый подход у него состоит в том, что он связал научно-технический прогресс со свободой личности, без которой он не может осуществляться. Не добившись взаимопонимания с Зюгановым, в итоге он образовал свой народно-патриотический фронт и пойдет на выборы самостоятельно  от КПРФ Наши демократические либералы связывают свободу личности только со свободой для себя грабить народ, прикрывая это словами о всевозможных политических свободах. Глазьев впервые провозгласил необходимость свободы личности в целях обеспечения научно-технического развития. Эту мысль, во всей ее глубине, могут оценить только люди, занимающиеся этой деятельностью, от которой во многом зависит материально-технический уровень общества в целом. Жизнь Виктораи и его друзей, как небольшой пример, очень ярко может свидетельствовать . Вот и возникает вопрос – что важнее - болтать о политических свободах, как это делают демократы, или обеспечить свободу научно-технического и иного творчества?  Ответят, что нужно и то и другое. Но о политических свободах трубят на каждом углу, а вот о свободе для развития научно-технического творчества заговорил пока только Глазьев. Определенный интерес представляет высказывание Глазьева в области обще идеологических воззрений, которых он придерживается. Он пишет:

«С одной стороны, без разнообразия  не бывает развития — поэтому все тоталитарные общественные устройства, созданные ради  практической реализации той или иной фундаменталистской идеологии, обречены  на застой и деградацию. Рано или поздно они разрушаются, что не означает правда, фиаско соответствующей идеологии — негодной оказывается лишь утопическая форма ее реализации. С другой стороны, разнообразие должно поддерживаться  в рамках устойчивой системы ценностей, в противном случае оно превращается в не менее губительный для общества хаос. Наша идеология должна опираться на  исторический фундамент российской культуры и включать все ценности, необходимые для оптимального сочетания разнообразия и целостности нашего общества в интересах его успешного развития, подъема благосостояния людей. 

Разумеется, традиционные для нас ценности социальной справедливости, равенства, приоритетности общенациональных интересов над частными должны сохранить свои ключевые позиции. Но, на ряду с ними, необходимо признать фундаментальное значение свободы  и гражданских прав, законно приобретенной собственности, а также  других ценностей…»

Подобных идеологических, если их так можно назвать, взглядов придерживаются все, в том числе и демократические либералы, вот только разнообразия у их не получается. Они твердо стоят за обеспечение приоритетного положения вновь народившейся у нас буржуазии. Сами выступают против диктатуры какого-либо класса и, вместе с тем, установили жесточайшую диктатуру сформировавшейся у нас за десять лет буржуазии, которая является не только олигархической, но и криминальной, метастазы котрой  проросли во все поры нашего общества.

Глазьев отмечает, что коммунистической фракцией в Думе предложено много проектов законов, направленных на вывод страны из тупика, но все они проваливаются  послушной Думой, после того, как коммунисты потеряли в ней влияние. Поэтому думская работа у левых сил в значительной мере потеряла свою эффективность. В предверии выборов он рекомендует показать избирателям, как их обманывали выбранные ими депутаты, составив политический портрет каждого депутата и показать, кто голосует за интересы людей, а кто их предает в угоду правящей кучки нуворишей.  Он предлагает проводить активную агитацию на основе пропаганды практических результатов, добивающихся «красными губернаторами» темпы развитие регионов которых превышает в два — три раза по сравнению со средне российскими. Ведь СМИ всячески это замалчивают, а если и  говорят об этих регионах, то все либо перевирая, либо замалчивая. А ведь достижения действительно громадные в таких регионах.

Всем было известно, в какое тяжелейшее положение  в это реформенное время попала Ивановская область, наш ситцевый край, «край непуганых невест». Объем промышленного  производства по сравнению с 1990 годом  упал в пять раз — больше чем в каком-либо регионе России. А ведь производство у нас начало падать еще раньше, в 1985 году. Крайне низкий уровень жизни  привел к тому, что область вышла на одно из первых мест  по заболеваемости  туберкулезом, и смертности от него. По общей смертности область вышла на третье место, а по рождаемости, наоборот, на 85-е место. И это регион с существенным преобладанием женщин!

Кстати, следует сказать и о всей России.  ООН ведет определение  уровня развития человеческого потенциала в соответствующих странах. В этот показатель входят: продолжительность жизни, уровень личного дохода  населения, а также величина приходящегося ВПП на душу населения, уровень использования новых технологий и прочие показатели. Первое место по этому показателю занимает Норвегия, за ней идут Исландия и Швеция. Это страны с наибольшим человеческим потенциалом и жизненным уровнем населения. И в них не очень обращают внимание на то, какая у них наиболее распространенная форма собственности. Главное, как и, для чего, она используется, насколько справедливо распределяется общенациональный доход государства между его членами, а также какова социальная их защищенность. Эти показатели теперь определяют лицо государства, и, если хотите, степень его социалистичности.

Два года тому назад  жители Ивановской области решили довериться коммунистам и избрали губернатором секретаря ЦК КПРФ Тихонова. Ранее он долгие годы успешно работал директором производственного хлопчатобумажного объединения в городе Шуе. Он решил помощь родному краю и пошел на выборы, будучи не в состоянии больше смотреть, как реформаторы, разрушая страну, спокойно взирали на муки людей,  ничего не предпринимая, чтобы им хоть чем-то помочь.Первая задача губернатора была в подборе нужных кадров. Основное требование, которое он предъявил к своим помощникам, состояло в том, чтобы он не был антикоммунистом, и одновременно являлся бы хорошим профессионалом. А главное требование было в том, чтобы человек был просто порядочным человеком. Перефразируя известный афоризм — «коммунистом может он не быть, а высоко порядочным  человеком быть обязан.» И еще он предъявлял жесткие требования об отсутствии двойной морали и образно объяснял ее существо следующим образом, для доходчивости.

Если  женщина спит с несколькими мужчинами, то это «шлюха», а если мужчина имеет несколько женщин, то в этом случае «почему не я». Надо к себе и к другим подходить с одинаковыми требованиями. В основном, он назначал на руководящие посты людей, рекомендованных обкомом партии. В ряде основных районов главами администрации также были избраны коммунисты,  и это во многом помогало губернатору.

Вторая задача состояла в необходимости разобраться с состоянием дел в разнообразнейших отраслях промышленности, находившихся в области. Проведенные совещания по отраслям помогло наметить у них пути подъема производства. Во всех отраслях основной бедой являлась громадная задолженность в бюджет ( и)  по платежам, а в области по выплате зарплаты бюджетникам  и различного рода пособиям. Общая задолженность составляла по своей величине равной годовому бюджету области. Предстояло разобраться в причинах такой задолженности. С этой целью Тихонов образовал управляющую арбитражную кампанию и поручил ей проверить финансовую деятельность вначале ста предприятий. Выявились потрясающие результаты. Губернатор весьма мягко так определял их: « Там, где мы обнаруживали нечестность, увод финансовых потоков от уплаты налогов, пришлось со всей строгостью поставить вопрос об отлучении таких руководителей от предприятий. И вот тут начались недовольства!» Можно себе представить, что это были за недовольства и от кого они исходили!  Как образно выразился Тихонов, «отлученные от предприятий», а не освобожденные от должностей , директора предприятий начали бороться за свои миллионы. Но, как прочел однажды Виктор, не директора предприятий среди новых русских составляют основную массу новоявленных миллионеров  у нас. Налоговая инспекция по Омской области сообщила, что в этой области числятся 153 миллионера по сданным ими налоговым декларациям. И, вот кто у нас, оказывается миллионеры. Из них директоров предприятий оказалось всего 20%, остальные составили в порядке значимости по сумме капитала: игроки на акциях, оптовики и …. нотариусы. Последние оказались наиболее ценными для нашего общества! Надо же придумать такую бюрократию, что бы на заверении всевозможных справок обобрать людей, и стать миллионерами. Одно это прекрасно характеризует нынешнюю власть в их заботах о простом народе. Продолжим о Тихонове.

Приведем некоторые цифры о погашенных долгах за эти два года губернаторства Тихонова. Из задолженности энергетикам, один миллиард 900 тысяч рублей, погасили 900 тысяч, и ушли от веерных отключений. До этого Иваново по четырнадцать часов в сутки отключали от энергопитании. Из долга 400 миллионов газовикам погасили 340 миллионов. Около 400 миллионов компенсировали задолженность учителям. Трехлетнюю задолженность по детским пособия ликвидировали за два года, а вскоре погасят и за оставшийся год. И эти все  средства получены в виде налогов от  полумертвой промышленности, которая начала возрождаться, а ее рост оказался в два раза выше, чем в среднем по России.

Приведенные факты свидетельствуют, что губернатор-ком-мунист смог организовать погашение за два года около двух миллиардов рублей задолженности. Возникает вопрос — откуда могли взяться такие средства при такой полу хилой промышленности? На это может быть только один ответ. До прихода «красного губернатора», руководители промышленности области ежегодно воровали минимум миллиард рублей, не платя налоги, поскольку эти средства имелись в наличие. А вот теперь губернатор заставил их  отдать,  эти средства,  в качестве  налогов.  Это поразительный факт!

В советское время руководители предприятий несли на себе весь груз хозяйственных и производственных забот, не говоря о легендарных «красных директорах», под руководством которых была создана та экономика, которую ныне грабят теперешние ее руководители. Раньше существовал строжайший контроль за финансовой деятельностью предприятия, и ее руководства. Теперь либеральные демократы устроили «свободу», и промышленники бесконтрольно творят, что им заблагорассудится. Отсюда и бесчисленное количество выросших особняков, как грибов, вокруг промышленных городов, где есть хоть какое-либо промышленное предприятие. Его, любого теперь хватит на прокорм этим руководителям, которые  стали, как правило, их владельцами. Вот такая теперь «рыночная экономика»!

Непросто складываются отношения руководства области с РАО ЭС по поводу тарифов. Область может обеспечить сама себя электроэнергией на 30%, а 70% закупает у Чубайса, по его тарифам. За счет своих 30% удается несколько минимизировать повышение тарифов. По этому поводу у них в области работала Счетная палата и пришла к выводу, что Ивановская область единственная в России, где губернатор обоснованно не соглашается с предлагаемыми ему тарифами на электроэнергию, и их повышение всегда ниже, чем, по тем расчетам, которые предлагаются губернатору. Он квалифицированно разбирается в этом вопросе, и на предлагаемое недавно повышение тарифа энергетиками на 20%, он согласился повысить только на 1%, и с ним энергетики были вынуждены согласиться. Но он пообещал погасить все долги перед энергетиками, и область стала регулярно оплачивать им текущие платежи. В целом же, в вопросах тарифов царит полнейший беспредел. В советское время доля электроэнергии в стоимости текстиля составляла 8%, а теперь 30%! О каком эквивалентном обмене или справедливом ценообразовании может идти речь в этой нашей воровской экономике!

Наибольшая головная боль  губернатора не покидает по поводу подъема текстильной промышленности. Ведь объем ее производства составляет 10% от уровня 1990 года! Цеха опустели, а там, где работают, оборудование устарело и износилось. Ничего не возобновляется. Тихонов вскоре после своего избрания посетил Путина по этому вопросу и Путин поручил правительству рассмотреть вопрос восстановления текстильной промышленности. Неоднократные разговоры с Касьяновым на эту тему ни к чему не привели(одят). Никакого решения не принимается, а область своими силами не может поднять такой неподъемный груз. Касьянов со всем соглашается, улыбается,  обещает принять меры, но ничего не делает. Воистину, оккупационное правительство, выполняющее волю внутренних и внешних оккупантов!

В области существенно поднялся уровень культурной работы, во главе которой стоит энтузиаст этого дела, заслуженная артистка России Добровольская, против назначения которой возражал обком партии, поскольку она не является членом  КПРФ. Но Тихонов с этим не посчитался и оказался прав. До ее прихода в управление культуры области, в городе закрыли музей первого Совета, почти уничтожили музей Фурманова, десять лет не работал краеведческий музей. Все это она восстановила и теперь все это функционирует. Она добилась надбавки к зарплате работникам культуры. В общем, работать умеют заинтересованно и результативно не одни только коммунисты.

Об этих достижениях ивановцев наши «свободные от совести» СМИ молчат, особенно телевидение и радио. Пропагандировать это им не нужно. Они круглосуточно выливают на головы слушателей потоки  беззастенчивой  лжи и клеветы на коммунистов и наше советское прошлое. Из нынешней действительности их интересует только,  кого и где убили, где и что сгорело или залило, где какую корову перерезал поезд и прочая всякая «чернуха». Их не интересует ни тяжкая доля людей, ни наука, ни провалы,  ни достижения экономики. Им только одно нужно — выливать непрерывный поток грязи на головы людей. Вот в чем у них свобода, и за которую они готовы глотки перегрызть любому, и это теперь всем известно. Но на них это не действует.

Краткое приведенное изложение успехов коммунистов во главе Ивановской области, свидетельствует о том, что и на этих постах коммунисты могут принести немало пользы людям, пожалуй, даже больше, чем в депутатских креслах. Пусть это происходит пока и при разрушительном курсе, проводимом властями, но и в этих условиях можно облегчать жизнь людям. Такая деятельность коммунистов в наибольшей мере будет агитировать людей на предстоящих выборах в пользу коммунистов. Можно было бы кратко изложить в небольшой листовке достижения ивановцев и других «красных регионов» и миллионным тиражом разослать по всем регионам страны. Но КПРФ этого не делает. Посмотрим,  чем же она занимается, в изложении Зюганова, в предверии судьбоносных, как он определяет, надвигающихся выборов в Думу.

Перед уходом на летние каникулы Зюганов выступил в Думе с обличительнейшей речью, при обсуждении вопроса об инициированной коммунистами отставки правительства. Было вполне очевидно, что это предвыборный маневр, с помощью которого можно будет еще раз показать преступность действий властей, а также продемонстрировать отношение к этому сторонников власти в Думе. Отношение проявилось в блестящей форме, в результате которого 244 депутата вообще уклонились от голосования. За отставку правительства проголосовало  125 депутатов, а против только 70. Трусливое большинство Думы побоялось открыто проявить свое отношение к правительству,  уклонившись от голосования, и, тем самым, сорвало принятие положительного решения. Вот цена этой Думе и ее депутатам!

Выступление Зюганова в Думе, а также последовавшие затем его выступления в печати, как и прежде, носили ярко и, весьма аргументировано, обличительный характер. Позитивная часть выносилась в самый конец и мало раскрывалась в своей содержательной части.

Обличительность его выступление по своему содержанию общеизвестна и на ней не стоит останавливаться.  Если раньше его обличения касались пагубности проводимого курса, навязанного стране демократическими либералами, захватившими власть в стране, то обличительность последнего времени касается, в основном, путинского времени и проводимого им курса.

Приход к власти Путина, не отягощенного деяниями преступной власти Ельцина, породил в людях надежду на возможное облегчением их тягостной участи, постигшей  в результате проводимых реформ. Это было вызвано тем, что в начале своего правления он как-то обронил фразу о том, что он ведь советский человек. Но после этого он больше никогда не упоминал о своем советском прошлом. В первое время Путин объездил все нынешние страны, оставшиеся на социалистическом пути развития, включая Кубу. Это так же вселило определенные надежды. Но на этом положительные сигналы с его стороны прекратились. Все очевиднее становилось, что он встал на ревностное продолжение кура Ельцина, даже более активное, чем при нем.

Зюганов старается дистанцировать Путина от результатов его деятельности, относя это к тлетворной деятельности волошинско-сурковской группировки, которая повисла гирями на ногах Путина и не позволяет ему проводить свой более взвешенный курс. Эта группировка, находясь на службе у «семьи» Ельцина и выполняя ее установки, проводит свою линию через правительство Касьянова, и тем самым через него срывает все благие намерения Путина. Отсюда и направление всех критических стрел не на президента, а на правительство с требованием его отставки. Критикуя проводимый курс властью, и требуя отставки правительства, пока  жестко не выдвигается требование смены курса.

Более того, Зюганов отмечает, что его партия с участием специалистов, разработала программу выведения страны из тупика и увеличение бюджета уже в этом году не менее чем на 400 миллиардов рублей. Эта программа была доложена на первом заседании Госсовета и была одобрена президентом и всеми губернаторами. Но, как отмечает Зюганов: «Эту программу Касьянов и Греф выбросили в мусорный ящик», ни словом не упомянув о реакции президента на это «выбрасывание».

Казалось бы, что если президент одобрил такой кардинальный документ, касающийся не какой-нибудь мелочи, а пути развития страны, то он должен был бы и настаивать на его проведении. Но ничего не происходит, как и по другим не менее важным вопросам, которые им одобряются, а правительством спускается на тормозах. Складывается впечатление, что у президента и правительства распределены между собой разные роли. Президент демонстрирует благие намерения, поднимая свой авторитет у людей, а «плохое» правительство все их торпедирует. И это очень наглядно проявляется

Возникает вопрос — почему так себя ведет Путин? На него можно ответить двояко. Либо это истинный курс Путина, либо действительно на него оказывается сильнейшее давление со стороны какого-то сильнейшего центра, существующего в стране и за рубежом, и проводящего свой курс на уничтожение вначале СССР  через Ельцина, а теперь разрушение России через оставшихся его волошинских последователей. И последнее имеет очень большое основание под собой. Ведь когда пришел к руководству Черномырдин, после утверждения его в Думе, он гордо завил, что я ликвидирую этот «базарный курс» в стране. Но очень быстро он забыл об этом своем намерение и стал одним из активных помощников Ельцина в разрушении страны.

Хотелось бы надеяться, что Путин, будучи разведчиком по профессии, тонко знает все невидимые пружины, действующие в высшей власти, как раньше, так и теперь. И понимая, что с ними не так-то легко справиться, он действует очень осторожно, создавая необходимую базу в силовых структурах, и в первую очередь в органах внутренних дел. Не зря во главе их  Путин поставил Грызлова, своего человека, далеко отстоявшего от милицейских дел.  Там сейчас заменено тысячи генералов и милицейских чиновников. Проявление активных действий нового состава этих органов начало проявляться накануне выборов в Думу, преследуя явно предвыборные цели партии власти, какой является партия «Единая Россия», которую пестует все тот же Грызлов. Началось открытое давление на олигархов, но далеко не,на всех. а весьма избирательно.

По этому поводу в СМИ поднялся невообразимый  шум. На это Путин заявил,  что такие действия будут носить не разовый характер, а системный и делаться все будет на законных основаниях. Прокуратура сделала публичное предупреждение Касьянову, активно выступившего в защиту олигархов, заявив, что такие действия премьера являются вмешательством власти в действие судебных органов и прокуратуры. Не известно, что еще последует за всем этим в предверии выборов, которые будут носить очень острый характер.

Зюганов в своих обличениях путинского курса применяет очень жесткие выражения, такие как: «…правительство Путина-Касьянова проводит старый, убийственный и губительный  для страны курс. Проводит даже с большим цинизмом, чем Ельцин! Они добивают российскую государственность ….Словом, все это вступило в фазу варварства.» Такие жесткие слова во многом имеют под собой реальное основание.

Созданное властью послушное большинство в Думе приняло все антинародные законы, которые годами лежали в Думе, принятие которых, сдерживалось коммунистами, имевшими тогда влияние в Думе. Ныне, когда ими такое влияние утрачено, власть устранила всякие препятствия на своем пути и безнаказанно, без какой-либо ответственности, чинит действительно варварство в стране.

В своем выступлении в Думе, Зюганов отметил: «Угробили 12 тысяч заводов, ликвидировали целые отрасли производства, в том числе — наукоемкие, электронику, радиотехнику, добивают авиацию и космос. Открыли настежь все границы для импорта продовольствия и ширпотреба и практически полностью уничтожили производство конечного продукта». В жилищном секторе практически полностью прекратили в стране строительство жилья для простых людей, а то, что строят, так это только для нуворишей. Простым людям цинично предлагают его покупать, прекрасно  зная, что людям  не на что даже жить по-людски, настолько власть их обобрала.

В 2002 году вырастили, как власти говорят, небывалый урожай зерновых, лукавя и здесь. Это небывалый для реформированной России, а не для СССР, в годы которого получали урожай почти в полтора раза больший, чем этот, объявленный невиданным урожай. Были надежды у людей, что это хоть как-то улучшит их положение. Но власти и на этом обокрали людей. Вместо того, чтобы закупить зерно у крестьян, правительство отказалось это делать, ссылаясь на отсутствие денег. Оно предоставило возможность закупить зерно перекупщикам по чрезвычайно низкой цене. У них деньги нашлись, наши народные и прикарманенные ими. Затем, продавая его по цене, в полтора раза выше закупочных, они заработали громадные деньги. В итоге крестьяне потеряли 30 миллиардов рублей, которые достались жуликам под покровительством нынешней власти. В результате этой «операции» потеряли деньги не только крестьяне, но и все люди, поскольку цены на хлеб подскочили на 10—15%. Вот вам и президент, в которого все еще верит народ!

За последние три года правления Путина коммунальные платежи выросли почти в три раза, а качество обслуживание все ухудшается, и сотни тысяч людей стали замерзать в городах и поселках. Правительство широко рекламирует повышение пенсий ветеранам, умалчивая, что стоимость питания и коммунальные платежи с такой скоростью растут, что значительно превышают эти мизерные прибавки.

Ярче всего преступность проводимого курса проявляется в продолжительности жизни людей. За время Путина она упала с 67 лет до 63 лет, а общая смертность возросла в 2,5 раза. За время реформ, страна потеряла 15 миллионов человек. Это не идет ни, в какое сравнение с теми потерями, которые были во время массовых репрессий в тридцатых годах. А демократы продолжают с неслыханным цинизмом теребить эту нашу рану. Все это людям известно.  Они это знают по себе. Но радио и телевидение об этом предпочитают помалкивать.

Грядут выборы в Думу, которые могут принести большие изменения в стране, как считают многие. Поэтому Зюганов отмечает: «Эти выборы будут самые грязные, самые бандитские, самые циничные». Он заявил, что коммунисты готовят своих наблюдателей на все 98 тысяч избирательных участков. Совместно с их помощниками партия собирается подготовить и выставить, для контроля за ходом выборов, полмиллиона своих сторонников и членов партии. Если это им удастся сделать, то может появиться некоторый шанс на то, что можно будут как-то повлиять на честность их проведения.

Сообщается, что коммунисты создали штаб по проведению предвыборной кампании и утвердили программу ее проведения, но в чем она состоит, не сообщается. Можно полагать, что в эти грядущие грязные выборы не будет раскрыто существо «предвыборных технологий», как теперь говорят. Но ее пропагандистскую  и организаторскую часть коммунистам следовало бы широко опубликовать. Из высказываний Зюганова можно представить, что в ней предполагается отметить ряд юбилейных дат, таких, как празднование 60-ти летия Курской битвы, 100 летие второго съезда РСДРП, провести отчеты депутатов Думы по своим регионам, отметить десятилетие расстрела парламента. Нет слов, важные мероприятия, но на их проведении не завоевать голоса тех, кто не голосует за коммунистов. Это имитация деятельности в борьбе за голоса избирателей.

Далее Зюганов сообщает: «Мы сейчас провели серию семинаров по всем направлениям. Теперь очень важно это перевести в плоскость конкретной, каждодневной работы в массах, с людьми, уметь напрямую вести беседы и убеждать в правоте своих идеалов». Ну, прямо ничем не хуже, чем в прежние пустословные времена.

Какие семинары, по каким направлениям и, что вести напрямую в массы, это в первичных партийных организациях не знают, и методические материалы по такой пропаганде у них отсутствуют. Вои вам и цена призыва к конкретности! И с такой постановкой организаторской работы в области пропаганды, коммунисты собираются победить на выборах?! Очень большие сомнения возникают в этом. Теперь давайте обратимся к тому, что говорит в предверии выборов один из главных идеологов партии Ричард Косолапов.

Оказывается, его не интересуют выборы и то, как в них победить. Накануне выборов он опубликовал свой доклад, сделанный им  в институте философии РАН с попытками ввести новую фразеологию в коммунистическую терминологию. Он поделил непрерывный ход исторического развития человеческого общества на завершающуюся «предысторию» и наступающую, как он считает, «подлинную историю». Вот так то! Все, что было до нас – не считать, начинать будем мы!!! И после этого он называет себя марксистом. Дальше, очевидно, не следует разбирать его словесные изощрения, несмотря на то, что в докладе имеется  ряд здравых мыслей, когда он не философствует, а рассматривает реальное существо общеизвестных складывающихся дел в стране и в мире.

В связи с его докладом, следует отметить одно положение, которое разделяется и  Косолаповым. Ныне модной стала фраза, о том, что у нас был проведен социальный эксперимент, в попыткепостроить социализм. Одни считают ее преступной, другие неудачной, а третьи, как не совсем удачной. О результатах того, что у нас было сделано в советское время, уже немало было сказано. Речь идет о недопустимости применения термина «эксперимент» к тому, что у нас было, и чем жила страна в течении более 70 лет.

Исходя из общего понимания и формулирования термина эксперимент и его содержания, следует отместить, что в ходе его проведения, в течение определенного отрезка времени, проводится проверка, каких-то явлений или процессов. В таком понимании применительно к социальной области так же возможен эксперимент  . Но в отношении к стране говорить, что она жила и строилась в качестве «эксперимента», это значит оскорблять память трех поколений живших советских людей, создавших свою страну и сделавших ее Великой державой. Это не эксперимент, а этап в построении справедливого общества у нас в стране, который далеко еще не закончился.

На состоявшейся 23—27 августа 2003 года в московском Манеже предвыборной презентации основных политических  партий России были представлены их программные материалы. Некоторые партии представили свои официальные программы и уставы. Другие партии представили или только программы, или только уставы. Многие партии выставили всевозможные проспекты  с изложением своих взглядов.

Пресс-релиз презентации представил 22 партии в алфавитном порядке. Наличие программных материалов различных партий в одном месте предоставило уникальную возможность системно  проработать, проанализировать, сопоставить и оценить их содержание, а также выявить программные расхождения целей и задач нашего многопартийного истеблишмента. Удалось собрать таких материалов только по 17 партиям (указывается их название, вид выставленного материала и лидер партии):

1. Аграрная партия — программа, Лапшин; 2. Концептуальная партия «Единение» —  буклет, лидер не указан; 3. Единство и отечество — Единая Россия — буклет, Грызлов; 4. КПРФ — устав, Зюганов; 5. ЛДПР — программа, Жириновский; 6. Народно-патриотическая партия России — программа, Родионов;  7. Объединенная российская партия «Русь» — буклет, лидер не указан; 8. Партия возрождения России — программа, Селезнев; 9.  Партия национального возрождения «Народная воля» — буклет, Бабурин; 10. Партия Российских регионов — устав, Глазьев; 11. Партия социальной справедливости — буклет, Кишенин; 12. Консервативная партия России — буклет, Убожко; 13. Республиканская партия России — буклет, лидер не указан; 14. Российская объединенная промышленная партия — буклет, Вольский; 15. Российская партия жизни — буклет, Миронов; 16. Союз правых сил — буклет, Немцов; 17. Партия развития предпринимательства — программа, Грачев.

По-разному выглядели не только программные материалы, но и стенды партий. Наиболее впечатлял стенд КПРФ и находившиеся возле него молодые люди в униформе с красными галстуками, они выступали стендистами. Сказалась многолетняя практика публичной пропаганды, накопленной в советское время. Напротив стенда КПРФ находился стенд  партии «Единство», претендующей на роль правящей партии. Он представлял собой небольшую стойку, за которой стояло два  молодых человека, раздававших небольшие буклеты. Вид этого стенда был более чем  скромным по сравнению с находившимся напротив шикарным стендом КПРФ. Программы у партии «Единство», называвшейся партией власти, тогда еще не имелось и были представлены только некоторые тезисы о ее намерениях. Стенд ЛДПР, располагавшийся рядом со стендом КПРФ, был такой же большой  по размерам, но  отличался тем, что был полупустым. Партия «Яблоко» вообще снобистски игнорировала этот многопартийный форум и осталась в гордом одиночестве.

Проработка собранных программных материалов позволила  выявить состав программных установок партий в виде отдельных вопросов, которые были сгруппированы в таблицы. Всего оказалось выделенными 211 вопросов. На материале этих таблиц можно провести разнообразный анализ и сделать определенные выводы по политическому облику партий применительно к различным областям нашей непростой жизни. Здесь приведем некоторые обобщения и первые выводы, сделанные в данном исследовании.

Первым,  бросающимся в глаза, являлось то, что многие вопросы в большом количестве повторяются несколькими партиями, а также то, что есть немало вопросов, не повторяющихся ни в одной из партий. Они являются как бы эндемическими и представляются характерными для конкретной партии, определяющими то, чем партии отличаются друг от друга.

Начнем с вопросов, которые в наибольшем количестве повторились различными партиями. Такие вопросы лучше всего будут характеризовать уровень единства взглядов на протекающие процессы в стране и на то, каким образом можно их изменить, чтобы существенно облегчить участь большей части нашего общества, попавшего в тяжелейшие условия в результате проводимых реформ в стране.

Наибольшее количество партий, а именно 12 партий из 17, выдвинули один общий вопрос. Этим вопросом или наиболее важной политической задачей, по их мнению, явилась необходимость введения государственного регулирования экономики по всем элементам косвенного регулирования, а также воссоздания эффективного государственного управления.

Такое единодушие в выделении  вопроса о необходимости государственного регулирования экономики делает его главенствующей задачей для всего общества, что бы ни говорили другие партии. Такое единодушие, по сути дела, является косвенным смертным приговором нашего партийного сообщества проводимому курсу либеральных реформ в стране, и это делает ему честь.

Примечательно, какие партии не включили данную задачу  в свои программы. Это партии:  «Единая Россия», ЛДПР, «Русь», Консервативная партия и «Союз правых сил». Если бы на форуме  было  представлено и «Яблоко», то и оно,  несомненно,  оказалось бы в этой же компании.

Четкое разделение нашего партийного истеблишмента на две ярко выраженные группы по одному из принципиальнейших вопросов однозначно определило, кому с кем нужно объединяться. Из этого вытекает, что объединение практически уже произошло и его нужно незамедлительно громогласно заявить и донести до широкого общественного сведения. Если бы люди узнали об этом факте, и он был бы прокомментирован соответствующим образом, то их отношение к партиям резко бы изменилось. Сейчас же большинство людей не доверяет никаким партиям.

Но это не единственный вопрос, по которому произошло такое единодушное объединение партий. Двенадцать партий выдвинули задачу поддержки детей, женщин, пенсионеров и студентов. Это тот вопрос, ради которого выдвигался вопрос государственного регулирования экономики, ибо большинство партий считают, что данную задачу можно решить только таким путем.

Коммунисты выступают за кардинальную смену курса реформ, что в данный момент является практически не реальным, поскольку власть на это никогда не пойдет, а широкие массы это и не поддерживают. Борьба за введение государственного регулирования экономики и социальных процессов  в стране будет являться первым шагом в направлениии смены курса реформы. Общая борьба большинства партий за его реализацию по-настоящему сплотит наше общество, и через это можно будет надеяться на существенные сдвиги в направлении облегчения участи нашего народа.

Не меньший интерес представляют и другие вопросы в программах, по которым проявилось, если и не такое единодушие то, по крайней мере, достаточно существенное единообразие.

Одиннадцать партий высказались за поддержку малого и среднего бизнеса. Восемь  партий поддержали и выдвинули вопрос о необходимости недопущения национализма и русского шовинизма. Таким образом,  партии оказались практически единодушны в необходимости:

— введения государственного регулирования;

— поддержки детей, женщин и пенсионеров;

— поддержки малого и среднего бизнеса;

— недопущения национализма и русского шовинизма.

Эти наиболее актуальные четыре задачи являются прекрасной базой для политического объединения общественности.

Далее изложим общие вопросы, выдвинутые многими партиями.

Семь партий  выдвинули следующие вопросы:

— признание и допустимость всех форм собственности;

— обеспечение цельности России;

— сохранение бесплатного образования и медицинского обеспечения;             

— противостояние массовой западной культуре.

Шесть  партий выдвинули следующие вопросы:

— сохранение коллективизма и взаимопомощи в обществе;

— обеспечение устойчивого и безопасного развития человечества;

— государственная поддержка промышленности и особенно оборонных отраслей;

— установление экономической связи со странами СНГ и осуществление их реинтеграции;

— усиление борьбы с коррупцией;

— установление контроля над СМИ и защита людей от их воздействия;

— передача природной ренты государству.

Пять партий выдвинули следующие вопросы:

— защита всех тружеников села, включая фермеров;

— развитие в обществе патриотизма и любви к Родине;

— развитие политического образования граждан;

— построение справедливого, безопасного и нравственного общества в стране;

— содействие равенству всех субъектов федерации;

— всемерная поддержка реформированию армии и МВД.

Четыре партии выдвинули следующие вопросы:

— обеспечение надежной обороны страны;

— создание социально ориентированной экономики;

— контроль за вывозом капиталов и сырья;

— запрет продажи сельхозземель;

— распространение идей гражданского общества;

— утверждение подлинного федерализма;

— связь субъектов федерации экономически и политически;

— обеспечение полной занятости населения;

— основной состав среднего класса должна составлять молодежь.

Приведенный порядок изложения поднятых вопросов не свидетельствует о их приоритетности. Их порядок определился порядковым номером партий, приведенных в пресс-релизе проведенной презентации партий.

Не нашли четкости и общности в формулировках задачи борьбы с бедностью основной массы населения. В той или иной мере решение этой задачи сформулировано в следующих вопросах у различных партий:

— установить контроль за ценами;

— обеспечить снижение социального неравенства в стране;

— ликвидировать диспаритет цен;

— обеспечить продовольственную безопасность страны;

— установить нравственное соотношение доходов;

— снизить подоходный налог;

— повысить покупательскую способность населения;

— изменить качество жизни;

— обеспечить экономическую безопасность человека;

— приблизить минимальную зарплату к прожиточному минимуму;

— легализовать получаемую зарплату.

Все эти вопросы по улучшению жизни людей созвучны с пожеланиями «лучше быть здоровым и богатым». Но никакая из партий четко не определяет, как это можно обеспечить. Двенадцать партий выступают за введение государственного регулирования экономикой и установления эффективного государственного управления в стране. Это косвенно свидетельствует, что ликвидировать бедность и поднять уровень жизни людей  и тем самым кардинально изменить  их положение, можно только путем решения именно этой задачи. На почве реализации этой задачи могли бы твердо объединиться уже двенадцать партий и составить мощный центр в стране,  противостоящий партии власти в Думе. Такому объединению мог бы способствовать так же призыв некоторых партий решать спорные вопросы политическим путем без жесткого противостояния, который должен быть воспринят отмечающимися двенадцатью партиями.

Такие партии, как КПРФ и СПС, естественно, никогда не смогут объединиться в силу принципиальных идеологических расхождений. Но многие другие партии могли бы  объединиться в блок, несмотря на то, что ими выдвинуты некоторые вопросы, которые больше никакие партии не повторили. Все эти вопросы, как правило, не являются кардинальными. 

Вместе с тем, такому объединению мешает поведение наших СМИ, которые активно искажают информацию и подают ее однобоко, лишив практически доступа к СМИ левых сил, устроив засилье «Единства» и СПС. Поэтому недаром шесть партий высказались против такого положения.

Монополизация СМИ ставит под большое сомнение возможность объективной реализации у нас такого демократического способа решения политических вопросов, как выборы. Люди лишены объективной всесторонней информации со стороны СМИ. С появлением  телевидения они  превратились  из средств информации в сильнейшее оружие активного воздействия на общественное сознание,  в силу чего  электронные  СМИ  вносят в общество искаженное представление о действительно происходящих событиях в стране.

По всем каналам ТВ дают в первую очередь угнетающую информацию о том кто, где, кого убил, что где сгорело, или затопилось. Вначале негатив, а потом о Путине в различных ипостасях, затем преподносятся комментарии Чубайса и Немцова по любому вопросу. Другие темы наше ТВ не интересуют. А ведь оно стало основным источником информированности народа. Поэтому разрушители страны и не выпускают его из своих рук. Об этом говорят, пишут, показывают по некоторым каналам ТВ,  но всем СМИ до этого нет никакого дела. Они  твердо ведут  свою гибельную для общества  линию дезинформации и выхолащивания у людей понимания истинного содержания протекающих в стране социальных процессов.

О социализме в своих программных документах упомянули только три партии. КПРФ считает, что социализм нужно объединить с патриотизмом, как будто патриотизм не является одной из черт самого социализма. Партия Селезнева единственная из всех партий заявила, что она будет пользоваться в практических делах теорией социализма, но соединив ее с наиболее прогрессивными достижениями других общественных наук. А вот партия Бабурина вообще считает, что социализм нужно выбросить как таковой и заменить его соборностью, не раскрывая, что это такое.

В целом, приведенная статистика может послужить основанием и для других обобщений и выводов, отличных от тех, которые приведены в данном изложении. Проведенный анализ показал о существовании значительного единства партий, сформировавшегося на признании  необходимости введения государственного регулирования экономических и социальных процессов в стране. Это положение является весьма революционным в нынешних политических условиях в стране, сложившихся после  контрреволюционного переворота  в 1991 году и закрепленного в 1993 и 1996 годах. Все, что  ранее излагалось было написано до проведения выборов в Думу. Известные их рузульта,  к сожалению, полностью подтвердили прогноз, который излагался выше и коммунисты потерпели сокрушительное поражение.

Что является порочным в деятельности КПРФ и можно ли говорить о порочности, а не о ее ошибках? Ошибками являются те действия, которые не вполне очевидны при их осуществлении. Об их ошибочности в это время еще не говорят. Это выявляется только при оценке последствий таких действий.  По отношению к КПРФ этого сказать нельзя. Навязанный Зюгановым курс и его идеологическая концепция в деятельности партии критиковались неоднократно и в различных источниках. Но он, и попавшее под его влияние руководство партии, не обращали никакого внимания на эту критику и упорно продолжали держаться своей линии, которая ныне и привела к деградации коммунистов и коммунистического движения в стране. Она усилилась после того, как из партии были изгнаны Селезнев и Тихонов, образовавшие свои партии.

Посмотрим, как оценивает Зюганов результаты провала коммунистов на выборах в последнюю Думу, и какие выводы он делает из этого. Такой анализ сделаем на основе рассмотрения его статьи в «Правде» от 18.12.03 г. Основную причину он видит не в ошибочной политике и деятельности партии, а в беспрецедентном использовании партией власти административного ресурса и  «применения информационной пушки, бьющей по беззащитным избирателям». С этого он начинает свою статью. Безусловно, имело место и то и другое. Чрезмерное использование административного ресурса было отмечено даже  комиссией ОБСЕ, наблюдавшей за выборами. Но на это никак не отреагировали ни партия власти, ни сама власть. Подобное  вытворялось не впервые и будет применено не в последний раз. На то она и власть, чтобы ее держать в своих руках, а не отдавать ее, как это сделала КПСС,  своим  оппонентам. И для этого все методы будут хороши. 

В качестве слабого утешения в статье отмечается, что результаты выборов подтасованы, а партию власти  поддержали всего четверть избирателей. Но коммунистов поддержали и того меньше! Вместе с тем, в статье не рассматривается этот кардинальный вопрос: почему люди, родившиеся и выросшие при советской власти и получившие от нее столько, теперь не поддерживают коммунистов? Зюганов постоянно уходит от ответа на этот вопрос не только в данной статье. А именно в этом состоит принципиальная ошибочность всего его курса, проводимого им при руководстве партией.

Выступления Зюганова построены только на критике нынешней власти, которая уже на зубах навязла у всех. Люди и без этой критики знают, как тяжело им живется. И когда власти обвиняют коммунистов в том, что они хотят вернуть страну к прежним порядкам, люди верят в это и не хотят этого. Коммунисты на это бессвязно что-то говорят, но не объясняют людям, что было порочного в былой системе, и к чему коммунисты возвращаться не будут. Зюганов говорит только о том, что нужно будет делать для того, чтобы облегчить участь людей, но он ничего не говорит о том, что не нужно будет делать из того, что делалось при советской власти. Именно на этом умолчании и строят свою лживую обличительность советского периода все противники коммунистов, начиная от Жириновского и кончая представителями правых сил и партии власти.

Эти критики бичуют наше советское прошлое только за расстрелы. Больше они ничего не хотят видеть. Бесконечно теребить эту нашу незаживающую рану не менее преступно и кощунственно, чем  сами эти расстрелы. Нынешние коммунисты должны раскритиковать наши бывшие ошибки так, чтобы у «неокритиков» язык больше не повернулся говорить о расстрелах. Вместе с тем, отсутствие такого анализа нашего прошлого является не единственной ошибкой в действиях руководства КПРФ.

Главная ошибка, как это было и в КПСС, состоит в том, что первичные организации КПРФ, выполняя мелкие поручения отдельными лицами по подготовке и проведению избирательных кампаний, практически бездействуют, будучи идеологически дезориентированными и организационно не вооруженными необходимым набором пропагандистских материалов широкого профиля для работы среди населения. Работа партии в массах подменена работой ее фракции в Думе. В партии, как ни странно, нет даже официального идеологического центра, который бы организовывал и вел идеологическую работу. Об этом незадолго перед выборами писал в «Правде» Зоркальцев. Но руководство КПРФ осталось глухим к этому факту. Поэтому в партии и не проводится партийная учеба, ибо в ней молчаливо насаждается зюгановская идеология соборности и государственной патриотичности без какого-либо анализа пройденного нами ранее пути и пути всего мирового сообщества с теоретическим их осмыслением.

Сказалось это и на результатах выборов, поскольку пропагандистская деятельность партии свелась к местным отчетам депутатов Думы вместо широкой работы первичных партийных организаций среди населения. В немалой степени сказалось на это отсутствие четко продуманной стратегии партийной пропаганды. Об этом писала «Правда», опубликовав письмо одного из ветеранов. Он предложил издать миллионными тиражами специально подготовленные листовки для распространения среди населения так, чтобы они «лежали в каждом почтовом ящике». Для их издания автор предлагал незамедлительно объявить массовый сбор средств. Отвечающему за эту работу в ЦК КПРФ Мельникову, из редакции «Правды» было направлено около 50 писем, поддержавших эту идею и предлагавших даже свои варианты таких листовок.  Все эти письма остались без рассмотрения и обсуждения.  Правда, в некоторых регионах распространялись какие-то листовки. Но это мы узнали не из партийной печати, а из жалобы Президенту  бывшего коммуниста, губернатора Кузбасса Тулеева, показанной по телевидению. Он сетовал на то, что коммунисты распространяют  у него какие-то листовки, и корил за это Зюганова. Широкого распространения опыт листовок у коммунистов не получил, и «Правда» не опубликовала даже  текст ни этих, ни каких-либо других листовок. Она ограничилась традиционным набором призывов перед  7 ноября, как это было и в прежние времена.

Что касается статьи в целом, то она состоит, в основном, из пустопорожних деклараций, призывов и признаний «некоторых ошибок». В общем, эта статья выдержана в худших  традициях советского времени. Чтобы   такая оценка статьи была не голословной, кратко приведем задачи, которые видит Зюганов и которые он ставит перед партией после ее провала  в избирательной кампании. Их всего семь.

1. «Нужно основательно осмыслить сложившуюся ситуацию, прежде всего прошедшие выборы. …Мы совершим большую ошибку, если не займемся глубоким анализом наших промахов и наших достижений».

Правильные слова, но они обращены не к партии и,  как увидим, не партия будет этим заниматься. Этим он будет заниматься лично сам, поскольку все предложения он просит направлять не в  какой-либо партийный орган, а ему лично  домой по указываемому в статье адресу.  Ничего  подобного не делали даже в КПСС!

2. «…мы должны делать главный упор на работу в массах, на работу на местах».

Опять правильные слова, но далее вся работа, которая должна проводиться на местах, сводится к организации и проведению местных выборов. Какой-либо иной работы на местах не видится, кроме той, о которой будет сказано ниже.

3. «…наша деятельность не может замыкаться вокруг избирательных кампаний. КПРФ – партия народа, партия ленинского типа…Мы должны быть с людьми. …Наша задача – быть активными организаторами и участниками этих (протестных) акций».

Все правильно. Но не говорится о том, что мешало это делать ранее, поскольку об этой необходимости немало говорилось, и не одним только Зюгановым, а воз, как видим, оставался на прежнем месте.

4. «Кадры. …Надо научиться уважать молодых людей. Вовлекать их в нашу работу».

Чем не традиционное пустословие, как будто это новая задача?

«Надо ежедневно информировать руководство партии о фактах преследования наших товарищей».

Это действительно одна из новых и важнейших задач в работе партии. Она имеет  не только большое человеческое значение, но в нынешних условиях приобретает громадное политическое звучание.

5. «Сегодня наше общество расколото….Давайте терпеливо искать подходы к каждой группе населения».

И это правильно, но только не сказано, на какой основе и какими методами искать эти подходы.

6. «…мы должны научиться работать с многочисленными женскими организациями. … Подумайте, как лучше это сделать».

Думать нужно, конечно, но не только над одним этим.

7. «Надо изменить методы идеологической работы. … Понять суть изменений в социальной структуре общества, в органах власти. Выработать конкретные рекомендации для политической борьбы. …Партийная пресса должна стать предметом нашей особой заботы…»

Далее все изменения идеологической работы и деятельности партии на местах свелись к прессе, и ни слова не сказано о необходимости осмысления пройденного партией пути в советское и нынешнее время  и извлечения из него необходимых теоретических выводов  и практических уроков. Предлагается понять суть изменения только нынешнего социального положения в стране. Насколько узкое видение идеологической работы партии?!

Вот такие рекомендации дает руководитель коммунистической партии, потерпевшей грандиозный провал на выборах с тем, чтобы изменить отношение широких масс к коммунистам. Их содержание в наибольшей степени характеризует наступившую деградацию коммунистов и их нынешних руководителей как носителей коммунистической идеи и борцов за лучшую долю трудящихся

              ДВАДЦАТЫЙ ВЕК ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМУ

Ушел в историю удивительнейший ХХ век, изменивший материальный и духов­ный мир людей на земле. Он оставил глубокий след в истории человечества. Потомки еще долго будут его изучать и, можно надеяться, будут тщательно извлекать уроки из его далеко не простого пути. Ведь именно в ХХ веке появилось в массовом применении  электричество, радио, автомобили, самолеты, ракеты, космическая техника. Все это было создано на основе научно-технических достижений конца ХIХ ве­ка. В ХХ веке прошли три научно-технических революций в области атомной физики, автоматики и электроники, а также информатики. На их основе во вто­рой половине ХХ века развилась атомная промышленность, электроника, вычис­лительная техника, информационные системы, бионика, генная инженерия. Без всего этого мы уже жить не можем. Не менее грандиозные изменения произошли в социальной области. Ушедший век оставляет последующему веку солидный научно технически и промышленный потенциал, сформировавшийся в индустриально развитых странах. На основе его успехов в этой области, в новом веке следует ожидать еще большего научно технического  и промышленного скачка, чем это было в нашем удивительном ХХ веке.

В огне революций в России появилось государство, первым вставшим на путь социалистического развития. Кардинально изменился капитализм, который к концу века обеспечил, в индустриально развитых странах, основные социаль­ные потребности трудящихся. Отгремели две кровопролитнейшие мировые войны и десятки малых войн, унесших десятки миллионов человеческих жизней. Лик­видирован позорный для человечества веками существовавший колониальный режим. Образовалась мировая, так называемая, социалистическая система стран Европы, Азии, Африки, Ближнего Востока и Центральной Америки, госу­дарства которых начали осваивать государственное строительство на научной коммунистической основе. Но к концу  века рухнула эта мировая социалисти­ческая система в том виде, как она сложилась под воздействием СССР, и были ликвидированы социалистические основы обществ в большинстве бывших социа­листических стран, включая первое социалистическое государство СССР, ги­бель которого стимулировала гибель и других социалистических стран.

Все эти, произошедшие события в социальной области людей,  являются событиями исторического значения, и причины при­ведшие к ним, еще долго будут изучаться нашими потомками.. Прекращение существования   СССР явилось общецивилизационной катастрофой, на много лет отбросившей назад человечество в своем социальном развитии. Но какие не были бы причины, и какие последствия не последуют после этого, поступательное развитие человечества все равно приведет к ренессансу социалистического пути  развития человечества в мировом масштабе. В ряде стран Азии он по прежнему развивается на­ряду с изменением теоретических представлений о новом социалистическом обществе. Достижения и свидетельства современников этого удивительного века будут являть­ся неоценимыми источниками и подспорьем для историков будущего.

Жизнь  героев этой повести, активная часть которой пришлась на вторую половину века, была посвящена ими  одной из важнейшей областей, какой является обеспечение оборо­носпособности государства. Их жизненный путь, в определен­ной мере, являться типичным для многих слоев общества того времени. Несмот­ря на то, что они к концу века стали глубокими стариками, а часть из них ушла в мир иной,  для нас они ос­танутся Борисом, Сашей и Виктором, Олей, Аней и Маиной. Увлечение Виктора политологией не является типичным для людей, проработавших всю свою жизнь в области техники. Будучи представителем технических наук, и не отягощенным сложившими­ся канонами в общественных науках, он и мыслил в этой области нестандарт­но. Это еще раз свидетельствует о том, что нередко представители других наук вносили немало­важный вклад в сопутствующие науки, благодаря своему не стандартному подходу.

Виктор и Саша, оставшись одни из шестерых, составлявших их дружное то­варищество, теперь стали довольно часто встречаться и находить в этих встречах возможность поговорить как друзья, не предаваясь ностальгии, а ведя творческие обсуждения и дискуссии. Виктор немало узнал от Саши о про­блеме материального вакуума, которым он активно занимается. Он абсолютно убежден, что человечество стоит на пороге открытия в ХХI веке нового пони­мания природы материи, познание которой лежит через раскрытия существа, так называемого, вакуума космического пространства в котором сосредоточена основная масса вселенной. Все эти звезды, планеты, туманности, кометы и прочие космические тела  являются локально сконцентрированной материей и представляют собой ничтожную часть всеобщей материи, находящейся, в основном, в диссипированном состоянии. Познав ее, люди смогут овладеть безграничным ис­точником энергии, содержащейся в космическом материальном вакууме. Это может произойти тогда когда, люди создадут соответствующий инструментарий для фиксации и измерения  этой диссипи­рованной материи в мировом пространстве. Ведь все эти электромагнитные, гра­витационные и иные поля являются не чем иным, как  первоносителем материи. На кончике пера Саша вычислил параметры этой первичной материи в виде час­тиц. Осталось «за малым» — найти средства и способы ее фиксации и измере­ния. Затем последуют и способы ее использования на благо человечества. Сколько веков на это уйдет никто не знает, но Сашу это не смущает, и теоре­тические разработки в этом направлении ему доставляют большое удовольствие.  Он уверен, что ими еще кто- либо воспользуется, также как и полученными им математическими выражениями для фундаментальных эмпирических физичес­ких констант. Он давно ушел с работы и занимается дома, в свое удовольствие, своими теоретическими изысканиями и понимает, что скоро ему все-таки придется уезжать к дочерям в Харьков. Годы берут свое.

Саша в общем виде представлял теоретические взгляды Ви­ктора в области политологии, и  на одной из встреч, Саша попросил его системно и кратко их еще раз осветить для воскрешения в памяти­, и с тем, чтобы представить, куда же мы будем идти дальше. Он на днях прочел одну статью, которая даже его, бывшего демокра­та первой волны, повергла в недоумение своей развязностью и тем цинизмом, с которым  обосновывается необходимость всего того, что творится ныне в стране. Разрушителями страны уже открыто провозглашается, что все, что ими сделано в стране, делалось с целью обеспечения необходимых условий жизни для наиболее энергичных и предприимчивых людей, то бишь, сформированной ими буржуазии. А она выросла как раз из наиболее худших представителей прежней советской системы, которые и добивались этого.

Вик­тору согласился с этим, и ему не составило большого труда кратко изложить итог своих рассуждений, возможно  с некоторыми повторениями ранее излагавшихся своих сложившихся, а так же общеизвестных взглядов.

 Он напомнил о том, что прежде чем говорить о том, что нужно делать, необходимо разобраться в том, что у нас было. Если этот вопрос рассматривается  теоретически, тогда он должен рассмат­риваться на основании той теории, которую принимали к развитию у нас, а она общеизвестна — марксизм, который был разработан в ХIХ веке. Последующий ХХ век дал такой богатый практический материал в общественном и материальном развитии, который дале­ко не помещается в теоретические построения марксизма. Поэтому при таком рассмотрении необходимо оценивать то, что нового дал этот век в теории марксизма, и не утверждать, что он изжил себя. Его следует воспринимать  как методологию познания общественного развития, а не как набор догм и выводов, многие из которых  отвечали только тому времени, когда  формировалась эта теория. Изучением этого будут заниматься долго, как нынешние обществоведы, так и обществоведы бу­дущего. У Виктора сложились свои взгляды по этому поводу. Здесь Саша прервал Виктора вопросам:

— Вот ты сейчас сказал, что марксизм нужно использовать как методологический аппарат. Сейчас многие стали употреблять такое выражение. Но скажи, как ты понимаешь, в чем состоит этот марксистский методологический подход?

Виктора этот вопрос не застал в врасплох. Он над ним сам немало думал, поэтому и нашел еще ранее для себя его краткую формулировку. Его основа состоит в том, что изучение социальных процессов. а также формулировки и определения об общественном развитии, должны производиться, как это делал Маркс и Энгельс, а затем Ленин, не  путем абстрактных теоретических построений, покоящихся на общеизвестных понятиях справедливости и добра, провозглашенных еще религией, а путем системного анализа статистических данных развития современного общества с использованием математического аппарата, на основании которых делается оценка протекающих социальных процессов, выделяется наиболее существенная его часть, а затем уже на основании этого  производится прогноз и даются рекомендации для оптимальных шагов на будущее.

Услышав подобное, Саша отметил, что применительно к марксизму такая, правда несколько длинноватая, формулировка действительно  нова. Но она не нова для современной любой науки. Без такого подхода немыслимо какое-либо ведение научной деятельности в любой области, а не только в области социологии. Виктор полностью согласился с этим, отметив при этом, что марксизм впервые это применил системно именно в области социологии, поэтому это учение и является научным. Примерами такого методологического подхода явился «Капитал» Маркса» и «Развитие капитализма в России» Ленина. После такого отступления Виктор продолжил.

Неоднократно говорилось, что СССР появился не по прихоти большевиков, а его возникновение явилось логическим завершение классо­вой борьбы угнетенных против своих угнетателей. Затем эта классовая борьба  первого государства, вставшего на социалистический путь развития, переросла в межгосударственное противостояние в мировом масштабе со всем западным капиталистическим миром, под воздействием которого и протекало все общественное развитие в ХХ веке. Капиталистический мир в этом веке развивался под воздействием двух основных факторов, которыми являлись бурно прогрессирующий научно- технический прогресс и при­тягательная сила социальных программ, осуществлявшихся в СССР. Научно-тех­ническая революция позволила ему создать такие мощные производительные силы, использование которых обеспечило получение наибольших прибылей не путем изготовления основных средств производства, а путем массового изготовления товаров для личного и общественного потребления. Наибольшая прибыль получа­лась при изготовлении товаров личного потребления, поскольку их потребляло все население страны. Но для того чтобы люди могли потреблять все то, что производится, им нужно было больше платить за их труд. Капиталистам стало выгоднее платить больше рабочим и тем самым через реализацию своих товаров получать большую прибыль. На базе этого в обществе развилось стремление ко все большему потребительству. Капитализм в индустриально развитых странах стал называть себя обществом потребления.

Такой особенности развития капитализма в ХХ веке не мог пред­видеть марксизм ХIХ века и в своих теоретических построениях не рассматри­вал. Это с одной стороны. С другой стороны, притягательная сила социальных программ СССР вынудила капитализм  воспринять в большинстве эти программы, и во мно­гом обеспечить их реализацию для   своих рабочих. Но стоимость затрат на эти программы, ка­питалисты все равно вернули себе через увеличенную зарплату, включавшуюся в стоимость производящихся товаров, поскольку притягательное влияние на капитализм социальных достижений возникшего социалистического государства, марксизм ХIХ века так же не предвидел и так же не рассматривал. Марксизм глубоко не рассматривал и ту громадную разницу, которая возникла в развитии отдельных стран. Если ХХ век был веком жесточайшей классовой борьбы, переросшей в межгосударственное противостояние на идеологической почве, то в ХХI веке она перерастет в межгосударственное противостояние не на идеологической основе, а в борьбе за минеральные источники и выживание народов слаборазвитых стран. Колоссальная диспропорция в уровнях жизни между этими странами и индустриально развитыми странами  превратится в главное мировое социальное противоречие в грядущем времени. Ведь сейчас США с населением всего 5%  потребляет почти половину всего минерального сырья, добываемого во всех странах, а выбрасывают в окружающую среду 70% всех отходов жизнедеятельности людей. Это такая бомбы, от взрыва которой вряд ли уцелеет буржуазная цивилизация в будущем.

СССР развивался также под воздействием двух основных факторов, которыми являлось активное военное противостояние западного мира, и необходимость создания внутренней индустриальной инфраструктуры в беднейшей стране, ка­кой тогда являлась Россия. С одновременным обеспечением обнародованных со­циальных программ, создавалась промышленная инфраструктура экономики и сельского хозяйства, которые должны были обеспечить развитие всей страны и в первую очередь ее обороноспособность.  Все это делалось собственными силами, без какой   либо помощи из-за рубежа. На этом пути были достигнуты грандиозные успехи и были допущены немалые промахи.

Военное противостояние вылилось в две кровопролитнейших гражданскую и отечественную войны, развязанные капиталистическим западом против СССР в первой половине ХХ века с понесенными  неисчислимыми человеческими жертвами и материальными потерями, которые он дважды вынужден был восполнять.. Во второй половине века запад развязал против СССР изнурительнейшую холодную войну, экономически обескровивавшую советскую страну. Вместе с тем, соци­альные программы неукоснительно выполнялись, и социальное обеспечение распределялось среди трудящихся равномерно на безвозмездной основе. Зарплата покрывала только товарно-материальные потребности людей и была небольшой по размерам, в отличие от запада, где на зарплату приобреталось все необходимое и никаких дополните­льных безвозмездных общественных поступлений на государственном уровне не производилось. Переход в СССР на крупномасштабное производство, начиная с 70-х годов, показал необходимость использования товарно-денежных отношений в значительно больших объемах, соизмеряя затраты с полученными результатами с применением хозрасчетных отношений в экономике. В последние годы советская экономика стала «самоедской», как ее начали называть некоторые наши экономисты, поскольку почти половину национального дохода, промышленность потребляла сама на обеспечение своего функционирования.

 Все это говорит о том, что при использовании товарно-денежных отношений в  производственной деятельности, осно­ванной на обеспечении наибольшей эффективности производства, экономика, по ее содержанию, не имеет раз­личий ни в капиталистической, ни в социалистической экономике. Но в рас­пределительных отношениях  между ними сложились принципиальные различия. В капиталис­тическом обществе все товары и услуги распределяется только через зарплату. В социалистическом обществе распределение шло по двум каналам — через зар­плату распределялись предметы материального потребления на принципе оплаты по труду, и на безвозмездной основе распределялись социальные потребности и прочее. Это явилось принципиальным, определяющим различием капитализма и социализма в ХХ веке, приведшее к возникновению не мене суще­ственных различий в области сформировавшихся морально этических принципов, по которым жили эти два разных типа обществ.

Распределение всего и вся путем купли и продажи на западе сформировали мораль погони за деньгами, культивирующей  всепоглощающее и разлагающее их воздействия на людей, приведшее к образованию у них общества одиночек, где каждый только за себя и все против всех. Именно такой способ распределительных отношений является материальной базой  коррупция, наркомании и прочих пороков человеческого общества, культивирующихся на денежных устремлениях.. В бывшем советском обществе распределительные отношения строились по двум, ранее указывавшимся, каналам и это вызвало к жизни совершенно иную мораль в обществе, мо­раль общечеловеческого общежития на коллективисткой основе. Значение денег и тогда было велико, но оно не довлело над человеком и не приводило к их всепоглощающему влиянию на жизнь и сознание людей. Эта находка советского периода в общественных отношени­ях, не рассматривавшаяся марксизмом, является одним из главных достижений советского времени, на основе, которой сформировалась советская цивилизация, охватившая и материальную и духовную культуры.

Домарксовая и марксистская теории рассматривали принципиальное и осно­вополагающее различие между капиталистическим и социалистическим общества­ми, лежащее в различных формах собственности на основные средства производства. В ХХ веке созданы такие производственные мощности, которые в своей совокупности несоизмеримо меньше тех продуктов, которые они способны произвести, и наи­более существенные различия между этими обществами переместились, в обла­сти производственных отношений, из форм собственности в область распределительных отношений.  Форма собственности на основные средства производства перестала играть определяю­щую роль. По отношению к ним существенной стала не форма собственности, а их производительность и эффективность управления ею.

—Тогда возникает вопрос — выслушав все это — заявил Саша. Если было такое передовое советское общество, так почему оно так быстро и бескровно погибло — продолжил Саша.

Виктор заметил, что неоднократно об этом говорил и писал в печати. Это объясняется тем, что партийно-хозяйственная верхушка руководителей и элитной интеллиген­ции не устояла перед тлетворным и разлагающим влиянием денег и поддалась стремлению иметь для себя условия бесконтрольного и неограниченного потре­бительства, чего они и достигли, уничтожив советскую власть, и изменили со­циальный строй в стране. Теперь, очевидно, нужно говорить не о капитализме и социализме, поскольку в чистом виде нет ни того, ни другого, как они представлялись ранее марксистами, а следует го­ворить о буржуазной и советской цивилизациях, имеющих принципиальное различие в распределительных отношениях и морально этических нормах общественной жизни.

— Стоп, остановить Витя, после того, что ты сказал!  Услышанное от тебя требует дополнительных разъяснений с твоей стороны. Что же это значит, ты, отменяя капитализм и социализм, вместе с ними отменил и общественно-экономические формации и заменил их цивилизациями? — удивился Саша.

— Как обычно говорят в таких случаях — хороший вопрос! — продолжил Виктор.

Действительно, мне не известно научное толкование разницы между понятиями общественно - экономической формацией и цивилизацией. Поэтому давай вместе разбираться. Начнем с формулировок, определяющих то и другое понятие. Цивилизация — это совокупность материальной и духовной культур. Формация, как таковая представляет собой строение чего-либо, или ступени развития чего-либо. Применительно к обществу этот термин применили в марксисткой теории, как стадии его развития, используя введенные тогда понятия о коммунизме и социализме. Вот с этого давай, и будем исходить.

Далее я буду излагать уже свою концепцию. Поскольку мною утверждается, что сейчас в характеристике общества основным становятся не форма собственности на основные средства производства, а форма распределительных отношений при распределении общественно произведенного национального продукта, то это исходное положение следует применить и для определения различий между формациями и цивилизациями. Общественно-экономическая формация характеризуется способом производства и соответствующими ему социальными отношениями, оформленными в соответствующей правовой форме. Когда формировалось такое определение формации, способ производства определялся тогда отношениями собственности к средствам производства. Способ производства характеризуется не только этими отношениями, а также формами отношения людей между собой в процесса труда. А труд всегда носил общественный характер даже в первобытном обществе, ибо кабана или слона одному было не убить. А добывание пищи тогда было основным видом производственной деятельности людей. Поэтому труд людей всегда носил общественный характер.Тогда, когда производство средств производства являлось главным видом деятельности людей, тогда оно и служило определяющей в формулировке  формации. Сейчас главным стали распределительные отношения и основное содержание в формулировке формации смещается на социальные отношения, которые все равно определялись производственными отношениями, создавшими основное количество общественного продукта о распределении которого и идет речь. В формулировке цивилизации основное содержание вкладывалось не в материальную культуру, а в духовную, определявшейся национальными и бытовыми различиями. Сейчас, в формулировке цивилизации, больше приобретает значение материальная культура, и сопутствующие ей распределительные отношения, которые находятся между материальной и духовными сферами.

Таким образом, остаются и формации и цивилизации, только в них происходит смысловое перемещение содержания составляющих их определений. Поэтому и предлагается больше характеризовать современные общества цивилизациями, а не формациями, коль скоро, мы долго еще будем жить в переходной период между формациями. А буржуазная и советская цивилизации это реальность и они более четко устанавливают различия в обществах

Наименование советская, в наибольшей степени, определяет эту цивилизацию по форме наименований местной власти. Советы в большей степени отвечают демократичности в обществе, чем думы. Этот термин очень архаичен.  Даже в Нью-Йорке местная власть называется Городской Совет Нью-Йорка, а не какой-то там парламент, или дума.

— Ну, Витя, ты наговорил такого, что его надо долго еще пережевывать. Давай лучше о другом.

Саша отметил общепризнанное положение о том, что создание ядерного оружия в ХХ веке кардинально изменило межгосударственные отношения, в особенности между ядерными державами.  Они начали выстраиваться на основе страха у политиков, за последствия его применения. Ядерное оружие предотвратило возникновение больших войн.  Вместе с тем,   Саша обратил внимание на то, что сейчас в США начинаются работы по созданию ядерных зарядов очень малой мощности. При их создании может появиться «карманное» ядерное оружие, применение которого политики будут уже не в состоянии контролировать, и тогда развитие мира может пойти по не предсказуемому пути. Это является наибольшей угрозой для ХХI века. Применение его в малых войнах может послужить запалом, для крупномасштабного примения ядерного оружия. Чтобы было яснее, что это за оружие, Саша решил рассказать, как создавалась у нас супер бомба, и какие были результаты при ее взрыве в начале 60-х годов. Об этом нужно помнить всем и особенно политикам.

О начальных работах группы Тамма в Москве по разработке теории создания термоядерной бомбы Саша уже рассказывал своим друзьям. О создании атомного оружия уже достаточно много написано, начиная с записки Флерова Сталину в 1942 году о необходимости развертывания работ по атомной программе, также как и о приходе Курчатова в этот проект. В основу разработки первого ядерного устройства, проведенного группой Та­мма, была положена идея «слойки» предложенная Сахаровым и дополненная Гинзбургом.  Она состояла в послойном размещении рабочего вещества.  Но то был первый, начальный этап создания настоящей ядерной бомбы. Произведен­ный у нас в 1953-м году первый  термоядерный взрыв был проверкой принципиальной возможности осуществления физического процесса синтеза ядер. Это была еще далеко не термоядерная бомба.

Разработка настоящих ядерных зарядов началась после того, как Сахаров, Трутнев и Зельдович предложили для обжатия термоядерного узла использовать излучение. Первое испытание этого принципа произошло в ноябре 1955 года. В этом же году был произведен натурный взрыв атомной бомбы с помощью ра­кеты Р5 разработки Королева, после чего работы по созданию его ракеты Р7, знаменитой «семерки» пошли более интенсивно. После взрыва опытного заряда в 1955 году была начата разработка настоящей термоядерные бомбы. Конструировать такие бомбы позволила реализация идеи, предложенной Бабаевым и Трутневым, в части уменьшения габаритов, повышения удельной мощности и всего того, что позво­ляло создать приемлемую по размерам бомбу. Заряд обеспечивал создание бомбы приемлемых габаритов, которые можно было разместить в самолетах. Тогда о ракетах, как носителях речь шла только, как о перспективных, а ставка делалась на самолеты, несмотря на то, что первая ракета с атомной бомбой уже успешно слетала.

Такую бомбу можно было уже ис­пытать в 1957 году, в год запуска первого спутника. В тот года на полигоне произошел отказ одного из опытных зарядов и министр среднего машинострое­ния Славский, сменивший на этом посту Малышева, заявил:

— Хватит нам отказов, давайте отложим немного.

Тогда Сахаров и Трутнев обратились за помощью к Курчатову с тем, чтобы продол­жить работы по ядерным зарядам. В феврале 1958 года ядерный заряд принци­пиально новой конструкции был успешно испытан, и на его основе была скон­струирована большая серия зарядов различных калибров и мощности. Работы по созданию термоядерного оружия пошли по нескольким направления, и проводилось как в Арзамасе-16, так и в Снежненске на Урале. Одно из на­правлений представляло собой создание предельно «чистого» заряда с минима­льными радиоактивными выделениями. При взрывах таких зарядов радиоактивность наводится, в основном, в атомах азота воздуха под воздействием излучен­ия заряда, а также в атомах конструкционных материалов заряда, не принима­ющих участия в цепной реакции. Разработка чистых зарядов велась  для их использования в мирных целях. С помощью такого заряда впервые было создано искусственное озеро Чаган в Семипалатинской области. Взрывом была образована воронка глубиной 90 метров и диаметром порядка 500 метров. Кроме этого водоема, при взрыве было перекрыто русло реки, и за счет этого образовался внешний водоем объемом порядка 10 миллионов кубических метров. Это было первое ис­пользование ядерного взрыва в мирных целях. Разработка боевых зарядов пошла по пути минитюаризации заряда, с тем, что бы его можно было разместить в ракете, поскольку на них начала делаться ставка после успешных полетов ракет Р5 и Р7, точность попадания которых была еще не достаточно хорошей. Поэтому вторая задача, помимо минитюари­зации, состояла в максимально возможном увеличении мощности. По этому же пути шли в США.

Ядерные испытания в США и СССР преследовали различные цели. Но всегда при этом ос­тавалась главная цель в совершенствовании ядерного оружия и повышения безо­пасности его эксплуатацию до непосредственного применения, а также и в проце­ссе применения, на что никто из его разработчиков не надеялись. Все понима­ли, что их оружие является средством устрашения и удержания политиков от неразумных действий, что и подтвердила вторая половина ХХ века. В целом по программе испытаний США, составленной на период  47 лет, начиная с 1945 по 1992 год, было взорвано 1151 ядерных зарядов и устройств. Из них в интересах воен­ного использования было взорвано 1116 зарядов и только 24 взрыва примените­льно к мирным целям. Полное энерговыделение всех ядерных испытаний США оцени­вается в 180 Мт.

Программа СССР на 41 год, начиная с 1949 по 1990 год, включала 715 ядер­ных испытаний, причем 124 из них было проведено в интересах народного хо­зяйства страны. Таким образом, в СССР ежегодно проводилось 17 испытаний, а в США 22 испытания. Полное энерговыделение всех ядерных испытаний в СССР составило 285,4 Мт. Из сравнения энерговыделений видно, что в СССР было проведено  меньше взрывов, но их энерговыделение, а, следовательно, и средняя мощность взрыва, была на треть больше, чем в США. Создание зарядов большой мощности имеет свою историю.

Затраты на создание ядерного потенциала и гигантской инфраструктуры, задействованной на его поддержание, а также меры для обеспечения безопасности в атомную эпоху, обошлись Соединенным Штатам в сумму около 4 триллионов долларов. Надо полагать, эквивалентные затраты выпали и на долю Советского Союза. Вот в какую суммарную цену обошлось народам двух стран сохранение мира на земле. Вот какую цену заплатили люди, защищаясь от бездумных и преступных помыслов и действий политиков. Не пора ли человечеству предъя­вить счет политикам всех стран и мастей за причиненный ими  огромный вред  людям в век индустриальной эпохи, позволившей им так преступно разбаза­рить людской потенциал. И этот ядерный потенциал продолжает оставаться, и от него никак нельзя отказываться, ибо никакие увещивания ни на каких политиков действовать не будут и впредь также, как они не действовали до этого.

Вернемся к зарядам большой мощности. Создание зарядов большой мощности развернулось в США, начиная с 50-х годов сразу же после их взрыва бомбы в Хиросиме в 1945 году. За период с 1952 го­ла по 1958 год в США было взорвано шесть сверхмощных зарядов суммарной мо­щностью 67,7 Мт. со средней мощностью заряда 11,3 Мт.  В эти годы в СССР был объявлен односторонний мораторий на ядерные испытания, и они у нас не проводились. Но научные и конструкторские работы шли полным ходом по соз­данию не менее мощных зарядов и у нас. Основной упор делался на создание такой конструкции, и физической схемы заряда, при которой было бы наиболее полное «выгорание» очень дорогого рабочего вещества при обеспечении прием­лемых габаритов и веса заряда, способных разместиться в носителях, которыми вначале рассматривались самолеты, а потом и ракеты. Испытания в СССР начались после отказа от одностороннего моратория в октябре 1961 года, и до декаб­ря 1962 года было взорвано те же шесть зарядов. Их суммарная мощность сос­тавила 126,3 Мт, со средней мощностью 21,05 Мт. Таким образом, наши физики и конструкторы создали заряды в два раза мощнее, по сравнению с американками при весьма приемлемых массово-габаритных характеристиках. Но это не было пределом  у наших теоретиков  Зельдовича, Сахарова, Трутнева, Бабае­ва, Адамского и Смирнова. Под руководством Харитона были проведены прора­ботки о принципиальной возможности создания супер бомбы мощностью 100 Мт.

В июле 1961 года Хрущев собрал совещание по обсуждению возможности и це­лесообразности отказа от моратория и возобновления испытаний. На этом со­вещании Сахаров настойчиво, в меру своего умения это делать, и присущей ему деликатности, возражал против возобновления таких испытаний. Но это его выступление не возымело воздействия, и испытания были начаты. Более того. На этом совещании Хрущеву было доложено о принципиальной возможности соз­дания супер бомбы в 100 Мт. Это привело в неописуемый восторг нашего руково­дителя, и тут же было принято решение о срочном создании и испытании такой бомбы. Общетеоретические вопросы были поручены группе Сахарова, и он лично раз­работал техническое задание на разработку физической схемы и конструкции 100 мегатонной бомбы. Эскизную физическую схему бомбы разработали Адамский и Трутнев, внеся ее в рабочую сверх секретную тетрадь Смирнова.

Учас­тие Сахарова в создании этой бомбы было последней его работой в области вооружения. Недаром генерал Павлов, назначенный председателем госкомиссии по испытанию бомбы, по поводу участия Сахарова заметил:

 — наш пацифист дал тре­щину...

Такие настроения Сахарова уже тогда были известные его окружению по работе. Вместе с тем, Сахаров видел в своем участии не только творческий интерес и политическое значение, но возможность использования этих мощных источников энергии для иных целей. Он уже тогда задумывался и предлагал начать разработки по использованию сверх мощных взрывов для предотвращения землетрясений, создания мощнейших по энергии ускорителей ядерных час­тиц для проникновения в глубины материи, управления в интересах человека движением космических тел в околоземном пространстве. Последнее начало ак­тивно развиваться спустя сорок лет, когда началось серьезное изучение возможности разру­шения или отклонения комет, приближающихся к Земле с помощью ядерных взрывов. Разрушительная деяте­льность людей еще пригодится человечеству, и потраченные триллионы долларов еще могут окупиться нашим потомкам.

Ведущим физиком по созданию бомбы был назначен Адамский. Ответственными конструкторами были Малыхин и Белугин.  Конструкторской разработкой руководил все тот же Фишман. Под его руководством была решена сложнейшая задача по выбору размеров и формы брикетов рабочего вещества, у ко­торых внешняя сторона должна была собираться из слоя многогранников. Большие конструкторские и увязочные работы были проведены по доработке привезенных пяти корпусов бомб из Снежнинска, не нашедших ранее там применения. Они оказались подходящих раз­меров, под которые и разрабатывали новую бомбу. Очень много сил и времени было потрачена на увязку конструкции бомбы с бомбовым­ отсеком самолета Ту-95, на котором она должна была сбрасываться. В бомбовый отсек она не влезала, поэтому пришлось на самолете расширить бомбоотсек, вырезав часть фюзеляжа, и все равно бомба наполовину выступала из бомбоотсека. Немалые трудности составила сборка бомбы, вес которой приближался к 28 тоннам. Такой грузоподъемности крана не оказалось и пришлось бомбу проек­тировать так, чтобы ее по частям можно было подавать на железнодорожную платформу и там уже ее собирать. Такую же проблему пришлось решать и военным при ее выгру­зке, но уже целиком не разбирая. Режимщики организовали свою проблему при ее выгрузке. На пригорке над разгрузочной рампой находился поселок, и из окон домов можно было наблюдать, как выгружают бомбу. Режимщики, ни много, ни ма­ло, поставили в каждый дом по солдату и потребовали от жильцов не выходить из дома,  плотно зашторить окна под наблюдением часового в доме и не подходить к окнам. У наших режимщи­ков тупости было немало, и не только в таких случаях. Они рьяно показывали свою необходимость и с усердием отрабатывали свой хлеб. Бомбу доставили на Новую Землю, и там был осуществлен ее воздушный взрыв. Снаряжение бомбы производил лично Негин, приведение ее в боевое состояние путем установки детонаторов проводил Веселовский. Самолет вел майор Дурно­вцев. Для того, чтобы загрузить бомбу на самолет пришлось под ним вырыть яму, загнать в нее трейлер с бомбой и из него уже поднимать и подвешивать бомбу на самолет. Взрыв бомбы отозвался физическим и политическим эхом во всем мире.

Впервые в печати, Хрущевым было объявлено, что у нас имеется 100 тонная бомба, и бы­ла названа дата ее взрыва 30 октября 1961 года в дни прохождения ХХП съе­зда КПСС. В стране все сколько нибудь значащие события приурочивались к ка­ким либо знаменательным датам. Бомбу снарядили не на все 100 мегатонн, а толь­ко на 50 мегатонн. Благоразумие все же возобладало у наших руководителей. В качестве инертного вещества для уменьшения мощности использовали свинец. При этом тщательно следили, что бы в нем не было примесей сурьмы, которая при взрыве могла стать источником дополнительной наведенной активности. Это особенно занимало Сахарова, и он сам тщательно следил за этим.

Самолет вылетел в 9 часов 27 минут в сопровождении самолета Ту-16. В 11 часов 30 минут бомба была сброшена на высоте 10 500 метров на парашюте и на высоте 4-х километров по команде барометрических датчиков бомба взорвалась. С высоты сброса, и до момента взрыва, бомба снижалась в течении 3—3,5 минут. За это время самолеты успели отойти на безопасное расстояние .Взрыв сопровождался сильнейшей вспышкой, и Новая Земля была озарена дли­тельным свечением небывалой яркости. Сама вспышка наблюдалась в течение 65—70 секунд, а очень ее яркая часть 25—30 секунд. Самолеты ощущали много­кратное воздушное воздействие, начиная при удалении от места взрыва на 115 километров для Ту-95 и 250 для Ту-16. Ударная воздушная волна неско­лько раз обогнула Земной шар. Грибовидное облако развивалось в первонача­льный период очень быстро. Примерно через 40 секунд после взрыва оно достигло высоты 25—30 километров. В дальнейшем развивалась преимущественно шейка этого облака. Оно очень долго сохраняло свою форму и достигло высо­ты 60—65 километров. Через 35 минут облако под воздействием ветра разорва­лось на два яруса. Диаметр верхнего составлял 90—95 километров, а нижнего 70 километров. Диметр ножки гриба составил порядка 26—28 километра. Облако взрыва было видно на расстоянии 800 километров. Радиосвязь с самолетами прервалась на 40 минут, что вызвало немалое беспокойство на командном пун­кте. Сейсмические волны обогнули также несколько раз Земной шар, а вдоль се­верного побережья Европы возникло цунами. Таков был единственный и самый  мощный  взрыв  на  Земле,  попавший  в  книгу  рекорда Гиннеса.

Этот взрыв показал, что может представить собой ядерная война, и что может ожидать человечество, в случае, если  неразумные политики  развяжут ядерный конфликт, даже в ограниченном районе. Как ни странно, но самый мощный ядерный взрыв оказался и самым чистым. Из 50 Мт тротилового эквивалента только 2,5 Мт было получено за счет реак­ции деления.  Вклад этого взрыва в уровень глобальных радиоактивных заг­рязнений от воздушных ядерных испытаний много меньше, по сравнению с теми, которые потом начали ука­зываться в зарубежных источниках. Эти данные подтвердили специалисты США после того, как они взяли пробы воздуха непосредственно после взрыва.

Интересный случай произошел при составлении списков для награждения. В числе представленных к присвоению звания Героя Социалистического труда не оказалось Сахарова. Он получал эти звания за первый физический термо­ядерный взрыв  в 1953 году и в 1956 году за взрыв первого макета бомбы, инициируемой излучением. Хрущев, увидев списки без Сахарова, резко возму­тился, как это он умел делать. Когда ему объяснили, что Сахаров возражал у него на совещании, он еще больше возмутился и потребовал включения Сахаро­ва в списки награждаемых, отметив, что и хорошо, что он имел свою точку зрения и возражал. При этом будет меньше опасности совершить ошибку, если все будут говорить правду и то, что думают. Так закончился этот выдающийся взрыв. Подобные бомбы больше не делались, а оставшийся корпус такой второй бомбы находится в музее Арзамаса-16.

На работе Виктор устав, а теперь он стал часто уставать к концу ра­бочего дня, не ожидая окончания работы, позвонил Саше и предложил пройтись куда-нибудь погулять. Саша обрадовался этому предложению, и они договори­лись встретиться в метро на Киевском вокзале.  Там они обсудят, куда даль­ше двинуться. Встретившись, они вспомнили, что у Киевского вокзала обустроили и откры­ли  площадь Объединенной Европы. На этом месте в советское время собира­лись сделать площадь воссоединения с Украиной. Но теперь для Украины целой площади оказалось много, а для Европы получилось как раз. Ведь теперь власти следуют вожделенной мечте Горбачева о вхождении в западную цивилизацию, и  на практике активно  ее ре­ализуют, как будто их там очень ждут. Европе нужен газ, нефть, металл, лес и прочее сырье, а Рос­сия им абсолютно не нужна. Европа боится бескрайних российских просторов.

Напротив вокзала справа соорудили фонтан с яйцеобразной водяной чашей, в которой расположили сбоку дикообразное сплетение из нержавеющих труб, ухо­дящее вверх и в разные стороны. Это металлическое сплетение привезено из какой-то евро­пейской страны в качестве подарка специально для этой площади. В центре большого выросшего парка с тех времен, когда проектировалась площадь дружбы с Украиной, стоит одинокий и забытый  закладной камень, с надписью на нем о том, что здесь будет сооружен обелиск в честь 300-летия воссоединения Украины и России — 1654—1954 год. Не прошло после этого и пятидесяти лет, как на этом месте нужно теперь будет ставить обелиск о «рассоединении» Украины и России. Лукашенко вот уже более пяти лет пытается сломить упорство наших правителей и объединиться ходя бы Белоруссии с Россией, но он никак не может сломить их сопротивление. Они изворачиваются как могут и всячески оттягивают какое-либо конкретное решение. Украина в лице Кучмы, так та вообще нос воротит от какого-либо даже разговора об объединении. А Лукашенко взял да громогласно и объявил, что основой государственной идеологии Белоруссии отныне будет коммунистическая идея. Все промолчали и, как бы, не заметили этого весьма симптоматического шага Белорусского руководителя. После этого наши СМИ и заокеанские друзья  резко усилил нападки на Лукашенко. Только в этом и проявилась их реакция.

Друзья постояли горестно у этого камня, повспоминали свои годы, прожитые на Украине и пошли осматривать возведенный рядом Андреевский мост  через Москва реку. Его перевезли, сняв с железнодорожного перехода, когда стро­или третье автомобильное кольцо в Москве. Недавно его открыли, как пеше­ходный переход через реку. Кстати, этот мост перевозили на филевской барже, на которой перевозили мясищевские самолеты с Филей в Жуковский. Ведь жива еще старушка, только тех самолетов уже нет, которые на ней перевозились. Наши «друзья» постарались, чтобы их не стало. А ведь у американцев ни один стра­тегический бомбардировщик В-52 не был уничтожен, кроме сбитых несколько десятков таких самолетов нашими МИГ-ами во время войны во Вьетнаме.

Обустройство моста под пеший переход выполнено с немалыми конструктивны­ми излишествами. Все это можно было сделать проще и изящнее. Им понравился эскалатор на мост со стороны вокзала. У эскалатора  ограждающие панели,сделаны из стекла и это делало его как бы воздушным. На противоположной стороне мост выходил непосредственно на небольшую площадь почти без ступенек. Конечно, мост впечатлял, но представлял собой полную безвкусицу, так же как и «дома-­колоны». Их понастроили в Москве для нуворишей, вместо того, чтобы вести массовое строительство жилых домов для людей, как раньше велось. Эти дома «небо-вышки» за­канчиваются на верху какими-то нахлобучками, и выглядят как гнилые зубы, натыканные по всей Москве. Эти «дома-зубья»  представляют собой нынче, как считается, новациями  в московской архитектуре, а на самом деле разрушают уже сложившийся ее архитектурный облик, делавший ее неповтори­мой и прекрасной. Сейчас Москва стала буржуазным городом с бесчисленным множеством комков и палаток. Город замусорили  множеством глупейшей рекламы и всевозможными вывесками, из которых трудно понять, что они пре­дставляют собой и нередко написанные на иностранном языке. Для москвичей город стал чужим, несмотря на то, что он стал несколько чище и опрятнее.

Набродившись и изрядно устав, друзья направились по домам. В метро Саша предложил Виктору заехать к нему и поужинать. Пока он доедет до своей Сетуни, а здесь дом под боком по пути. Они взяли бутылочку и отправи­лись к Саше в «Царское село». Готовили еду они теперь сами. Саша также уже освоил это дело, и им не составило труда накрыть стол. Они пили мало. Виктор однажды по радио услышал, что в Англии какой-то врач провел эксперимент над сердечниками. Он наблюдал три группы инфарктников. Одна группа ежедне­вно выпивала по пятьдесят грамм алкоголя, вторая сто грамм, третья сто пятьдесят и четвертая вообще не употребляла алкоголя. Смертность у этих групп расположилась в такой последовательности. Наименьшая была у той, которая принимала по пятьдесят грамм. За ней следовала, та, которая вообще ничего не принимала и самая большая была у той, которая принимала по сто пятьдесят. С тех пор, Виктор по вечерам за ужином выпивал по две стопочки каждая по тридцать грамм. Саша водочку также стал пить, но не регулярно. Он так же перенес инфаркт, но этого благотворного влияния спиртного не знал, и после этого вечера перешел также на эту лечебную и достаточно бодрящую процедуру.

В беседе за столом Виктор отметил, что вот в Москве есть хозяин в лице Лужкова, и он по-царски правит в Москве с немалыми достижениями.

— Так ты, что, убежденный коммунист и за монархию? — с ехидцей удивился Саша.

— Ты забыл добавить неортодоксальный коммунист. Это очень важно. Неортодоксальность применительно ко мне означает, то что я находясь на позициях классического марксизма, смотрю на современный мир с его методологических  позиций, но суждения делаю на основании собственного видения современных исторических процессов. Что касается монархии, у меня  сложилось следующее мнение.

По литературным,   источникам мы впитали  понятие того, что монархия является деспотичным способом управления государством, а сами монархи являлись воплощением зла и насилия. И это было недалеко от истины. Сейчас монархи кардинальным образом изменили свои функции, быт и влияние на общественное развитие. Они стали символом нации и воплощают в себе те благородные качества, которые сохранил народ в сказках о добрых царях. У них исчезли функции подавления, которые они осуществляли с большой долей жестокости. Но в них сохранилась высочайшая культура, несущая в себе традиционные национальные черты и, главное, высочайшую образованность и подготовленность к управлению государством. Вот, последнее  и заставляет подумать о пользе монархии в нынешнее время.

— И тем, не менее, последний царь Николай второй, при всей своей образованности, довел Россию до трех революций, и в итоге сам оставил трон, покинув страну на произвол судьбы. Сейчас, без зазрения совести, его канонизируют, возводят в святые, и восхваляют все то царское прошлое, не отмечая, что царский режим довел страну до развала, так же как сейчас ее довел до такого же стояния царь-Борис второй — гневно прервав, закончил Саша.

— Что мы наблюдаем сейчас, практически во всех странах - продолжил Виктор. Должности высших руководителей стран занимают далеко не подготовленные люди к государственному управлению.  К высшему руководству приходят военные, артисты, разведчики и другие, не подготовленные люди. Пока они освоятся и научатся, немало наделают глупостей, а, главное, они будут блюсти корпоративные интересы тех, кто их привел к власти.

— Так, что даешь у нас царя, а не президента? —  воскликнул удивленный Саша, никак не ожидавший такого от Виктора  — хотя о подготовленности к государственному управлению высших руководителей я согласен с тобой. К этому нужно готовить с детства и никакие академии с пятилетним сроком обучения не помогут. Но не вводить же из-за этого у нас царей? — закончил Саша.

— Да, ты прав, что царей нам вводить незачем. После царя у нас были генеральные секретари, а царь после этого появился только один — Второй царь Борис и он достаточно нам наделал делов! Другого нам не нужно. А родовое воспитание у нас монархов уже утрачено, и его уже  восстановить никакими силами невозможно, да и не нужно. Необходимо чтобы партии поняли, что управление государством это не с думских трибун произносить речи, да обливать друг друга водой из стакана. На этом они достигли «консенсуса».

В тот вечер Виктор узнал одну, весьма неожиданную подробность о Саше. По телеви­зору показывали очень пышный и торжественный вынос какой-то иконы. За ней шествовали два ряда  бесчисленных служителей церкви в нарядных рясах, рас­шитых золотом. Виктор начал удивляться этому пышному и нарядному шествию. Саша прильнул к телевизору и внимательно стал следить за происходящим и не отреагировал на замечания Виктора. Виктор же, не заметив, в свою очередь, интереса Саши к передаче, продолжал развивать свою мысль в отношении богослужителей и церкви вообще.

Виктор не понимал, как такие серьезные, умные и далеко не молодые люди, какими являются эти священнослужители, повидав немало в жизни и умудренные ею, так беззаветно отдаются служению религии. Ведь они прекрасно понимают, будучи высокообразованными людьми, в наш просвещенный век, что никакого бога нет, и продолжают заниматься, по сути дела, одурманиванием людей и поддерживать религиозность в обществе. Ну, пусть сейчас церковь перестала быть агрессивно наступательной, но то,  как стала насаждаться сейчас у нас религиозность, Виктор никак не мог понять. Вернее он понимал, что это де­лает власть, а церковь это с высочайшим удовольствием воспринимает и все­цело помогает власти, которая, растоптав социалистические идеалы, пытается заменить их насаждением религиозности. Даже в армии все чаще появляются священнослужители. Это походит на оглупление нации. Недаром все чаще звучит у многих сожаление о том, что у россиян нет теперь национальной идеи, и пыта­ются всячески ее изобрести. При этом замалчивается, что утратили-то самую жизнетворную общественную идею, какой является социалистическая

идея, под воздействием которой  и была создана наша Великая держава, так бездарно утраченная нами.

Саша оторвался от телевизора и, не поварачиваясь к Саше, спросил:

— Так что, ты считаешь священнослужителей глупыми и не честными людьми?

— Я этого не говорил, более того, я говорил, что это умнейшие люди.  Мне пришлось только дважды встретиться с ними, и в обоих слу­чаях я в этом убедился. Не услышав реакции от Саши, Виктор продолжил.

Первый раз я встретился в молодости, когда мы с Аней на машине заехали познакомиться с Киевом. Знакомство с киевскими достопримечательностями, ко­нечно, начали с Киево-Печерской лавры. Тогда в пещерах еще не было электрического ос­вещения,  и мы ходили по ним со свечами. Проходя по ближней пещере, я увидел в нише стоящего в темной сутане молодого священнослужителя. В сложенных руках он держал свечу, от которой по лицу скользили длинные тени, делая его каким-то призрачным и загадочным. Вначале, при беглом взгляде, его облик вызвал даже некоторый испуг. Казалось, что это не живая фигура, а сотворенная из воска. Меня он крайне заинтересовал. Я впервые столкнулся со священно­служителем и тем более, с таким молодым. Он был в моем возрасте.

Меня удивило, что в на­ше-то время, когда жизнь кругом бурлила, этот молодой человек отошел от мирской жизни и посвятил себя служению богу. Интересен был его внутренний мир, чем он дышит, живет и, что толкнуло его на этот шаг. Я завязал с ним разговор, и моя экскурсия по пещере надолго затянулась. Мы очень долго беседовали. Годы выветрили конкретность тем и содержание беседы. Но осталось в памяти общее впечатление и воспоминание об облике этого человека.

Мы беседовали обо всем: религии, науке, истории, литературе, искусстве, коммунизме, морали и еще о многом другом. Это была интереснейшая беседа. И я понял, насколько я был слаб, по сравнению с ним в общечеловеческом по­нимании сути и значении многих из обсуждавшихся нами тем. Он проявил глубочайшие зна­ния в любой из них, и я выглядел перед ним в душе очень бледно. Но он ни на йоту не проявлял своего превосходства и не допускал никакой снисходи­тельности и нравоучений в беседе. Это был высокообразованнейший человек. Я  проникся к нему глубочайшим уважением, и мы тепло простились. С тех пор я сохраняю высочайше уважение к служителям церкви, может быть и потому, что после этого мне ни разу не приходилось встречаться со священнослужителями.

В это время по телевизору закончили передавать репортаж о выносе иконы и Саша, повернувшись, обратился к Виктору:

— Вот видишь, а ты не одобряешь религиозную деятельность, смотри, какие люди ею занимаются. А какая же вторая встреча была у тебя еще? — предложил продолжить тему Саша.

— Это было спустя много лет — продолжил Виктор. Я возвращался в электричке из Загорска после командировки. Напротив меня сидел молодой человек в гражданской одежде, но по прическе и всему облику видно было, что это человек духовного сословия. Он внимательно читал книгу самиздата. Изловчившись, я прочел ее наз­вание. Это было  «Догматическое богословие». У меня сразу же возник во­прос, а разве может быть еще какое-то другое богословие, кроме догматического?  Ведь это не на­ука, это мировоззрение, основанное только на догмах. В нем нет никакого научного содержания, в нем аккумулирован многовековой опыт бытия, сформу­лировавшийся в догмы. Меня долго подмывало завязать с ним разговор и об­судить этот вопрос. Наконец я решился и задал этот вопрос. Он лукаво пос­мотрел на меня, и как в Одессе, ответил вопросом на вопрос:

— Что вы принимаете в качестве теории, учения и наконец науки?

Он, очевидно, хотел про­щупать, с какого уровня интеллектом он имеет дело. До этого я четко не фор­мулировал для себя в академической трактовке эти понятия. Но здесь я по­чувствовал, что просто так ответить будет весьма неприлично. В общем, я сам напросился.   Подумав, не торопясь, подбирая слова и выстраивая белее, менее логично фразы, все же ответил ему.

— Под теорией я понимаю систему взглядов о чем-то, учение понимается мною, как система общепризнанных взглядов и догм в ка­кой-то области, а наукой является система знаний о чем-то, подкрепленная практическим опытом. Услышав этот ответ, он оживился и сразу же пошел в атаку.

— Вот видите, вы сами же признаете, что в учении не обойтись без догм. И далее развил такую теорию о догматизме, что я ничего подобного не читал и не слышал.

Вначале он классифицировал догмы по областям возник­новения и природы их формулирования. Затем он дал им характеристику,  определил их значение для бытия и тех уче­ний, где они используются. Но, главное, он подвел научную основу под фундаментальные религиозные догмы, приравняв их к экспериментальным физическим константам в физике. Он отметил, что фундаментальные константы в физике получены опытным путем, и никто в их научности не сомневается. Фундаментальные общепризнанные догмы различных учений, в том числе и религиозных, так же сформулированы на основании  многовекового опыта, поэтому их тоже сле­дует признать результатом общечеловеческого опыта, а, следовательно, и на­учной мысли, но никак не проявлением мракобесия и мистицизма. Это в общих чертах изложение его мыслей. В целом, это была прекрасная лекция и жалко, что не было при себе магнитофона. Своими вопросами я только поддерживал его изложение, не вступая в спор и обсуждение. Слушать его было ново и интересно для меня. Рядом сидевшие также с большим интересом слушали все это и не вмешивались в наш разговор.

— Ну, что же, Витя, тебе попались в этих случаях интересные люди, которых немало  среди священнослужителей. Но бывают и попы-про­пойцы в сельских местностях, но и там их встречается все меньше. Церковь, нынче, навела порядок у себя.

— Саша, а ты, что знаком с делами церкви? — c некоторой подковыркой задал вопрос Виктор.

— Не только знаком, но регу­лярно ее посещаю — довольно жестко ответил Саша.

— Вот это да, ты, что стал верить в Бога? — удивился Ви­ктор.

— Верить не верить, но, на старости лет, стал признавать Бога, как творца и управляющего всем сущным. 

— Ну, ты недаром большой ученый физик. Все большие ученые, на старости лет, начинали верить в Бога. Стало быть, не минула чаша сия и тебя, раб божий, Александр — закончил, улыбаясь, Виктор. Об этом много писалось. Большие ученые до того глубоко познают мир, что, в конце концов, перестают, что- либо понимать в нем, с их точки зрения, поскольку они не могут до конца понять ни причинности, ни последствий всего того, что происходит в  Природе. Вот в их психике и происходит надлом. В их сознании появляется Единое начало, которое гармонично управляет Природой в лице ее создателя, в котором они видят Бога.

— Ты, что считаешь меня психически ненормальным? — спокойно, без раздражения спросил Саша.

— Нет, что ты, Саша! — поспешил оправдаться Виктор. У каждого в определенный момент происходят какие - то изменения в психике под воздействием тех или иных событий. Мне кажется, что психика определяет вообще всю сознательную деятельность человека  и от нее многое зависит в поведении людей, включая и его моральные устои.

— Ну, слава богу, что ты религию не отнес к мистицизму, а оставил ее в области сознания — добродушно подметил Саша. Ведь она больше обращена не к пониманию мироздания, а, в основном, направлена на  познание души человека, и избавления ее от искушения в грехопадении. Ведь у каждого человека доброе борется с греховным, и не даром религия призывает бороться с семью грехами в искушении человека.

— Так то, это так — продолжил свою мысль Виктор. Но ведь сейчас стали насильственно насаждать религиозность в обществе. Посмотри сколько понастроили церквей вместо  того, чтобы строить массовое жилье, как строили раньше при советской власти.  Теперь строят элитное жилье, в основном,  для буржуазии, а над простыми людьми глумятся, призывая их также покупать себе жилье, платя им копейки в зарплате. Вообще же теперь пытаются заменить религией моральное воздействие на людей, вместо существовавшей и оклеветанной высокоидейной и высоконравственной социалистической морали. Теперь говорят, что люди должны быть законопослушны и жить по установленным законам. Это фетишизация законотворчества. Простые люди веками жили не по каким - то там законам, а по совести. А совесть в первую очередь определяется моралью. Для подержания морали на общечеловеческом уровне люди и придумали собственно религию. На амбициозной почве люди придумали множество разных религий, но все они направлены именно на это. Кстати, и различные партии создаются именно на этой амбициозной почве. Потом им уже придумывают всякие идеологии.

— Но в наш просвещенный век – продолжал Виктор — бороться с помощью религии за добропорядочность в поведении людей, по крайней мере, нонсенс, если не сказать больше. В нашу советскую практику был найден прекрасный метод влияния на совесть, мораль и вообще на поведение людей. Это принятие прогрессивной социальной идеи и внедрение ее в общество через партию, исповедующую ее. Именно наличие партии, действующей на высоконравственных принципах, является  внутренним тормозом в поведении людей. В не меньшей степени влияет на это общественное и партийной осуждение. Не даром Ельцин заявил, что выход из партии был для него самым тяжелым шагом в жизни. Такова была сила воздействия партии, и ее не заменит никакая религия.

— Витя, да я не призываю использовать религию для переустройства общества. Она для души. Помолишься, забудешься, и легче стает. Вот и все, что мне нужно от нее — закончил Саша. Далее они отошли от религиозной темы, и Саша предложил Виктору остаться у него на ночь. Завтра ведь выходной и они куда-нибудь еще сходят.

Утром Виктор вообще был поражен, направляясь в ванную. В своей комнате Саша стоял на коленях в углу и бил поклоны перед иконой, стоявшей на столике, и которой ранее не было видно. Саша усердно молился. За завтраком они продолжили религиозную тему. Виктор поинтересовался, откуда он знает молитвы, на что получил ответ в том духе, что тот, кто хочет, всегда узна­ет, что ему нужно, а, читая Библию, тем более. На это Виктор предложил ему послушать, что он, читая, узнал из Библии. После завтрака он рассказал Саше, как он читал Библию.

Аня любила покупать хорошие книги и не по корешкам, а по содержанию. При ограниченном жилом пространстве их количество тоже было ограничено. Но да­же эти книги оставались во многом не прочитанными Виктором из-за занятости служебными, хозяйственными и прочими делами. Одна автомашина сколько времени занимала. Главное в том, что ему очень много приходилось читать техничес­кой литературы. После кончины жены, перебирая эти книги, как память о ней, Виктор натолкнулся на Библию канонического издания. Он не знал, что в доме имеется Библия. Сейчас властями насильственно насаждается религиозность в обществе, а тогда это не запрещалось, но и не стимулировалось, а те, кто ходил в церковь, старались не афишировать это. Вот и Аня тогда не сказала, что купила Библию. Виктор решил, что все-таки следует ознакомиться с этим религиозным столпом. Начав читать Библию, он не находил в ней глубоких мыслей. Шло, в общем, бытовое описание жизненных коллизий былых времен пока он не дошел до Ноя. Остановившись на нем, Виктора поразила одна мысль, после которой, он уже не смог дальше ее читать. Общеизвестна легенда о Ное с его ковчегом с семью парами всяких тварей, которых Бог сохранил для последующего размножения. Чтение Библии высветило мысль о том, что Бог сознательно  убил все человечество потопив его, из-за того, что оно стало неправедным. Вместо того чтобы исправить его, он его убивает, а вместе с тем ни в чем не повинных тварей. И это назы­вается, после всего, божеским деянием!  Как же после этого религия может призывать людей к добру, милосердию и терпению, когда сам Бог начал стро­ить мир преступным деянием, уничтожив все живое за непослушание и грехопадение людей!

— Ну, ты хватил ! — возмутился Саша — перестань богохульничать, ты знаешь, что полагается за такие крамольные мысли, а не то, что слова?

— Да не волнуй­ся, Саша — начал успокаивать его Виктор. Я и сам об этом подумал, когда до­думался до этого. А потом, несколько поразмыслив, пришел вот к такому  выводу. Библия писалась людьми в течение многих веков на основе тех представлений и морали, которые были у людей, создававших ее.  Ведь Библия дело рук человеческих. Жестокость и стремление подавлять си­лой было первородным у людей, возникшее еще в их приматном состоянии в борьбе за существование. Мы видим, что даже прошедшие тысячелетия мало, что  изменили в этом плане. Жестокость и насилие в человеческом обществе существуют и поныне, а их носителями являются конкретные личности и обще­ственные слои. Поэтому не стоит удивляться, что авторы Библии в свое вре­мя приписали Богу те деяния в борьбе за справедливость, которые они бы сами использовали.

— Пожалуй, с тобой можно согласиться и давай больше не будем о религии, ­примирительно попытался закончить дискуссию Саша.

— Давай, только скажи, за ко­го ты все-таки молишься по утрам — не унимался Виктор.

 — Не за кого, а за то, чтобы Бог простил всем нам, которые так тяжко согрешили, ввергнув народ в такие тяжкие муки и разорив страну, в которую мы  и наши отцы столько вложили труда, чтобы все эти муки скорей бы кончились — со вздохом произнес Саша.

-   Ну, что же, будем жить, поживать, да добра ожидать! Если бы я верил в Бога, то вместе с тобой  молился бы за это — закончил Виктор.            

 

                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hosted by uCoz